Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 58/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE PEMALĂ Nr. 58
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Membri Doru Filimon
- - - - JUDECĂTOR 3: George
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva sentința penală nr. 180 din 4 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul, reprezentat de avocat, apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a luat act - la cererea intimatului condamnat - de faptul că acesta declară în mod expres că el a înțeles să formuleze la instanța de fond o cerere de retragere, cu privire la întreruperea executării pedepsei.
Constatând recursul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și, pe fond, instanța urmând să ia act de mențiunea condamnatului privind retragerea cereri sale ce vizează întreruperea executării pedepsei.
Avocat, pentru intimatul-condamnat solicită admiterea recursului, iar pe fond, să se ia act de cererea de renunțare.
Intimatul - condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de manifestarea sa de voință privind retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, făcută atât la instanța de fond, cât și la instanța de recurs.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 180 din 4 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul, fiul lui C-tin și -ta, născut la 29 octombrie 1975, aflat în B, județul B, cu obligarea acestuia la 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 40 lei onorariu apărător oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că la data de 28.02.2007, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj sub nr-, cererea formulată de petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Craiova, prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare.
In motivarea cererii petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale.
In timpul judecării cauzei, la termenul de judecată din data de 4 aprilie 2007, petentul condamnat a renunțat la cererea formulată.
Față de această situație, instanța a luat act de renunțarea la cererea formulată de petentul condamnat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, cu motivarea că hotărârea este nelegală, deoarece, judecata a avut loc în lipsa condamnatului, aflat în stare de detenție.
Recursul este nefondat.
Prin decizia nr. XXXIV din 06 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în interesul legii, s-a statuat cu privire la modul de soluționare a cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață, a cererii de revizuire și a contestațiilor la executare, în cazul retragerii acestora, decizându-se în aceste cazuri, că instanța urmează să ia act de această manifestare de voință.
Potrivit dispozițiilor art. 369 C.P.P. retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.
Aceleași dispoziții prevăd că, declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța ierarhic superioară, abilitată să verifice legalitatea și temeinicia hotărârii.
Din interpretarea acestor dispoziții, rezultă că, în cazul retragerii cererilor privind căile de atac, ori în cazul retragerii cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață, a cererii de revizuire și a contestațiilor la executare, judecata poate avea loc și în lipsa condamnatului aflat în stare de detenție.
Curtea, constată că cererea de retragere formulată la instanța de fond a fost atestată de conducerea locului de detenție, astfel încât se reține că au fost respectate procedurile legale și că cererea de retragere a fost valabil exprimată, pentru a putea să se ia act de existența ei, chiar și în lipsa condamnatului.
Cu motivarea reținută, neconstându-se motive de fapt sau de drept din cele prevăzute de art. 3856alin. 3 C.P.P. care să impună casarea sentinței, în baza art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ împotriva sentința penală nr. 180 din 4 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondat.
Cheltuielile judiciare în sumă de 85 lei, din care, suma de 40 lei onorariu apărător oficiu Baroul Dolj, va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de 25 ianuarie 2008.
- - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. fond:
dact. 2 ex./IB()/27.02.2008
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Membri Doru Filimon, George
