Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 583/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.583/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 5 OCTOMBRIE 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Sentinței penale nr.248/5.08.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-, în cerere pentru întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal a răspuns condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.3848/9.09.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul recurentului depune la dosar copie de pe Scrisoarea medicală - epicriză FO 785/2009 din 4.08.2009, întocmită după expertiza medicală efectuată în cauză. din scrisoarea medicală nu au fost avute în vedere la efectuarea expertizei. Aceste aspecte trebuie avute în vedere.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului susține că s-a formulat de către condamnat o cerere de întrerupere a executării pedepsei pentru motive medicale. Cererea a fost respinsă motivat de faptul că maladiile de care suferă pot fi tratate în rețeaua spitalicească a penitenciarelor. A susținut condamnatul că la data efectuării expertizei medicale nu a fost diagnosticat corect, nu i s-a efectuat un, pentru a i se depista boala gravă de care suferă.
Față de concluziile raportului de expertiză și scrisoarea medicală prezentată la termenul de astăzi, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, iar în subsidiar trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru efectuarea unor noi investigații medicale.
Procurorul solicită respingerea recursului, ca nefondat. Din scrisoarea medicală prezentată rezultă că suferă de boli mai puțin grave decât cele diagnosticate prin expertiza medicală, boli care însă nu-l pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa. Pe perioada executării pedepsei se pot efectua diferite tratamente. Să fie obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul susține că suferă și de alte maladii, care nu au fost diagnosticate la efectuarea expertizei medico-legale și nu primește tratament pentru acestea. Dorește să i se facă un și o nouă expertiză medico-legală. Nu vrea să se sustragă executării pedepsei, dar dorește să fie tratat corespunzător bolilor de care suferă.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 248/05.08.2009 pronunțată de Tribunalul Vranceaa fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul și s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- condamnatul, deținut în Penitenciarul Focșani, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 1679/P/2005
În motivarea cererii a arătat că perioada petrecută în stare de detenție i-a afectat grav sănătatea în prezent suferind de o serie de afecțiuni care îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la nivelul Serviciului de Medicină Legală.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța a reținut că se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/2006 a Tribunalului Vrancea.
Potrivit art. 455.pr.pen. cu referire la art. 453 al.1 lit.a pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei și se apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 32 AP/18.05.2009 întocmit de Serviciul de Medicină Legală rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a penitenciarelor și că acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție.
Față de aceste considerente, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei, în baza art. 456,460.pr.pen. s-a respins cererea ca neîntemeiată.
În temeiul art. 192 al.2 pr.pen. condamnatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu art. 69 al.1 din Legea 51/1995 și art. 8 din OG1/2000 s-a dispus ca onorariul pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, precum și taxa medico-legală pentru efectuarea expertizei medico-legale să fie plătite din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul a declarat recurs solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei susținând că nu a fost diagnosticat corect întrucât nu i s-au efectuat toate investigațiile necesare și că la dosar există acte care atestă bolile de care suferă.
Recursul declarat de petentul condamnat este nefondat și urmează a fi respins pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 455 Cod pr. penală în referire la art. 453 lit. a Cod pr. penală executarea pedepsei se poate întrerupecând se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute deart. 1391, care se aplică în mod corespunzător;
Din analiza actelor aflate la dosar, Curtea constată că în cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală din ale cărei concluzii rezultă că petentul condamnat prezintă boală artrozică dorso-lombară și scapulo-humerală dreaptă precum și un ulcer duodenal cronic.
În același act medical se arată că nu se impune întreruperea executării pedepsei privative de libertate pe motive medicale și că petentul condamnat nu se află la momentul actual în imposibilitatea executării pedepsei ( raport de expertiză medico-legală nr. 32AP/18.05.2009 fila 18 dosar fond).
Din cele mai sus arătate rezultă cu certitudine că prima condiție prevăzută de lege pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei, respectiv constatarea printr-o expertiză medico-legală a împrejurării că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, nu este îndeplinită în cauză.
Cu ocazia soluționării recursului petentul condamnat a depus la dosarul cauzei o scrisoare medicală - epicriză emisă de Penitenciarul spital Tg. Ocna către Penitenciarul Galați din care rezultă că a fost diagnosticat cu boală artrozică dorso-lombară și cu diskinezie biliară, că evoluția acestor boli este favorabilă sub tratament și că se recomandă dispensarizarea.
Acest act depus de condamnat nu poate atrage admiterea recursului câtă vreme nu are forța probantă a unei expertize medicale și, mai mult, vine în fapt să confirme cele precizate în expertiza aflată la dosar în sensul că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua spitalicească a penitenciarelor și nu impun întreruperea executării pedepsei.
În consecință, întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se putea dispune întreruperea executări pedepsei Curtea constată că în mod justificat a fost respinsă de instanța de fond cererea formulată în acest sens de petentul condamnat astfel că va respinge ca neîntemeiat recursul declarat de acesta.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 cod pr. penală va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 20.06.1968 în com. jud.V, domiciliat în com., jud.V, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, CNP -, împotriva Sentinței penale nr.248/5.08.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul la plata către stat a sumei de 120 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red. I - 19.10.2009
Tehnored. - - 21-.10.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
