Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 586/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 586/ DOSAR NR-
Ședința publică din 06 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Angela
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.501/S din 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat aflat în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul condamnat învederează instanței că petentul a formulat recurs împotriva sentinței penale nr.501 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov. Solicită instanței admiterea recursului formulat de către condamnat, casarea hotărârii și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei. Precizează că deși raportul de expertiză medico-legală relevă faptul că petentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a, consideră că o întrerupere a executării pedepsei ar fi benefică și ar putea evita agravarea stării de sănătate a acestuia, în această perioadă petentul putând urma un tratament medicamentos adecvat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză relevă într-adevăr existența unor afecțiuni, însă concluzionează că acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară a În aceste condiții, apreciază hotărârea instanței de fond perfect justificată iar recursul formulat de condamnatul nefondat. Față de aceste considerente, solicită respingerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.501/S din 11 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, învederează instanței că în momentul de față a venit de la Spitalul Penitenciar. Subliniază faptul că are o arterită foarte periculoasă pe piciorul stâng și este necesar să i se schimbe vena pe o distanță de 27 de cm. Menționează că în rețeaua nu se poate face așa ceva, precizând în acest sens că a fost trimis înapoi de specialiștii din cadrul Spitalului Penitenciar. De asemenea, arată că nu poate fi prescrisă nicio medicație în acest sens. Subliniază că singura rezolvare a acestei probleme o reprezintă schimbarea venei respective. Învederează instanței că de la greutatea de 97 de kg pe care a avut-o a ajuns la 64 de kg. Precizează că ceea ce este important în cazul său nu este liberarea sa, menționând în acest sens că mai are de executat din pedeapsă doar până în luna aprilie, ci sănătatea sa, nedorind să plece distrus din detenție.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 501/S/11.06 2008 Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 337/2003 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și contravaloarea expertizei medico-legale.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua sanitară a - ului.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a - ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 1244/E din 07.05.2008 condamnatul suferă de " stomac rezecat pentru ulcer duodenal, gastrita bontului arteriopatie cronică obliterantă membrelor inferioare ischemică cronică stadiul II B bilateral, ocluzie femuro-poplitee bilaterală, stenoză iliace, spondiloză cervico-dorsală " afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a (fila 20 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar de medicină internă, medic specialist chirurgie cardiovasculară și medic specialist neurolog, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prevederilor art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 501/S din 11.06.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
Red./13.08.2008
Dact./13.08.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Angela
