Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.6/
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.449 din data de 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.121/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat, având cuvântul, precizează că acesta își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat, având cuvântul, precizează că recurentul condamnat a declarat recurs împotriva soluției pronunțată de instanța de fond prin care i s-a respins
cererea de întreruperea executării pedepsei, considerând respingerea acesteia ca nelegală și netemeinică.
Într-adevăr condamnatul are de executat o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru infracțiunea de omor, dar de când execută pedeapsa, timp de 8 ani, a terminat liceul și este înscris la facultatea de drept, în ultimul an.
Solicită întreruperea executării pedepsei pentru a repara locuința de serviciu pe care o deține mama sa - de la Spitalul Sud și pentru a-și ajuta material familia întrucât mama sa are în întreținere și un copil minor.
De asemenea, dorește întreruperea executării pedepsei pentru a se angaja la firma unui prieten în vederea plătirii taxelor școlare.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit."c" Cod procedură penală.
Motivele invocate de condamnat sunt reluate și în ancheta socială efectuată la locuința de serviciu a mamei sale.
Curtea, întreabă pe apărătorul din oficiu al recurentului condamnat unde a fost efectuată ancheta socială, la locuința de serviciu a mamei condamnatului sau la locuința bunicii acestuia.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat, având cuvântul, precizează că în principal, ancheta socială s-a efectuat la locuința bunicii, unde se arată că "sunt două persoane în vârstă", iar la sfârșit se arată că "mama condamnatului locuiește la locuința de serviciu de la Spitalul Sud".
Procurorul, având cuvântul cu privire la recursul declarat de condamnatul, solicită a se constata că hotărârea pronunțată de Tribunalul Constanța, este legală și temeinică întrucât condamnatul nu are motive întemeiate pentru a se întrerupe executarea pedepsei și chiar dacă ancheta socială a fost efectuată în altă parte decât în locul unde locuiește mama sa, se referă la situația socială și financiară a mamei și fratelui său, astfel încât, consideră că este suficientă pentru edificarea asupra faptului că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Pe cale de consecință, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, consideră că nu sunt multe persoane care încearcă să facă ceva cu viața lor, întrucât el acest lucru îl dorește.
Solicită reintegrarea sa în societate și precizează că la acest moment familia sa se află într-o situație grea și dorește că în cele 3 luni de întreruperea executării pedepsei să le îmbunătățească traiul, având și posibilități în acest sens.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că Tribunalul Constanța, Secția Penală, prin sentința penală nr.449 din data de 04.11.2008,
În baza art.455 Cod.proc.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.c Cod.proc.pen.
A respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 13.03.1982, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.189 Cod.proc.pen.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat se avansează din fondurile către Baroul Constanța.
În baza art.192 alin.2 Cod.proc.pen.
A obligat pe condamnatul la plata sumei de 150lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Condamnatul deținut în Penitenciarul Poarta Albă, s-a adresat instanței cu cerere de întreruperea executarea pedepsei de 17 ani închisoare, invocând motive familiale și o situație locativ incertă, pentru mama și fratele său care locuiesc într-o locuință a Spitalului Sud.
Efectuând verificări, Tribunalul Constanțaa constatat că petentul a început executarea pedepsei de 17 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Constanța prin sentința penală nr.119/12.02.2002, la data de 15 aprilie 2001.
De asemenea, pentru a verifica aspectele invocate în cerere, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale, la adresa din C,-, Bl.1A, Sc.C, Ap.102, anchetă efectuată de Serviciul Autoritate Tutelară și protecția copilului din cadrul Primăriei municipiului
Analizând constatările acestui referat în raport și de cele invocate în cererea condamnatului, instanța a constatat că împrejurările invocate nu constituie împrejurări speciale, în sensul art.453 lit."c" Cod procedură penală și a respins cererea ca nefondată.
Condamnatul a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține petentul în motivele de recurs, că neîntemeiat i-a fost respinsă cererea, deoarece într-adevăr mama și fratele său minor, se află într-o situație specială, atât locativ cât și materială.
Verificând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată:
Condamnatul a sesizat Tribunalul Constanța cu soluționarea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei de 17 ani închisoare, pentru motive familiale.
În susținerea cererii, acesta arată că familia sa compusă din mama și un frate minor, locuiește într-o locuință de serviciu din cadrul Spitalului Sud care necesită reparații.
Se mai invocă și veniturile mici realizate numai de mamă.
Tribunalul Constanța, a dispus efectuarea unei anchete sociale la locuința bunicii și mătușii aflată în Având în vedere constatările acestei anchete sociale, instanța a concluzionat că familia condamnatului nu se află într-o situație specială.
Curtea constată că în cauză operează cazul de casare prevăzut de art.3859punct 9 Cod procedură penală.
Prima instanță a soluționat cererea condamnatului pe baza concluziilor unei anchete sociale efectuată la domiciliul bunicii și nicidecum al mamei.
În acest context, instanța nu a putut verifica susținerile condamnatului și dacă executarea pedepsei de către acesta ar avea consecințe grave pentru familia sa.
În considerarea celor mai sus prezentate, recursul va fi admis, hotărârea recurată va fi casată și se va înainta dosarul la Tribunalul Constanța pentru rejudecarea cauzei pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515punct 2 lit."c" Cod procedură penală, art.3859pct.10 Cod procedură penală,
Admite recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.449 din data de 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Casează sentința recurată și dispune rejudecarea de către prima instanță, Tribunalul Constanța.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu, Avocat, de 100 lei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./ 3 ex.
Data: 19.01.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin
