Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 61/
Ședința publică din data de 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 60 din 01 noiembrie 2007 Tribunalului Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 28 ianuarie 2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 560/01.11.2007 a Tribunalului Galația fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 182/2.04.2007 a Tribunalului Galațis -a dispus întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 316/2006 a Tribunalului Galați, pe o durată de 3 luni.
A fost obligat condamnatul să se prezinte de îndată la unitatea medicală competentă pentru efectuarea tratamentului operator pentru extragerea cristalinului subluxat și să respecte obligațiile prevăzute de art. 4531alin.1 Cod procedură penală.
În motivarea acestei hotărâri s-a reținut că acesta suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a penitenciarelor ( stâng cristalin subluxat, cataractă traumatică, glaucom secundar compensat), că există potențialul unei evoluții spre agravare a bolii și că la dosar nu există nici un indiciu că lăsarea libertate a condamnatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Prin Sentința penală nr. 377/24.07.2007 a Tribunalului Galațis -a dispus revocarea întreruperii executării pedepsei de 7 ani închisoare privind pe condamnatul, dispusă prin sentința penală nr. 182/2007 a Tribunalului Galați, motivat de faptul că acesta nu a respectat obligațiile stabilite de instanța care a admis cererea de întrerupere, condamnatul neprezentându-se la Secția 5 Poliției Mun. G conform programului de supraveghere întocmit.
Condamnatul a fost pus în libertate la data de 11.04.2007 și a fost reîncarcerat la data de 06.09.2007, fără ca în această perioadă să-și efectueze intervenția chirurgicală sus-menționată.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală rezultă că petentul prezintă OS-cataractă traumatică subluxată glaucom secundar compensat, că necesită intervenție chirurgicală la OS, având în vedere posibilitatea agravării glaucomului, dar aceasta nu constituie o urgență având în vedere lipsa percepției luminoase (caz depășit).
S-a mai arătat că intervenția chirurgicală nu poate fi efectuată în rețeaua medicală a, comisia opinând pentru întreruperea executării pedepsei pentru o lună cu obligativitatea efectuării intervenției chirurgicale.
Față de cele arătate, Tribunalul a apreciat că boala de care suferă în prezent condamnatul nu îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, întrucât intervenția chirurgicală recomandată nu constituie o urgență întrucât lipsește percepția luminoasă, cazul fiind depășit.
Tribunalul a mai reținut că pentru această situație culpa nu aparține decât condamnatului, care nu și-a efectuat tratamentul chirurgical în timp util, deja a beneficiat de întreruperea executării pedepsei în acest sens pe o perioadă de 3 luni, întrerupere care în fapt a durat circa 5 luni (147 de zile).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală, deoarece, față de concluziile expertizei medico-legale, s-ar fi impus întreruperea executării pedepsei.
Apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 455 alin. 1, cu referire la art. 453 alin. 1 lit. a din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică
În speță, din concluziile expertizei medico-legale rezultă că afecțiunea de care suferă condamnatul - respectiv: cataractă traumatică subluxată, glaucom secundar compensat - necesită intervenție chirurgicală care nu poate fi efectuată în rețeaua medicală a, dar această intervenție nu constituie urgență, având în vedere lipsa percepției luminoase (caz depășit).
Întrucât din concluziile expertizei medico-legale nu rezultă că afecțiunea de care suferă condamnatul face imposibilă executarea pedepsei, prima instanță - având în vedere și faptul că, pentru tratarea acestei afecțiuni, condamnatul a mai beneficiat în cursul anului 2007 de o întrerupere a executării pedepsei pentru o perioadă de circa 5 luni, fără însă a efectua intervenția chirurgicală - a apreciat în mod corect că noua cerere de întrerupere a executării pedepsei este nefondată, respingând-o ca atare.
Față de aceste considerente, văzând și disp. art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 07.04.1964 în G, CNP -, domiciliat în G,-, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 560/01.11.2007 a Tribunalului Galați.
Conform disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnat la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - ---
Grefier
Red. -/07.02.2008
Tehnored. /2 ex.
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Constantin Cârcotă, Marcian Marius
