Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 632/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 632
Ședința publică din data de 7.11.2008
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Dumitru Petruș Judecător
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public - reprezentat de Procuror -
in cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 301 din data de 14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3886 emisă de Baroul Galați la data de 2.09.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că acest termen a fost acordat la cererea recurentului pentru a-și angaja apărător ales, după care:
La întrebarea instanței, recurentul condamnat susține că deși a solicitat termen nu și-a angajat apărător ales; precizează că își menține recursul declarat în cauză și nu mai are cereri de formulat.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită as e trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat susține că acesta a declarat recurs. Nemulțumit de soluția de respingere a cererii de întrerupere executare pedeapsă pe motive familiale.
Față de concluziile referatului de anchetă socială, apărătorul desemnat din oficiu solicită ase constata că nu sunt îndeplinite prevederile legale pentru admiterea cererii, urmând a se aprecia asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, în mod corect fiind respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Conform referatului de anchetă socială, s-a constatat că recurentul are un frate, de muncă care are posibilitatea de a-și ajuta mama și din dosar nu rezultă că ar exista alte împrejurări esențiale de natură a duce la admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsă.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care susține că nu a avut posibilitatea de a lua legătura cu familia pentru a depune la dosar acte medicale din care să rezulte situația mamei sale. Solicită admiterea recufuslui și a cererii de întrerupere executare pedeapsă.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 301/2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei fomrulată de condmanatul.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 06.05.2008, petentul condamnat a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/2006 a Tribunalului Galați, arătând în motivarea cererii că tatăl său este decedat, iar mama este bolnavă și lipsită de sprijin întrucât fratele său este plecat în străinătate. Solicită întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea de a-și ajuta mama.
În cauză s-a dispus și efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei condamnatului.
Analizând cererea formulată de condamnat instanța a apreciat că nu este fondată nefiind îndeplinite cerințele art. 455.pr.pen. în referire la art. 453 lit. c pr.pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Astfel, instanța a apreciat că aspectele invocate de petent in susținerea cererii si relevate parțial de referatul de anchetă socială nu au caracterul unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Din referatul de anchetă socială rezultă că tatăl condamnatului - este decedat, iar mama -, în vârstă de 55 de ani, este factor poștal la Poșta Română - Oficiul B 16, având un salariu lunar de 1094 lei. Petentul condamnat mai are un frate în vârstă de 28 de ani, în prezent plecat în Spania. Mama condamnatului locuiește singură în apartamentul nr. 164, situat în B,-, - 11, sector 6 B, compus din două camere, corespunzător mobilate și întreținute, care oferă condiții locative bune. a declarat că nu l-a vizitat pe fiul său la penitenciar deoarece are probleme de sănătate și are un program de lucru încărcat, dar i-a trimis lunar sume de bani, cuprinse între 250 și 300 lei pentru a-și cumpăra cele necesare. De asemenea, mama petentului condamnat a declarat că dorește ca fiul său să vină acasă, deoarece îi este dor de el, nu l-a văzut de 4 ani și dorește să-l aibă în familie o perioadă de timp.
S-a apreciat că referatul de anchetă socială nu confirmă susținerile condamnatului cu privire la împrejurarea că mama sa ar necesita vreo intervenție chirurgicală și nu reține necesitatea prezenței condamnatului în familie, din această perspectivă.
Cât privește situația materială a familiei condamnatului, din același referat rezultă că aceasta este una similară cu a majorității familiilor din România, motiv pentru care s-a considerat că petentul condamnat n-ar putea ajuta la îmbunătățirea acestei situații, fiind puțin probabil ca intr-un interval scurt de timp, acesta să-și găsească un loc de muncă, fie chiar si ocazional. Pe de alta parte, din referatul de anchetă socială rezultă că mama condamnatului nu este întru totul lipsită de venituri, ci dimpotrivă îi trimite bani și condamnatului, iar fratele acestuia este de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal condamnatul care apreciază hotărârea recurată ca fiind nelegală și netemeinică deoarece mama sa este bolnavă, singură și are nevoie urgentă de o intervenție chirurgicală, situație care ar impune prezenta condamnatului în familie.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea reține următoarele:
Din probele administrate în cauză, rezultă că mama condamnatului locuiește singură într-un apartament corespunzător mobilat, are probleme de sănătate dar nu care să impună o intervenție chirurgicală urgentă, pe de o parte, iar pe de altă parte, condamnatul mai are un frate care în prezent este plecat la muncă în Spania, persoană care, în cazul în care mama condamnatului ar necesita o intervenție chirurgicală urgentă, ar putea fi lângă aceasta pentru a-i acorda îngrijirile necesare.
Față de aceste considerente, în mod judicios instanța de fond a considerat că prezenta condamnatului în mijlocul familiei nu este necesară, neexistând o împrejurare specială care să impună întreruperea executării pe motive familiale.
În consecință, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondat recursul declarat
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală urmează a fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 2.10.1974 în B, CNP: -, domiciliat în B, sector 6,-, - 11,. 164) împotriva sentinței penale nr. 301 din data de 14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. 13 2008
Tehnored. 13 2008
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Dumitru Petruș, Ion Avram
