Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.64/2009
Sedința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Monica Farcaș JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 322/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul, în motivarea recursului învederează că solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, pentru motive sociale.
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motive sociale.
Învederează în susținere că familia condamnatului se află într- situație specială, respectiv soția acestuia este însărcinată, mai are doi copii, iar locuința necesită reparații majore.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată întrucât starea precară locuinței familiei condamnatului este preexistentă încarcerării sale, acesta neputând într-o perioadă de 3 luni să aducă îmbunătățiri.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 322/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, aflat în Penitenciarul Aiud în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/2007 a Tribunalului Sibiu.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză nu se regăsesc acele împrejurări speciale, la care face referire art. 453 al. 1 lit. c pr.pen.
Chiar dacă din ancheta socială întocmită de Primăria com. a rezultat că familia condamnatului se află într-o situație dificilă din punct de vedere material, instanța a apreciat că acest lucru nu se datorează încarcerării condamnatului.
S-a reținut că aceste condiții dificile preexistau încarcerării acestuia, nefiind o consecință a punerii în executare a hotărârii de condamnare, iar condamnatul nu a făcut dovada că ar avea mijloace materiale care să îi permită ca în intervalul de 3 luni prevăzut de art. 453 lit. c pr.pen. să aducă vreo îmbunătățire condițiilor de trai ale familiei sale.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere situația dificilă a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
Deși probele administrate în fața instanței de fond au relevat faptul că familia condamnatului se află într-o situație dificilă din punct de vedere material, aprecierile primei instanțe, în sensul că aceasta nu se datorează încarcerării recurentului, sunt juste.
În speță nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 453 lit. c rap. la art. 455.pr.pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii aplicate condamnatului, deoarece și anterior, condițiile de viață ale familiei erau aceleași, punerea în libertate a condamnatului nefiind de natură să determine o îmbunătățire a situației.
Or, din interpretarea textului art. 453 lit. c pr.pen. rezultă, pe de o parte, că acele împrejurări speciale, care ar justifica întreruperea executării pedepsei, ar trebui să fie generate tocmai de încarcerarea petentului, iar pe de altă parte, că scopul pentru care se acordă întreruperea privește tocmai rezolvarea situației dificile ivite.
Față de aspectele relevate, Curtea constată că în mod corect tribunalul s-a pronunțat în sensul respingerii cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că lipsesc acele împrejurări speciale, datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
În consecință, constatând că sunt nefondate criticile recurentului, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursul petentului, iar în temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 322 din 15 XII 2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex.12.02.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Tiberiu Peter, Oana Maria
