Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 664/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 664
Ședința publică de la 11 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind judecarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 639 din 30.10.2008 a Tribunalului Iași dată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru condamnatul recurent învederează instanței că acesta solicită acordarea unui termen de arhivă pentru a studia dosarul și a discuta referitor la cererea de întrerupere a executării pedepsei pe care a formulat-
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a acorda posibilitatea condamnatului recurent de a studia dosarul cauzei.
La cea de a doua strigare a cauzei, se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Apărătorul condamnatului recurent învederează instanței că acesta a "văzut dosarul și nu are de formulat cereri".
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului declarat de acesta și întreruperea executării pedepsei. Ancheta socială efectuată la domiciliul familiei condamnatului dovedește îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală, respectiv că acesta are o situație familială deosebită, părinții sunt decedați, familia sa se descurcă foarte greu și are probleme. Solicită a se avea în vedere că prin referatul de anchetă socială se propune admiterea cererii condamnatului. Pe cale de consecință, consideră că se poate dispune întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de la o lună la trei luni de zile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală; o astfel de situație - întreruperea executării pedepsei - nu ar reprezenta un ajutor, ci o pentru familia condamnatului, fiind un membru în plus de care trebuie să aibă grijă.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 639 din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Iași, în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală s- respins ca nefondată cererea de întrerupere executării pedepsei formulată de petentul .
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele: a fost condamnat, prin sentința penală nr. 215/2006 a Tribunalului Iași, la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, în cauză emițându-se mandat de executare nr. 256/2006.
Din concluziile referatului de anchetă socială rezulta ca părinții săi locuiesc în imobilul proprietatea lor personală, tatăl condamnatului lucrează cu ziua, iar mama sa este pensionată pe caz de boală, fiind încadrată la persoane cu gradul doi de handicap. Tot din referatul de anchetă socială rezultă că, până la încarcerarea condamnatului, acesta a locuit cu părinții săi.
Dispozițiile Codului d e procedură penală fac vorbire despre existența unor împrejurări speciale, care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, și care îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Din probatoriul administrat în cauză nu rezultă existența situațiilor speciale prevăzute de dispozițiile art. 453 lit. c Cod procedură penală, astfel încât condamnatul să nu poată executa mandatul său. Din concluziile referatului de anchetă socială rezultă că familia condamnatului se descurcă din punct de vedere financiar, având ca venit stabil pensia mamei condamnatului, iar prin întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului nu poate fi ameliorată situația materială a familiei sale. Condamnatul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru familia sa.
Împotriva sentinței, condamnatul a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se susține că are o situație de familie dificilă și prin referatul de anchetă socială se propune admiterea cererii condamnatului și întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Condamnatul se afla în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie.
În baza art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din referatul de anchetă socială rezultă că mama condamnatului este bolnavă, dar tatăl său este clinic sănătos, locuiesc împreună în casa proprietate personală și au venituri modeste. Condamnatul nu are copii minori.
Așadar, niciuna dintre împrejurările relevate prin ancheta socială nu este de natură a determina întreruperea executării pedepsei pe care acesta o execută întrucât executarea imediată a pedepsei nu are consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală nu sunt îndeplinite în cauză, iar soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică.
Așa fiind, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul și va menține sentința penală atacată ca legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 639 din 30.10.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.12. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
22.12.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 06.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 664 din 11.12.2008 privind pe condamnatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 13 Martie 1985), pentru a fi înmânat acestuia
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.12.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 664 din 11.12.2008 privind pe condmantul recurent(fiul lui și al lui, născut la 13 Martie 1985), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Iulia Elena Ciobanu, Dan
