Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 665/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 665/2008
Sedința publică din 9 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 257/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care condamnatul depune la dosar un memoriu.
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se dispune în baza art.453 al.1 lit.a raportat la art.455 Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele medicale invocate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată, întrucât în cauză s-a stabilit pe baza expertizei efectuate, raportat la afecțiunile de care suferă condamnatul că acestea nu-l pun în imposibilitatea de suporta regimul de detenție.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că este nevăzător și nu poate fi tratat în regim de detenție. Mai arată că este programat pentru intervenție chirurgicală în 20 ianuarie 2009, la
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 257/06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 52/1997 a Tribunalului Bihor, formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din raportul de nouă expertiză medico-legală întocmit de IML Minovici a rezultat că cel în cauză suferă de strabism convergent ambii, miopie forte la ochiul drept, cataractă subcapsulară posterioară stâng și retard mintal ușor cu tulburări de comportament, iar pentru toate aceste boli asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a ANP, condamnatul nefiind în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând întreruperea executării pedepsei, motivat de faptul că este nevăzător și nu dorește să fie operat în spital penitenciar, ci într-o unitate sanitară din afara sistemului ANP.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. a pr.pen. instituie un caz de întrerupere a executării pedepsei, întemeiat pe motive de ordin medical, când pe baza unei expertize medico-legale se constată că cel condamnat suferă de o boală gravă, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa aplicată, iar instanța constată că prin lăsarea în libertate, ca o consecință a întreruperii executării pedepsei, nu se pune în pericol concret ordinea publică.
Expertiza medico-legală întocmită în fața instanței de fond a concluzionat că bolile de care suferă recurentul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție, acestea putând fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Probele administrate în cauză nu confirmă așadar existența condițiilor prev. de art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. a pr.pen. astfel că în mod corect instanța de fond a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Prin raportare la textele menționate, sunt lipsite de relevanță doleanțele petentului condamnat, de a fi operat într-o unitate sanitară din afara rețelei ANP, cât timp intervențiile chirurgicale pot fi realizate în cadrul unui spital penitenciar.
Pentru considerentele expuse, constatând că Tribunalul a adoptat o soluție legală și temeinică, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 257/06.10.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 200 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 2X/15.12.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș, Oana Maria Călian
