Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 668/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 668
Ședința publică din data de 18.08.2008
PREȘEDINTE: Elena Negulescu JUDECĂTORI: Elena Negulescu, Elena Zăinescu Ioana Nonea
- -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui si, născut la data de 21 iunie 1974, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 293/10.06.2008 pronunțata de Tribunalul Prahova, prin care în baza art. 456 rap C.P.P. la art. 455 si art. 453 lit. C.P.P. s- respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnat, cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 617/S din 15.12.2005 a Tribunalului Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 4365/7.07.2006 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie in formă calificată prev. si ped. de disp. art. 211 al.2 lit. b si c si al.2/1 lit. a cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, faptă din 8.03.2005.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspuns recurentul condamnat, in stare de deținere si asistat din oficiu de avocat, potrivit delegației nr. 4952/18.08. 2008 eliberată de Baroul d e Avocați
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu sa ia legătura cu recurentul condamnat, aflat in stare de deținere.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 293/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea, față de susținerea recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.293/10.06.2008, procedează la verificarea identității acestuia si acorda cuvântul in dezbaterea recursului.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act că acesta înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 293/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii, în sensul de a se lua act că recurentul condamnat înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 293/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicita a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr. 293/10.06.2008, Tribunalul Prahova în baza art. 456 rap C.P.P. la art. 455 si art. 453 lit. C.P.P. respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul, fiul lui si, născut la data de 21 iunie 1974, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 617/S din 15.12.2005 a Tribunalului Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 4365/7.07.2006 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie in formă calificată prev. si ped. de disp. art. 211 al.2 lit. b si c si al.2/1 lit. a cu aplic. art. 37 lit. b, faptă din 8.03.2005.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță avut în vedere concluziile referatului de anchetă socială efectuat în cauză la domiciliul condamnatului, din care rezultă că familia acestuia locuiește într-o casă formată din 3 camere si o bucătărie, la acest imobil locuind efectiv părinții acestuia si, copii condamnatului, si, care merg la scoală si beneficiază de bursă, sora condamnatului, cu concubinul acesteia si alți 5 copii. S-a mai precizat in același referat de anchetă socială, că locuința este dotată cu strictul necesar, nu are apă curentă, iar din punct de vedere al veniturilor aceștia trăiesc din alocațiile de stat ale copiilor, alocația monoparentală și bursele copiilor condamnatului aflați la scoală.
A mai reținut instanța de fond că, potrivit disp. art. 453 lit. c C.P.P. întreruperea executării pedepsei este posibilă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare ar avea consecințe pentru condamnat, familia acestuia sau unitatea la care lucrează, situație în care executarea pedepsei ar putea fi amânată cu cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Insă, în speța de față, deși petentul are o situație familială mai grea, sub aspectul condițiilor de trai și a veniturilor obținute, prin prezenta acestuia in sânul familiei pentru o perioadă scurtă de timp si anume 3 luni, aceste greutăți financiare nu ar putea fi rezolvate, iar pe de altă parte, situațiile respective nu se încadrează in disp. art. 453 lit. c C.P.P. în sensul că nu constituie împrejurări sociale care ar putea conduce la consecințe grave pentru familia sa.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs pentru care a înțeles să formuleze această cale de atac.
In ședința publica din data de 18.08.2008, recurentul condamnat, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 293/10.06.2008 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 385/4 pct.2 rap.C.P.P. la art. 369 al.l p Curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.293/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Totodată, urmează să dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui si, născut la data de 21 iunie 1974, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 293/10.06.2008 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Obliga recurentul - condamnat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției in contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică azi, 18.08.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Elena Negulescu, Elena Zăinescu Ioana Nonea
Grefier,
Red. MG
4 ex/ 20.08.2008
f-
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu, Elena Zăinescu Ioana Nonea
