Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 677/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 677/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Mandu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 74/S din 17 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu - delegație fila 7 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei avizul emis de Comisia de Avizare și Control din cadrul Institutului Național de Medicină Legală " Minovici", prin care se comunică instanței că în ședința din 27.08.2008 a fost aprobat raportul de expertiză medico-legală nr. 1146/E/16.05.2008 efectuat la Serviciul Județean de Medicină Legală B privind pe.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat împotriva hotărârii instanței de fond, casarea acesteia și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât acesta suferă de o afecțiune foarte gravă, respectiv de parapareză spastică - afecțiune pentru care a fost încadrat în gradul II de handicap. Așa fiind, consideră că acesta este un motiv suficient pentru admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță ca fiind legală și temeinică. Comisia de Avizare și Control din cadrul Institutului Național de Medicină Legală " Minovici a avizat favorabil raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, iar acesta a concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei întrucât nu i se administrează tratamentul adecvat în penitenciar, ci doar antinevralgic.
1. Constată că, prin sentința penală nr. 74/2008 Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova respins cererea de întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare, formulată de condamnatul.
Pentru a se dispune astfel s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 453 Cod procedură penală deoarece, cel în cauză nu suferă de boli grave care să facă imposibilă executarea pedepsei în regim de detenție.
2. Condamnatul a formulat recurs împotriva acestei sentințe și a solicitat întreruperea executării pedepsei, cu motivarea că suferă de boli grave ce nu pot fi tratate în regim de penitenciar.
3. Recursul este nefondat.
După cum s-a constatat prin expertiza medico-legală efectuată cu medici specialiști, petentul suferă de parapareză, ca urmare a unui traumatism vertebro-medular, schitate rotuliene, abolite achiliene, atrofia gambelor bilateral.
Pentru a exista garanția că s-a stabilit în mod corect în concluzie faptul că cel în cauză poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a s-a solicitat avizul Comisiei de Avizare și Control de pe lângă B, comisie care a aprobat în întregime concluziile expertizei.
În aceste condiții, așa cum în mod corect a apreciat și prima instanță, rezultă că nu suntem în prezența unei boli grave, care să facă imposibilă executarea pedepsei și ca urmare nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
4. Așa fiind, în temeiul art. 38515pct. 1, lit. b Cod procedură penală, recursul condamnatului urmează să fie respins întrucât sentința Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov este legală și temenică sub toate aspectele.
5. Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare urmează să fie suportate de către condamnatul-recurent.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 74/S/2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Obligă pe condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 40 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2008.
Președinte JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - C -
GREFIER
- -
Red.AV/25.09.2008
Tehnoredact.DS/25.09.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alexandru Vasiliu, Alina Mandu
