Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 676/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 676/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Mandu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 116/A din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat G - decedat avocat ales, lipsă fiind intimatul parte civilă.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat ales pentru recurentul inculpat G, care a decedat după cum rezultă din copia certificatului de deces aflat la dosar, consideră că nu se impune a mai fi solicitate relațiile de la Primăria întrucât inculpatul este cel care a introdus recursul, care viza doar latura penală. Așa fiind, apreciază că se impune încetarea procesului penal față de inculpat ca urmare a decesului acestuia.
Reprezentantul parchetului, având în vedere cele învederate de apărătorul ales al recurentului inculpat, pune concluzii de admiterea recursului declarat și încetarea procesului penal întrucât a intervenit decesul inculpatului.
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 80/2002 a Judecătoriei Rupeas -a hotărât astfel:
n baza art. 78 al. 2 din OUG nr. 195/2002 în actuala reglementare art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, inculpatul Gaf ost condamnat lapedeapsă de 6 (șase) luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având permisul de conducere anulat.
În temeiul art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată executării pedepsei de 6 (șase) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 176/2003 a Judecătoriei Rupea, urmând ca aceasta să fie executată alături de cea stabilită mai sus (pct.1), inculpatul urmând să execute 1 (un ) an închisoare. În temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 inculpatul urmează să execute pe lângă pedeapsa stabilită mai sus (pct.1) și pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.2944/2003 a Judecătoriei Brașov, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un ) an închisoare.
În baza art. 239 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de6 (șase) luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de ultraj.
În temeiul art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată executării pedepsei de 6 (șase ) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 176/2003 a Judecătoriei Rupea, urmând ca aceasta să fie executată alături de cea stabilită mai sus (pct.2), inculpatul urmând să execute 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 inculpatul urmează să execute pe lângă pedeapsa stabilită mai sus (pct.2) și pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2944/2003 a Judecătoriei Brașov, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un ) an închisoare.
În baza art. 79 al. 4 din OUG nr. 195/2002 în actuala reglementare art. 87 al. 5 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art.13 Cod penal, același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de1 (un) an închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice.
În temeiul art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată executării pedepsei de 6 (șase ) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 176/2003 a Judecătoriei Rupea, urmând ca aceasta să fie executată alături de cea stabilită mai sus (pct.3), inculpatul urmând să execute 1 (un ) an și 6 (șase) închisoare.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 inculpatul urmează să execute pe lângă pedeapsa stabilită mai sus (pct.3) și pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2944/2003 a Judecătoriei Brașov, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un ) an și șase luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. și art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, adică aceea de1 (un ) an și 6 (șase ) luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei.
În temeiul art. 14 lit. b și art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 cod civil l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile suma de 5.000 RON cu titlu de daune morale. S-au respins celelalte pretenții civile formulate de către partea civilă.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Inculpatul G în data de 28.08.2005 a condus pe drumul public din localitatea autoturismul său marca cu nr. de înmatriculare - după care solicitându-i-se să predea actele sale și ale autoturismului a refuzat exercitând acte de violență asupra polițistului care se afla în exercițiul atribuțiunilor de serviciu și ulterior a refuzat și să se supună recoltării probelor biologice.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul solicitând achitarea sa, întrucât cu privire la infracțiunile prev.de art. 78 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 și art. 79 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 există un dubiu obiectiv, deoarece actele întocmite în cauză de lucrătorul de poliție referitor la primul incident dintre părți trebuie puse sub semnul întrebării, acestea neputând fi opozabile inculpatului, întrucât nu sunt rezultatul unei elaborări obiective și nici nu au fost întocmite de o persoană obiectivă, iar cu privire la a doua infracțiune, acesteia îi lipsește latura obiectivă, constând în refuzul de a se deplasa la spital pentru recoltarea de probe biologice.
Prin decizia penală nr. 116/A din 06.05.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că starea de fapt reținută de prima instanță este corectă, iar încadrarea juridică dată faptelor este cea legală, prin coroborarea tuturor probelor administrate în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând decizia atacată numai cu privire la latura penală, reținută de instanța de fond și confirmată de instanța de apel.
Recursul este fondat.
Potrivit certificatului de deces aflat la fila 9 inculpatul Gaî ncetat din viață la data de 19 mai 2008, în timpul procesului penal.
Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se va admite recursul declarat de inculpat, se va dispune casarea deciziei atacate și desființarea sentinței penale arătate mai sus, sub aspectul laturii penale și rejudecând cauza:
În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G, întrucât a intervenit decesul acestuia.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 116/A din 6 mai 2008 a Tribunalului Brașov pe care o casează și a sentinței penale nr. 80 din 21 mai 2007 a Judecătoriei Rupea, pe care o desființează, sub aspectul laturii penale și rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, întrucât a intervenit decesul acestuia.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, judecător, JUDECĂTOR
- - - - - C -
GREFIER
- -
Red. /02.10.2008
Tehnoredact.DS/03.10.2008
Jud.fond.
Jud.apel./
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alexandru Vasiliu, Alina Mandu
