Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 68
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 Cod procedura penala)", formulat decondamnatul, fiul lui si, nascut la 19.08.1984 - detinut in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.748 din 08.12.2008 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de av. care substituie pe av.oficiu, cu delegatii la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, condamnatul recurent sustine ca isi mentine recursul formulat impotriva sentintei pronuntata de Tribunalul
Dupa verificarea actelor si lucrarilor dosarului, nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Av. avand cuvantul pentru condamnatul recurent, solicita admiterea recursului asa cum a fost motivat, avand in vedere conditiile defavorabile ale familiei acestuia, imprejurarile speciale in care se afla soția acestuia, care tocmai a nascut, si a se a avea in vedere si concluziile referatului de anchetă sociala in care se mentin aceste conditii speciale ale familiei.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca nu sunt indeplinite conditiile strict prevazute de art.453 lit.c Cod procedura penala pentru a fi intreruptă executarea pedepsei, motiv pentru care, solicita respingerea recursului.
Avand ultimul cuvant condamnatul recurent solicita admiterea recursului si cererii de intrerupere a executarii pedepsei pentru motive familiale.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 748/08 decembrie 2008 Tribunalului Iașia fost respinsă cererea condamnatului -, de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/2007 a Tribunalului Iași.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, prima instanță a reținut:
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. "c" Cod procedură penală "executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, și atunci când "din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează"; în acest caz, executarea pedepsei poate fi amânată pentru cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Raportat la aceste dispoziții legale constată că, în speță, în prezent, nu există nici un fel de "împrejurare specială", în sensul avut în vedere de textul de lege menționat, care să impună întreruperea executării pedepsei și car,e în caz contrar, să aibă "consecințe grave" asupra familiei condamnatului ori asupra sa.
Astfel, starea materială precară a imobilului familiei petentului nu constituie o "împrejurare specială", mai ales că aceasta nu este o împrejurare nouă, care să se fi ivit ulterior condamnării sale definitive și pentru a cărei îmbunătățire să fie necesară întreruperea executării pedepsei. Această stare este una veche, ce persistă.
Reține totodată tribunalul, că familia condamnatului nici nu locuiește în acest imobil, potrivit concluziilor referatului de anchetă socială aceasta având domiciliul la locuința părinților petentului.
Se constată deci instanța că nu există împrejurări de excepție și actuale care să impună întreruperea executării pedepsei.
Dintr-o altă perspectivă, tribunalul reține că, nu se conturează cum anume ar putea condamnatul să îmbunătățească situația materială a familiei sale într-un termen de numai 3 luni (maximul prevăzut de lege). Mai mult, nu există nici o garanție că o va face (în condițiile în care, cât timp a fost în libertate, se pare că nu a făcut-o). Prin întreruperea executării pedepsei condamnatul nu poate schimba esențial situația familiei sale, iar "problemele grave" pe care acesta dorește să le rezolve sunt, în realitate, probleme cotidiene în sânul familiei lui, specifice și altor familii cu venituri reduse.
În termen, hotărârea a fost recurată de condamnat cu motivarea că față de starea materială în care se află familia, se impune întreruperea executării pedepsei.
Recursul formulat nu este fondat.
Tribunalul a reținut corect în baza probelor administrate că situația materială precară a familiei condamnatului nu reprezintă o împrejurare specială care să impună întreruperea executării pedepsei pentru a preveni unele consecințe grave pentru condamnat ori familia lui în sensul cerut de art. 453 lit. "c".
Pentru aceste motive, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 748 din 08.12.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 februarie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
09.02.2009
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Maria Cenușă
