Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 695/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 695/R/2008
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Livia
-
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 579/11 noiembrie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata, aflată în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, condamnata își menține recursul și este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Apărătorul condamnatei solicită admiterea recursului, desființarea sentinței primei instanțe și judecând cauza, să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatei pe caz de boală și punerea de îndată în libertate a acesteia. Chiar dacă în raportul de expertiză medico-legală s-a concluzionat că bolile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, consideră că tratarea acesteia nu este posibilă raportat stadiul evolutiv al bolii și vârsta condamnatei.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de condamnată și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind temeinică și legală, arătând că nu sunt întrunite condițiile prev.de art.453 lit.a raportat C.P.P. la faptul că din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză rezultă că afecțiunile de care suferă petenta pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției sau prin internare în Spitalul Penitenciar.
Condamnata, având cuvântul solicită, solicită să fie pusă în libertate pentru a se trata.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 579 din 11 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- în temeiul art.453 alin.1 lit."a" raportat la art.455, art.456 pr.pen s-a respins cererea formulată de petenta condamnată, fiica lui și a, născută la data de 01 martie 1954 în comuna, jud. C, CNP: - în prezent deținută în Penitenciarul Gherla având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 4 (patru) ani închisoare, aplicată acesteia pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, incriminată de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit."a","e" pen. și art.209 alin.3 lit."f" pen. prin sentința penală nr.97/25.04.2005 pronunțată în dosarul penal nr.395/2005 al Tribunalului Alba în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr.99/29.04.2006.
În temeiul art.189 pr.pen. s-a stabilit onorariu avocațial din oficiu în sumă de 40 lei RON, onorariu ce se suportă din fondurile Ministerului Justiției și care se avansează către C, av..
În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. petenta condamnată ,a fost obligată să plătească suma de 200 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 63 lei RON reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale efectuată de IML C-N în cauză și suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Petenta a fost condamnată la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, incriminată de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit."a","e" pen. și art.209 alin.3 lit."f" pen. prin sentința penală nr.97/25.04.2005 pronunțată în dosarul penal nr.395/2005 al Tribunalului Alba în baza căreia s-a emis mandatul de executare al pedepsei cu nr.99/29.04.2006.(15)
Conform dispozițiilor art.453 alin.1 lit."a" pr.pen. la care face trimitere art.455 pr.pen. întreruperea executării pedepsei se poate dispune "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa".
Institutul de Medicină Legală C-N a întocmit și depus la dosar la filele 21 și 22, raportul de expertiză medico-legală pentru evidențierea stării de sănătate a condamnatei, cu nr.6357/V/72 din 08 octombrie 2008.
Raportul de expertiză realizat a concluzionat (21-22) că petenta prezintă diagnosticul " Discopatie lombară cu radiculalgii secundare. Boli interne - clinic și paraclinic relații normale. Stare posthisterectomie totală ( absent chirurgical)", dar că afecțiunile de mai sus pot fi tratate și ținute sub observație în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției prin internare în Spital Penitenciar, așa încât, comisia a apreciat că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Raportat la concluziile actului medical indicat, tribunalul a concluzionat că motivele invocate de condamnată în cererea introductivă nu se confirmă, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile art.453 alin.1 lit."a" pr.pen. raportat la art.455, art.456 pr.pen. a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta condamnată .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnata solicitând admiterea recursului, desființarea sentinței primei instanțe și rejudecând cauza, să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatei pe caz de boală și punerea de îndată în libertate a acesteia cu motivarea că chiar dacă în raportul de expertiză medico-legală s-a concluzionat că bolile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, că tratarea acesteia nu este posibilă raportat stadiul evolutiv al bolii și al vârstei.
Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.
Raportat la concluziile expertizei medico-legale, instanța de fond în mod obiectiv a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453 lit a Cod procedură penală raportat la art.455 pr.pen -în virtutea căruia întreruperea executării pedepsei se poate dispune "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa".
În contextul celor expuse mai sus, nefiind incidente alte motive de casare care s-ar putea lua în considerare din oficiu, conform art. 3859alin 3 Cod procedură penală, Curtea în baza art. 38515pct 1 lit b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale a Tribunalului Cluj.
În baza art. 189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa de la.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală va obliga pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 140 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 579 din 11 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpată să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 24 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Livia
- - - - - -
GREFIER
-
Red./MN
3 ex. /10.12 2008
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Livia
