Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 711/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 711
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 483/28.07.2009 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-
, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.P.P.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul în stare de deținere, neasistat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Având în vedere lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent - av., instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurentul în stare de deținere, asistat de av..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost soluționată cererea de recuzare formulată de condamnat la termenul anterior, cererea fiind respinsă, după care:
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția de tardivitate promovării recursului de către condamnatul.
Av. arată că recurentul susține că a formulat cererea de recurs a doua zi după ce i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond și solicită respingerea excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de respingere a recursului ca fiind tardiv formulat având în vedere că sentința recurată a fost comunicată condamnatului la data de 3.08.2009, iar recursul a fost declarat la data de 17.08.2009.
Condamnatul recurent, având cuvântul arată că pe cererea de recurs a fost trecută o altă dată, care a fost modificată de serviciul de registratură al locului dec deținere, solicită admiterea recursului care a fost formulat în termen.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată.
Prin sentința penală nr. 483/28 iulie 2009 Tribunalului Iași, a fost respinsă cererea condamnatului, de întrerupere a executării pedepsei de 12 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 845/2004 a Tribunalului Iași.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
Prin sentința penală nr. 845 din 23.11.2004 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr. 25 din 07.02.2006 a Curții de APEL IAȘI, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2500 din 7.04.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa principală de 12 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de"tentativă la omor deosebit de grav"prev. și ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, art. 175, lit. și art. 176 lit. Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. Cod penal.
După rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sus arătată, Tribunalul Iași emis, la data de 02.05.2006, pe numele condamnatului mandatul de executare pedepsei închisorii nr. 1513/2006.
. condamnatului fost confirmată de Penitenciarul Iași cu adresa nr. X 21030 din 18.05.2006, perioada de executat fiind cuprinsă de la data de 20.03.2003 până la data de 19.09.2015.
La datele de 23.11.2008 și respectiv 20.12.2008, condamnatul a formulat câte o cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii, cereri ce formează obiectul prezentei cauze.
Dat fiind motivul de fapt invocat în susținerea solicitării de întrerupere a executării pedepsei închisorii de față, având în vedere și dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. Cod procedură penală, la cererea petentului condamnat, în cauză fost administrată proba cu expertiza medico- legală.
Din analiza coroborată înscrisurilor medicale existente la dosar cu mențiunile din cuprinsul raportului de primă expertiză medico legală nr. 7010/AP din 20.05.2009 întocmit de I, instanța reține că petentul condamnat prezintă diagnosticul de " benignă de prostată, cardiopatie hipertensivă, insuficiență venoasă cronică clasa II ".
În raport de aceste afecțiuni, comisia medico legală care a examinat starea de sănătate a condamnatului, a concluzionat că acesta necesită tratament medicamentos și igieno - dietetic, precum și dispensarizare în cabinetul medical al locului de deținere.
Aceeași comisie medico legală opinat în sensul că afecțiunile pe care le prezintă condamnatul pot fi asistate în rețeaua sanitară Administrației Naționale a Penitenciarelor, arătându-se la punctul 4 al concluziilor raportului de primă expertiză medico legală că petentul "nu necesită întreruperea executării pedepsei".
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. din Codul d procedură penală, întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi dispusă dacă sunt îndeplinite două condiții esențiale, și anume:
- dacă se constată, pe baza unei expertize medico legală, că persoana condamnată suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei;
- se apreciază că lăsarea în libertate a celui condamnat prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cât privește prima condiție - existența unei boli grave - instanța constată că, în speța de față, această condiție nu este îndeplinită întrucât afecțiunile pe care le prezintă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ceea ce înseamnă că petentul condamnat nu se află în situația de nu mai putea continua executarea pedepsei în regim privativ de libertate.
Nefiind îndeplinită această primă condiție esențială, instanța a reținut că, nu se justifică întreruperea executării pedepsei, situație în care cea de a doua condiție - referitoare la pericolul social concret - nu se mai impune fi analizată.
Față de cele sus redate, tribunalul a reținut că cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul nu este întemeiată.
Pe cale de consecință, s-a respins cererea de întrerupere executării pedepsei formulată de condamnatul,
Împotriva hotărârii a formulat recurs condamnatul care arată că este grav bolnav, că expertiza a fost efectuată de aceeași medici care în urmă cu doi ani i-au prescris tratamente și i-au stabilit diagnosticul.
Cererea de recurs sa fost înregistrată la administrația locului de detenție, la data de 17.08.2009.
Condamnatul a luat cunoștință de hotărârea recurată la data de 3.08.2009.
Recursul formulat este tardiv.
Conform art. 3853Cod procedură penală, termenul de recurs împotriva sentințelor pronunțate în materia executării hotărârilor penale este de 10 zile și curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru cei care se află în stare de detenție, potrivit art. 363 alin. 3 Cod procedură penală.
Condamnatul a luat cunoștință de dispozitivul hotărârii la data de 3.08.2009.
A înregistrat recursul împotriva hotărârii la administrația locului de detenție, în condițiile art.187 Cod procedură penală la data de 17 august 2009, după trecerea termenului de 10 zile prevăzut de lege.
Condamnatul a modificat data pe care a trecut-o pe cerere și a motivat tardivitatea recursului pe considerentul că a fost mutat de la un penitenciar la altul.
Acest aspect chiar dacă a existat, nu-l împiedica să formuleze recursul în termenul prevăzut de lege.
Cererea a primit ca data formulării căii de atac, data la care a fost înregistrată la administrația locului de detenție.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală va fi respins ca tardiv recursul.
Văzând și dispozițiile art. 192 al.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 483/28.07.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
15.11.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
