Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 728/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.728
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 27 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTORI: Dumitru Pocovnicu, Crîșmaru Gabriel Ene Ecaterina
- -
GREFIER- - -
***********
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.500/D din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul BACĂU în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S- procedat la identificarea recurentului condamnat, fiul lui și, născut la 18.01.1968, care a precizat că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.500/D din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul BACĂU în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată si acordă cuvântul părților.
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului inculpat prin care precizează că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.500/D din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul BACĂU în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului condamnat prin care arată că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.500/D din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul BACĂU în dosarul nr-.
Recurentul condamnat în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.500/D din data de 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul BACĂU, în temeiul art. 455 Cod procedură penală, raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 (zece) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 28/P/15.08.2004 a Tribunalului Neamț, cerere formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 18-01-1968, deținut în Penitenciarul Bacău.
S-a dispus plata din fondul special al Ministerului Justiției a sumei de 40 lei RON, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 80 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la numărul -, condamnatul, deținut în Penitenciarul Bacău, aflat în executarea pedepsei de 10 (zece) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 28/P/ 15.08.2004 Tribunalului Neamț,a solicitat întreruperea executării acestei pedepse,pentru motivul prevăzut de art. 453 lit. "c" cod procedură penală.
În motivarea cererii sale, condamnatul a arătat că întreruperea executării pedepsei este necesară pentru a-și repara casa.
Condamnatul se află în executarea pedepsei sus menționate și nu a beneficiat până în prezent de întreruperea executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză rezultă că în casa condamnatului locuiesc tatăl acestuia, care este pensionar și fratele acestuia, care au venituri proprii, ce le asigură un trai decent și îngrijesc locuința.
Potrivit art.455 Cod procedură penală, raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează, însă în speța nu sunt incidente nici una din aceste situații.
Starea actuală a membrilor familiei condamnatului nu justifică prin natura sa un motiv de amânare a executării pedepsei, întrucât au condiții bune de trai și nu au nevoie de ajutorul acestuia.
Pentru aceste considerente s-a apreciat că în speță nu există nici un motiv temeinic de natură a justifica întreruperea executării pedepsei și drept consecință cerea condamnatului, așa cum s-a arătat a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul-condamnat.
Prezent în fața instanței de control judiciar, petentul-condamnat a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
În consecință, în temeiul art.385/4 alin.2 Cod procedură penală, cu art.369 Cod procedură penală, se va lua act că recurentul-petent își retrage recursul declarat împotriva sentinței recurate.
În conformitate cu prevederile art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedură penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu.
Văzând și prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive;
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.385/4 alin.2 Cod procedură penală, cu art.369 Cod procedură penală, ia act că recurentul-petent își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.500/D din data de 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-petent să plătească statului suma de 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dumitru Pocovnicu, Crîșmaru Gabriel Ene Ecaterina
GREFIER,
Red.sent.
Red.dec.
El.
02.12./02.12.2008/2 ex.
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Crîșmaru Gabriel Ene Ecaterina
