Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 743/2009. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 743/

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 iulie 2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu

JUDECĂTOR 3: Constantin Costea

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 321/PI din 22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul recurent în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu avocat.

Procedură de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motivele arătate de condamnat.

Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a hotărâri atacate ca fiind legală și temeinică.

Condamnatul recurent solicită admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale față, constată următoarele: prin sentința penală nr. 321/PI din 22.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-,în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 13.10.1963, încarcerat în Penitenciarul Timișoara.

În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul să achite în favoarea statului suma de 150 ron cu titlu de cheltuieli judiciare.

S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu pentru avocatul din oficiu, către Baroul Timiș.

Pentru a pronunța această sentință penală prima instanță a reținut următoarele: prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 26.03.2009 sub număr unic de dosar -, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare care i-a fost aplicată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor.

În susținerea cererii sale, condamnatul a arătat că i-au decedat ambii părinți, având nevoie de întreruperea executării pedepsei pentru a soluționa probleme legale de succesiune și pe cele privind locuința părinților.

În considerarea motivelor invocate de către condamnat, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților condamnatului din localitatea, sat, jud. V, pentru a se stabili existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei de către condamnat ar avea consecințe grave asupra acestuia sau asupra familiei sale.

Totodată, Penitenciarul Timișoaraa înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 635/2006 din 23.04.2007 emis de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 12250/P/2005 din care reiese că cel condamnat se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor.

De asemenea, Penitenciarul Timișoaraa comunicat că cel condamnat nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei închisorii.

Prin memoriul depus la data de 15.04.2009, condamnatul și-a precizat motivele pentru care a înțeles să solicite întreruperea executării pedepsei închisorii, arătând că dorește să rezolve problemele legate de succesiunea părinților săi în favoarea unui nepot.

Prin adresa nr. 1642/12.05.2009, Primăria, jud. Vaî naintat referatul de anchetă socială efectuată la domiciliul părinților condamnatului.

Coroborând cele declarate de condamnat în cererea introductivă, precum și precizarea acestuia efectuată la termenul de judecată din data de 15.04.2009, prin memoriul depus, cu probele administrate, instanța a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de Tribunalul Timiș pentru următoarele considerente:

Reprezentând o excepție de la regula executării neîntrerupte a pedepsei aplicate printr-o hotărâre penală definitivă, întreruperea executării pedepsei închisorii se dispune în situațiile prevăzute expres de art. 453 alin. 1 Cpp, între care se regăsește și cea invocată în cauza de față, respectiv existența unor împrejurări speciale din cauza cărora continuarea executării pedepsei de către cea condamnată ar avea consecințe grave pentru acesta sau pentru familia sa.

Motivele invocate de petent în susținerea cererii sale sunt confirmate de datele consemnate în adresa înaintată de către Primăria Com., jud. V, în sensul că părinții condamnatului, numiții și, au decedat, iar în locuința acestora locuiește un nepot de soră al condamnatului, numitul, care se ocupă de gospodăria soților și de animale din gospodărie.

De asemenea, prin aceeași anchetă socială se precizează că cei cinci copii ai lui și au în intenție să se întâlnească în vederea dezbaterii succesiunii rămase în urma decesului soților.

Instanța a considerat că împrejurările care i-au fost aduse la cunoștință prin adresa antemenționată nu au caracterul unor împrejurări speciale, din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei închisorii de către condamnat ar avea consecințe grave pentru acesta, în sensul dispozițiilor art. 453 alin. 1 lit. c Cpp. în condițiile în care situația învederată de condamnat, raportat la modul în care a fost prezentată de către acesta și de către Primăria Com., nu reclamă în mod necesar prezența condamnatului la domiciliul familial, chiar și pentru o scurtă perioadă de timp, cum este cea impusă de dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. c teza finală Cpp, respectiv 3 luni de zile.

În acest context, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, în baza art. 455 Cpp raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cpp.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru netemeiniciei, întrucât în mod greșit cererea sa a fost respinsă.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață se poate dispune în cazurile și în condițiile art. 453 Cod procedură penală, la cererea persoanelor arătate la alin.2 al aceluiași articol, iar potrivit dispozițiilor art. 453 alin.1, lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață se poate dispune când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Prin cererea sa petentul-condamnat precizează că solicită întreruperea executării pedepsei închisorii, întrucât trebuie să deschidă procedura succesorală urmare decesului părinților.

În mod corect prima instanță a reținut că acest motiv nu se încadrează în cele enumerate de art. 453 lit. c Cod procedură penală, astfel că nefiind motiv de casare a sentinței penale recurată, în baza dispozițiilor art. 38515alin.1, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

În baza prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

În baza art.38515, pct.1 lit.b) p Cod Penal respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.321/PI/22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.-, ca nefondat.

Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică azi 15.07.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red./20.07.2009

Tehnored. CP

Ex. 2/ 23.07.2009

Primă instanță:

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 743/

În baza art.38515, pct.1 lit.b) p Cod Penal respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.321/PI/22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.-, ca nefondat.

Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică azi 15.07.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

Președinte:Ion Dincă
Judecători:Ion Dincă, Victor Ionescu, Constantin Costea

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 743/2009. Curtea de Apel Timisoara