Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 753/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 753/
Ședința publică din 06 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul recurent împotriva sentinței penale nr. 516/PI/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că tatăl său a decedat la inundațiile din 2005, iar mama sa este internată în spital.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 516/PI din data de 02.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 alin. 1 lit. c a C.P.P. fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 19.09.1969, CNP - -, deținut în Penitenciarul Timișoara, privind pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 499/14.06.2004 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 3617/P/2004.
În baza art. 192.C.P.P. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- din 10.03.2008, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, arătând în motivarea cererii formulate că dorește să fie lăsat în libertate pentru a-și putea ajuta familia, care se află într-o situație foarte grea.
Avându-se în vedere motivele invocate de condamnat în motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, prima instanță a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicată de condamnat, respectiv la Primăria comunei, de care aparține satul, unde domiciliază mama acestuia,.
Din referatul de anchetă socială efectuat de Primăria comunei sub nr. 3381/22.05.2008, prima instanță a reținut că mama condamnatului este vizitată de celălalt fiu din localitate, primește o pensie de 140 lei, dar este ajutată de comunitate, locuința compusă din trei camere și bucătărie necesitând reparații, dar și că mama celui condamnat se descurcă singură.
Potrivit art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. c instanța C.P.P. poate dispune întreruperea executării pedepsei când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Având în vedere aceste texte de lege, Tribunalul Timișa respins cererea privind întreruperea executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul, ca neîntemeiată, considerând că starea de fapt reținută în ancheta socială nu s-ar putea modifica în nici un fel prin prezența condamnatului alături de mama sa.
Împotriva sentinței penale nr.516/PI/2.08.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate întrucât tatăl său a murit iar mama este grav bolnavă, fiind unicul întreținător al familiei.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.
Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea pedepsei privative de libertate de 11 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol. Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv starea sănătății mamei nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. Situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este obiectivă și preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c pr.pen. iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului tatălui său.
Astfel, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. va respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 516/PI/2.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga condamnatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 19.09.1969, CNP - -, deținut în Penitenciarul Timișoara împotriva sentinței penale nr. 516/PI/2.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă condamnatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
G - - - - -
Grefier,
Red.N/07.08.2008
Tehnored.2 exempl/ 07.08.2008
Prima instanță -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Anca Nacu
