Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 763/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 763/2009
Ședința publică din 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 319/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul recurent, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului. Învederează că cererea de întrerupere a executării pedepsei se bazează pe cazul prevăzut de art. 453 lit. c Cod procedură penală, aspectele invocate fiind relevate și în ancheta socială efectuată în cauză.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului, învederând faptul că ancheta socială arată că familia condamnatului nu se află într-o situație care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr- pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.- s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și -, născut la 30 ianuarie 1976, CNP - deținut în Penitenciarul Aiud în executarea unei pedepse de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 190/1997 pronunțată de Tribunalul Argeș.
În baza art. 189, 192 al. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la plata sumei de 340 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu s-a dispus a fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2009 petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei pe care o execută în Penitenciarul Aiud, invocând motive de natură socială respectiv situația dificilă a familiei sale.
Petentul execută în Penitenciarul Aiudo pedeapsă privativă de libertate de 25 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 190/1997 a Tribunalului Argeș.
Ancheta socială efectuată la domiciliul familiei petentului a relevat împrejurarea că mama și tatăl vitreg al petentului locuiesc cu o parte din cei șase copii în locuința renovată de Primărie în urma inundațiilor, compusă din două camere de locuit și o bucătărie, mobilate, încălzite cu combustibil solid, cu iluminat electric, iar ceilalți membri ai familiei locuiesc într-o altă casă moștenire de la bunica maternă, în condiții satisfăcătoare.
Față de aceste concluzii, Tribunalul a constat că în cauză nu au fost dovedite împrejurările speciale datorită cărora continuarea executării pedepsei de către petent, ar avea consecințe grave asupra familiei sale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs condamnatul solicitând, în concluziile formulate prin avocat, admiterea recursului. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susținut că ancheta socială face dovada justeței cererii condamnatului.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate, și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 indice 6 alin 3 din codul d e procedură penală Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse:
Potrivit dispozițiilor codului d e procedură penală:
"Art. 455 - Cazurile de întrerupere
Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453, la cererea persoanelor arătate în alin. 2 al aceluiași articol.
Dispozițiile art. 4531 și art. 454 alin. 11 și 12 se aplică în mod corespunzător."
" Art. 453 - Cazurile de amânare
Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare. Cererea de amânare a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute de art. 1391, care se aplică în mod corespunzător;;
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea;
c) când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.
."
În speță a fost invocat cazul prevăzut de art.435 alin1 lit.c din codul d e procedură penală.
În mod corect instanța de fond a reținut că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii condamnatului raportat la această normă.
Astfel, din ancheta socială efectuată în cauză rezultă fără dubiu că familia condamnatului nu se află într-o state de nevoie iminentă din pricina vreunei împrejurări speciale intervenite în viața acesteia, ci dimpotrivă arată că aceasta beneficiază de condiții de existență decente. Totodată aceeași anchetă socială a relevat faptul că la momentul când s-a aflat în stare de nevoie familia condamnatului a beneficiat de ajutorul comunității, Primăria asigurând renovarea locuinței atunci când aceasta a fost afectată de inundații.
Față de cele ce preced Curtea, în temeiul art. 385 indice 15 alin1 pct.1 lit. b din codul d e procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 319/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
În temeiul art.192 alin.2 din codul d e procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 319/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./ Tehnored.
2 ex./ 04.01.2010
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
