Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 780/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 780/ DOSAR NR-
Ședința publică din 24 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Manuela Barbu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
- - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Angela Hărăstășanu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul contestator G împotriva sentinței penale nr. 90/S din 12 august 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosar penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat G, în stare de deținere, asistat de avocat deemnat din oficiu - delegație fila 7 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul inculpatului, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat G solicită admiterea recursului, desființarea sentinței penale atacate și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Din raportul de expertiză întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală rezultă că recurentul suferă de aritmie extrasistolică atrială, afecțiune gravă a inimii ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor și i s-a recomandat tratament medicamentos. În măsura în care nu se va aprecia că se impune întreruperea executării pedepsei, recurentul cndamnat solicită a i se administra tratamentul medicamentos recomandat întrucât i s-au administrat medicamente doar cinci zile și apoi i s-a întrerupt tratamentul.
solicitând admiterea recursului formulat.
Reprezentanta parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că afecțiunile de care condamnatul suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Cu privire la cererea de a i se administra tratamentul medicamentos prescris, condamnatul are la îndemână dispozițiile Legii nr. 275/2006.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită întreruperea executării pedepsei pentru a se trata în mod corespunzător întrucât în penitenciar i s-a administrat doar 5 zile de tratament și apoi i-a fost întrerupt.
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 90/S/12.08.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă cererea formulată de condamnatul G privind întreruperea executării pedepsei, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 145,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 2757/E/ 5.08.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de aritmie extrasistolică atrială, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că starea de sănătate i s-a deteriorat pe parcursul detenției și chiar dacă în raportul de expertiză medico-legală se arată că poate fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor în realitate nu primește medicația corespunzătoare.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Condamnatul G se află deținut în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse privative de libertate de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/10.08.2005 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 2757/E/ 5.08.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de aritmie extrasistolică atrială, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Împrejurarea că petentul nu primește tratamentul prescris în raportul de expertiză efectuat în cauza cu participarea unui medic cardiolog, nu a fost dovedită în cauză și chiar dacă ar fi reală nu poate sta la baza unei soluții de admitere a cererii de întrerupere a executării pedepsei ci petentul condamnat are posibilitatea de a se adresa conducerii penitenciarului pentru a solicita tratarea afecțiunii de care suferă în mod adecvat iar în situația în care acest tratament nu i se poate administra la acest loc de detenție se poate dispune transferul la un spital penitenciar unde să primească îngrijiri corespunzătoare.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat G nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/10.08.2005 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent G împotriva sentinței penale nr. 90/S/12.08.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECID E:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul contestator G - fiul lui și, născut la data de 19.11.1981, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva sentinței penale nr. 90/S/12.08.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.10.2008.
PREȘEDINTE judecător judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.NH/30.10.2008
Tehnoredact-DS/30.10.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Angela Hărăstășanu
