Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 782/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 782/ DOSAR NR-
Ședința publică din 24 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Manuela Barbu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
- - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Angela Hărăstășanu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 701/S din 11 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată lipsa apărătorului desemnat din oficiu - avocat.
Prezent fiind în instanță apărătorul din oficiu susține că poate asigura substituirea apărătorului.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu în substituire avocat din oficiu.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul condamnatului, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului formulat și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei. Solicită a se observa la dosar ultimul raport de expertiză întocmit în cauză din care rezultă că recurentul suferă de instabilitate genunchi drept, ruptură de menisc intern genunchi drept operat în anul 2006, ruptură, atrofie musculară cvadriceps. Condamnatul a suferit o intervenție chirurgicală în anul 2006 dar atunci nu se putea efectua 2 operații, motiv pentru care i s-a recomandat încă o intervenție. Totodată solicită a se avea în vedere că recurentul a mei beneficiat încă de 2 ori de întreruperea executării pedepsei și s-a întos în penitenciar. Așa fiind, consideră îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală, atât latura obiectivă cât și subiectivă, motiv pentru care solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru ca recurentul să se trateze în mod corespunzător într-un spital civil de specialitate.
Reprezentanta parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, întrucât din adresa aflată la dosar rezultă că intervenția chirurgicală se poate efectua în bune condiții în Spitalul Penitenciar, care are dotări de ultimă generație și poate beneficia de gratuitate. Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, susține că i s-a atrofiat mușchiul și nu dorește a-i fi amputat piciorul și să rămână olog.
Prin sentința penală nr 701/S/11.09.2008. Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată în temeiul dispozițiilor art. 456 Cod procedură penală de condamnatul, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 455 rap. la art.453 lit. a Cod procedură penală cu motivația că acesta poate fi tratat efectiv în cadrul rețelei DGP, aspect reieșit din raportul de expertiză atașat la dosar prin care s-a realizat o investigație amănunțită axată pe toate aspectele cu caracter medical ridicate în cauză.
Tribunalul Brașova apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de legiuitor pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, atâta timp cât afecțiunile de care acesta e suferind pot fi tratate și monitorizate prin cabinetul medical al locului de detenție, ele nefăcând imposibilă execuția pedepsei.
Curtea, sesizată cu recursul promovat de condamnat, lecturând cuprinsul actelor medicale de la dosar, luând act că nu a fost contestată veridicitatea concluziilor medico-legale respinge ca nefondat prezentul recurs, câtă vreme condamnatul poate beneficia de tratament și consultație medicală de specialitate și în regim privativ de libertate, făcând în final aplicațiunea dispoz. art. 192(2) Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
în numele legii,
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 701/S/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 24.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.MB/24.10.2008
tehnoredact. DS./27.10.2008/ 2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Angela Hărăstășanu
