Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 788/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 788
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea cauzei penale privind recursul declarat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr. 618/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.P.P.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere, asistat de avocat -, apărător desemnat din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat, după ce în prealabil a luat legătura ci condamnatul, solicită proba cu acte, în sensul că acesta mai are niște acte pe care nu le-a prezentat instanței de fond, acte din care rezultă că este bolnav și nu suportă regimul de detenție.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază proba ca nefiind utilă și concludentă și solicită a fi respinsă.
Instanța consultându-se, raportat la actele și lucrările dosarului, respinge proba solicitată de inculpat ca nefiind utilă și concludentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul al dezbateri.
Avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, reaprecierea probatoriului, a înscrisurilor medicale aflate la dosar și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de Codul d e procedură penală privind întreruperea executării pedepsei și solicită respingerea recursului ca nefondat.
Condamnatul recurent având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Prin sentința penală nr. 618/22.10.2009 s-a dispus:
"Respinge cererea de întrerupere executării pedepsei formulate de condamnatul, fiul lui și, născut la 13.03.1985, deținut în Penitenciarul Iași.
Obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în care este inclusă și suma de 100 lei, onorariu apărător din oficiu către Baroul Iași, ce va fi înaintată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției".
Tribunalul Iași a reținut următoarele:
"Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată că cererea formulată de condamnat este neîntemeiată, urmând fi respinsă, ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a Cod procedură penală modificat prin Legea nr. 195/27.05.2009, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cererea nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute de art. 1391Cod procedură penală.
În cauza de față, raportul de expertiză medico-legală concluzionat că, în prezent, condamnatul prezintă diagnosticul de "lombosciatică dreaptă, afecțiune medicală ce necesită tratament chirurgical ce poate fi efectuat în Spitalul de Neurochirurgie I, unde va fi internat sub pază pe tot parcursul spitalizării și recuperării postoperatorii.
În considerarea dispozițiilor imperative ale legii procesual penale menționate mai sus și concluziilor științifice cuprinse în raportul de expertiză efectuat de Institutul de Medicină Legală I, instanța apreciază că în prezenta cauză nu se impune întreruperea executării pedepsei, astfel cum solicită condamnatul.
Fără a nega dreptul condamnatului de beneficia de cel mai adecvat tratament medical, pentru ameliorarea suferințelor fizice, instanța apreciază că starea de sănătate actuală acestuia nu este incompatibilă cu detenția și nu impune, cu necesitate, punerea sa în libertate, în condițiile în care tratamentul chirurgical poate fi efectuat într- clinică de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, dar sub pază permanentă.
De altfel, dispozițiile art. 3 din Convenția Europeană Drepturilor Omului impun autorităților doar obligația de proteja integritatea fizică persoanelor private de libertate prin acordarea îngrijirilor de sănătate necesitate de acestea și nu o obligație generală de punere în libertate din cauza stării precare de sănătate, astfel cum invocă, prin apărător, condamnatul.
Ori, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, condamnatul fost condus în ziua de 29.08.2009 la Unitatea de Primiri Urgențe din cadrul Spitalului nr. 3 I, unde fost examinat și s- constatat că tratamentul medical este ineficient, recomandarea fiind de internare în vederea efectuării intervenției chirurgicale, cu avizul familiei.
În considerarea acestor înscrisuri și a concluziilor raportului de expertiză medico - legală, instanța constată că personalul din cadrul administrației locului de detenție manifestat diligențe sporite pentru asigurarea dreptului la sănătate al condamnatului și la efectuarea tratamentului medical chirurgical care poate fi realizat, în condiții optime, într- clinică de specialitate, sub pază permanentă.
În consecință, în baza art. 455 Cod procedură penală, instanța va respinge, ca neîntemeiată cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei și va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat".
În termen legal condamnatul a recurat sentința penală sus-menționată solicitând reaprecierea motivelor și întreruperea pedepselor la care a fost condamnat.
Instanța de control judiciar verificat sentința penală recurată prin prisma motivelor susținute de condamnat prin avocatul ales, al actelor dosarului de fond, reținând următoarele:
Instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale în conformitate cu dispozițiile art. 453 lit. a Cod procedură penală și raportat la concluziile acesteia (care au concretizat afecțiunile medicale ale condamnatului precizează că acestea pot fi tratate la Spitalul de Neurochirurgie I, unde va fi internat sub pază condamnatul).
De asemenea, au fost reapreciate și dispozițiile art. 3 CEDO ce impun autorităților obligația protejării integrității fizice a persoanelor private de libertate - reținând că are dreptul de a beneficia de tratament medical, drept ce nu este încălcat însă, coroborând cu dispozițiile imperative ale art. 453 lit. a Cod procedură penală, cu referire la art. 139 ind. 1 Cod procedură penală, în mod întemeiat s-a constatat că cererea formulată de condamnat este nefondată.
Motivele de recurs invocate au fost reanalizate prin prisma probelor, constatând că sentința penală recurată este temeinică și legală, în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respins recursul condamnatului.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală urmează a fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 618 din 22.10. 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
21.12.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți, Gabriela Scripcariu
