Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 864/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 864
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de condamnatul recurent, împotriva sentinței penale nr.161/ 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depus la dosar, prin registratură un memoriu, de către condamnat.
Condamnatul solicită amânarea cauzei în vederea efectuării anchetei sociale.
Procurorul se opune cererii de amânare.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, lasă la aprecierea instanței, cererea de amânarea formulată de către acesta.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de amânare formulată de către condamnat, având în vedere referatul de anchetă socială existent la dosarul primei instanțe și, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită admiterea recursului și a cererii de întrerupere a executării pedepsei, date fiind concluziile anchetei sociale.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, față de concluzii anchetei sociale.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.161/ 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a fost espinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, a fost obligat petentul la 120 lei cheltuieli judiciare și s-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Av. a sumei de 100 lei, onorar avocat din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a onstatat că prin cererea formulată la data de 5 martie 2009, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 26 ani închisoare, pe motive familiale.
Din analiza înscrisurilor existente la dosarul cauzei tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.194/2001 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2604/2001 s-a aplicat petentului condamnat pedeapsa de 26 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.174 Cod penal. În executarea acestei pedepse s-a emis mandatul de executare nr.268/2004 al Tribunalului Arad, în prezent acesta fiind încarcerat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Din referatul de anchetă socială nr.4523 din 25.05.2009 întocmit de Consiliul Local al Municipiului A, Direcția de dezvoltare și asistență comunitară, Serviciul Autoritate Tutelară, Protecția Minorilor și Familiei rezultă că, tatăl condamnatului a decedat la data de 05.12.2001 iar mama condamnatului, născută la data de 25.04.1958 are domiciliul legal în A-. Mama condamnatului nu are un domiciliu stabil, declarând că locuiește la fiica dar și în localitatea județul La data efectuării anchetei sociale se afla în vizită la fiica,-. Mama condamnatului este absolventă a învățământului de 7 clase, iar în prezent declară că nu este angajată și nu realizează nici un venit. Din punct de vedere medical declară că are probleme cardiace.
Copilul condamnatului s-a născut la data de 1.03.1997 în A iar bunica paternă a declarat că în prezent minora este stabilită în Austria împreună cu mama acesteia,.
La locuința situată în A- locuiește sora condamnatului care este căsătorită cu G și care au 3 copii minori. Locuința este compusă din 3 camere și dependințe iar familia numitei ocupă o cameră modest mobilată și curat întreținută.
Potrivit art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală pentru întreruperea executării pedepsei închisorii este necesar ca familia condamnatului să se afle într-o situație specială, din care cauză executarea pedepsei de către acesta să aibă consecințe grave pentru familie și prin întreruperea executării o singură dată, pe o perioadă de cel mult trei luni acele consecințe grave să poată fi evitate.
Ori, în cauză, situația materială grea a familiei condamnatului este de durată, astfel că nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzute de art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
Așa fiind, tribunalul în baza art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală a respins ca neîntemeiată cererea.
Împotriva sentinței penale nr.161/ 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad, formulat recursul condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii, iar în rejudecare să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Analizând sentința penală recurată, în raport cu solicitările formulate în apărare, precum și din oficiu, în condițiile prev.de art.3859alin.3 C.P.P. se constată că instanța a respins cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa din A,-, unde domiciliază mama condamnatului, sora acestuia și fiica lui minoră. Din referatul de anchetă socială rezultă într-adevăr că familia condamnatului are o situația materială grea, dar aceasta este o situație care durează de mai mult timp și nu este o situație de natură specială, care să producă consecințe grave, pentru familie dacă condamnatul ar continua executarea pedepsei.
În această situație, în mod corect, instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de dispozițiile art.455 C.P.P. raportat la art.453 lit.c C.P.P. astfel că cererea condamnatului a fost respinsă.
Curtea, văzând că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, urmează ca în baza art.38515pct.1, lit.b C.P.P. recursul condamnatului să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În.prev.art.385 ind.15 alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul recurent, împotriva sentinței penale nr.161/ 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul prev.art.192 alin.2 p Cod Penal obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 07 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier,
- -
RED: VI/24.09.2009
Dact: 2 exempl/ 24 2009
Primă instanță: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Ion Dincă
