Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 879/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 879
Ședința publică de la 10 2008
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Membri Liana Balaci
- - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent arestat, împotriva deciziei penale nr. 577 din 8 septembrie 2008 și sentinței penale nr. 1756 din 20 mai 2008 a Judecătoriei Tg.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat, asistat de avocat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2008 la dosar de către condamnat, l-a interpelat pe acesta cu privire la natura juridică a ei.
Cu privire la această cerere, condamnatul a arătat că reprezintă o contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1016 pronunțată la 6 2007 de către Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-.
Instanța, în virtutea rolului activ, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 577 din 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Cu privire la această excepție, avocatul condamnatului a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea ei.
Reprezentantul Ministerului Public, a solicitat admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil, deoarece decizia Tribunalului Gorj este definitivă, ea nemaiputând fi atacată.
Recurentul condamnat a solicitat respingerea excepției și admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. nr. 1756 din 20 mai 2008 a Judecătoriei Tg. J în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de întrerupere executare pedeapsă, formulată de petentul condamnat - fiul lui și, născut la 31 martie 1968 în Tg. J, în prezent deținut în Penitenciarul Tg. J, privind pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1815/2007 a Judecătoriei Tg.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere motivul invocat de condamnat pentru întreruperea executării pedepsei - situația grea a familiei sale în care părinții sunt în vârstă, bolnavi, ceea ce face necesară prezența sa, precum și concluziile anchetei sociale efectuate în cauză din care a rezultat că aceștia sunt pensionari, locuiesc într-o casă proprietate personală, au peste 70 ani și probleme de sănătate, apreciind că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 455 lit. c cod pr.penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate și considerând că instanța de fond, în mod greșit, i-a respins cererea, prin raportare la concluziile anchetei sociale efectuate.
Prin decizia penală nr. 577 din 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respins recursul condamnatului, instanța apreciind că Judecătoria Tg. Jad at o interpretare corectă probelor administrate în cauză, reținând o stare de fapt conformă realității, în sensul că cererea de întrerupere a executării pedepsei nu îndeplinește condițiile prev. de art. 455 lit. c cod pr.penală, nerezultând faptul că executarea imediată a pedepsei de către condamnat ar avea grave consecințe asupra familiei sale.
Împotriva ambelor hotărâri, a declarat la 14 octombrie 2008, recurs condamnatul, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, deoarece instanțele nu au avut în vedere situația socio-familială dificilă în care se află, tatăl său fiind grav bolnav iar mama în imposibilitate de a-l îngrijiri, condiții suficiente pentru a se încadra în situația unor grave consecințe familiale în ipoteza în care nu ar fi întreruptă executarea pedepsei.
Examinând recursul declarat, Curtea urmează să-l respingă ca inadmisibil, în baza art. 38515pct. 1 lit. a cod pr.penală.
Art. 3851pct. 1 lit. f cod pr.penală, prevede că pot fi atacate cu recurs, printre altele, sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel.
Examinând cererea introductivă formulată de către condamnat, se constată că acesta a investit instanțele cu o cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, întemeiată pe dispoz. art. 455 cod pr.penală rap. la art. 453 cod pr.penală, Judecătoria Tg. J examinând-o ca instanță competentă, potrivit art. 456 cod pr.penală. Analizând cuprinsul Codului d e procedură penală, Curtea constată că "Întreruperea executării pedepsei sau a detențiunii pe viață" reprezintă secțiunea a III-a, din cap. 3, al titlului III al Codului care privește "Executarea hotărârilor penale",
Coroborând locul situării întreruperii executării pedepsei în codul d e procedură penală cu dispoz. art. 3851pct. 1 lit. f cod pr.penală - menționat anterior, Curtea va constata că, împotriva unei cereri de întrerupere a executării pedepsei nu se poate formula decât calea de atac a recursului, în condițiile în care în secțiunea a III-a nu există nici o dispoziție expresă referitoare la alte căi de atac împotriva unei astfel de cereri.
În aceste condiții, Curtea apreciază că soluția Judecătoriei Tg. J, nu este susceptibilă decât de contestare prin intermediul căii de atac a recursului la instanța superioară - Tribunalul Gorj, și cum condamnatul a exercitat această cale de atac, soluția pronunțată în recurs de către Tribunalul Gorj este definitivă, nemaiputând fi legal atacată.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. a cod pr.penală, să respingă recursul condamnatului ca fiind inadmisibil deoarece o astfel de cale de atac nu este prevăzută de lege împotriva unei soluții pronunțate de o instanță de recurs într-o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Văzând dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
În ceea ce privește contestația în anulare formulată în cadrul acestui dosar, la 27 noiembrie 2008, de către condamnat și susținută oral în fața Curții, aceasta va fi disjunsă și repartizată potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, în prezent arestat, împotriva deciziei penale nr. 577 din 8 septembrie 2008 și sentinței penale nr. 1756 din 20 mai 2008 a Judecătoriei Tg.
Obligă pe recurent la 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se vor vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului
Disjunge cererea privind contestația în anulare formulată împotriva deciziei pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul Nr-, urmând a se repartiza potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 10 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.
IB/ 11.12.2008.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Membri Liana Balaci
