Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 94/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 94/
Ședința publică de la 08 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 475 din 6.11.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat, având cuvântul, arată că potrivit art.455 în referire la art. 453 alin.1 lit.a cod pr.penală întreruperea executării pedepsei se poate face dacă se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În raport de expertiza medico-legală instrumentată în cauză din care rezultă că acesta poate fi tratat în rețeaua spitalicească a Penitenciarelor, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului formulat.
Reprezentantul Parchetului,având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat ca fiind nefondat, față de concluziile raportului medico-legal întocmit în cauză.
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, arată că nu a fost tratat corect și a suferit două preinfarcturi și solicită admiterea recursului formulat pentru a se putea trata în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.475/6.11.2009 a Tribunalului Galațis - respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 235/2007 a Tribunalului Brăila ) formulată de condamnatul.
Totodată condamnatul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cererii.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut următoarele:
Condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 235/2007 a Tribunalului Brăila.
În motivarea cererii arătat că are probleme de sănătate care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Inițial cauza a făcut obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Brăila, care, prin sentința penală nr.826/2009, si-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați.
Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se constata bolile de care suferă condamnatul, dacă acestea pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor și dacă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală rezultă că petentul suferă de sciatalgie L5 stânga pe fond de spondilartroză discopatică L5-S1 cu scolioză antalgică dextroconvexă, stare disforică cerebrasteniforă circumstanțială, recomandându-se evitarea expunerii la frig și umezeală, tratament cu medicamente și tratament psihiatric.
De asemenea rezultă că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Reținând că bolile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, Tribunalul a constatat că cererea de întrerupere a executării pedepsei este nefondată, respingând-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe condamnatul formulat recurs nemulțumit că instanța i-a respins cererea, susținând că nu a fost tratat corect în penitenciar, suferind două preinfarcturi.
A solicitat admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata în stare de libertate.
Examinând cauza prin prisma criticilor formulate, se constată că prima instanță a stabilit în mod corect că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală.
Întreruperea executării pedepsei constituie o excepție de la regula punerii în executare a hotărârilor definitive de condamnare, asigurarea eficienței pedepsei aplicate, realizarea scopului și funcțiilor acesteia, precum și a scopului procesului penal putând fi atinse prin executarea efectivă a pedepselor privative de libertate aplicate de instanța de judecată.
Din economia dispozițiilor art.455 pr.pen. în referire la art.453 al.1 lit.a pr.pen. rezultă că întreruperea executării pedepsei se poate dispune când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare. Cererea de amânare a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă.
Cum raportul de expertiză medico-legală a relevat că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor și că aceste afecțiuni nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, în mod corect Tribunalul apreciind că în cauză nu s-a dovedit existența condițiilor reglementate în art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală a constatat că cererea de întrerupere a executării pedepsei este nefondată, respingând-o ca atare.
În consecință constatând că recursul de față nu este fondat, pentru considerentele ce preced, în baza art.38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală Curtea îl va respinge ca atare.
Totodată, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționare recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui G și, născut la data de 7.05.1969 în B, loc., domiciliat loc., jud.B, CNP - -) deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 475 din 06.11.2009 a Tribunalului Galați.
Obligă pe recurentul - condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./02.03.2010
Tehnored./05.03.2010/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Maria Tacea, Marcian Marius
