Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 103/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.103/R/2008
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor JUDECĂTOR 2: Soane Laura
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela
JUDECĂTOR: - - - președinte secție
GREFIER:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul fiul lui și, născut la 02 iulie 1977, deținut în Penitenciarul cu regim de Maximă Siguranță O împotriva deciziei penale nr. 362/A din 03 decembrie 2007 Tribunalului Bihor, decizie prin care desființat în parte sentința penală nr.828/P din 21 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea furt calificat faptă prev. și ped de art.209 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu avocat în baza delegației din oficiu nr.760 din 29 ianuarie 2008 emisă de Baroul Bihor, inculpatul intimat personal și asistat de apărător ales avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.174 din 28 februarie 2008 emisă de Baroul Timiș - Cabinet de avocat, lipsă fiind părțile civile intimate și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra recursului.
Inculpatul recurent personal arată instanței că dorește să-și retragă recursul.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent avocat solicită a se lua act de declarația inculpatului privind retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat, față de declarația acestuia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.828 din 21.05.2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. "a, e, g, i" Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 2 și art. 75 lit "c" Cod penal, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit."a" și "b" Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 81 și art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și accesorii pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală, a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal
II. În baza art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. "a, e, g, i" Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 2 și art. 75 lit "c" Cod penal și cu aplic. art. 37 lit "b" Cod penal, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare;
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, i-a fost interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit."a" și "b" Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală și art. 998 - 999 și art. 1003 Cod civil, au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 180 lei în favoarea părții civile și 600 lei în favoarea părții civile.
În baza art. 189 cod procedură penală, s-a dispus ca onorariile apărătorilor din oficiu și, în sumă de 200 lei, conform împuternicirii avocațiale nr. 2413 din 11.04.2006 și nr. 2412/ 11.04.2006, să fie avansate Baroului de Avocați B din Fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 191 alin. 1 și 3 cod procedură penală, au fost obligați inculpații la câte 250 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de 25.01.2006 cei doi inculpați împreună cu numiții, și Aga s-au deplasat cu autoturismul cu număr de înmatriculare - condus de din municipiul T până în municipiul Ajunși în zona CFR O cei doi inculpați și minorul Aga au coborât, iar ceilalți doi au plecat în oraș pentru a se întâlni cu numitele B și cu care se cunoșteau din copilărie.
Inculpații și minorul Aga s-au deplasat pe B-dul - din O, unde, după ce s-au asigurat că nu sunt văzuți de nici o persoană, în timp ce minorul asigura paza, inculpatul a spart cu o bujie auto geamul portierei dreapta față a autoturismului cu număr de înmatriculare BH-01-, aparținând părții vătămate, după care inculpatul a sustras din interior un CD Sony pe care minorul Aga l-a pus într-un sac aflat asupra sa.
În continuare cei trei s-au deplasat în zona B din O unde în timp ce minorul Aga asigura paza, inculpatul a spart cu o bujie auto geamul portiera dreapta față a autoturismului marca BMW cu număr de înmatriculare BH-99-, aparținând părții vătămate, după care inculpatul a sustras din interior un CD Sony.
Ulterior inculpații au ascuns cele două CD e sustrase arătând însă cu ocazia reconstituirilor locul exact unde au fost ascunse și modul de săvârșire a faptelor. Cei trei au fost depistați imediat după comiterea faptelor de către organele de poliție și conduși la sediu pentru cercetări.
Prejudiciul cauzat părții vătămate a fost evaluat la suma de 580 RON ( 14, 15 dos up), iar prejudiciul cauzat părții vătămate a fost evaluat la suma de 740,70 RON ( 49,50 dos up)
Întrucât parte vătămată și-a recuperat CD ul, s-a mai constituit parte civilă doar pentru distrugerea geamurilor cu suma de 180 RON.
În cursul cercetării, parte vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 600 RON.
Vinovăția inculpaților a fost pe deplin dovedită prin: proces verbal de depistare (256), plângerile și declarațiile părților vătămate (7,8,32,33), procese verbale de cercetare la fața locului cu planșă foto ( 9-13,34-37), dovezi de ridicare-predare (18), procese verbale de reconstituire ( 19, 22,28,41-43), declarațiile martori ( 20-23, 26-27, 29-30, 39-40, 44-48 dos. și 48,72 dos.inst.), procese verbale de conducere în teren (25-38), declarații învinuiți (58-61) și declarațiile inculpaților (54-57 dos up și 30-312 dos inst).
Din fișa de cazier judiciar a rezultat că inculpatul a comis fapta în stare de recidivă postexecutorie, primul termen al recidivei constituindu-l condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1435/15.05.2002 a Judecătoriei Timișoara, definitivă prin decizia penală nr. 376/2002 a Tribunalului Timiș, a cărei executare a început-o la 31.03.2002 și a fost liberat în luna mai 2004 ( 46 dos.inst).
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel în termen, solicitând admiterea acestuia, a se dispune în consecință achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit.a rap. la art. 10 lit.b/1 Cod procedură penală cu ref. la art. 18/1 Cod penal și a-i fi aplicată o sancțiune cu caracter administrativ.
Prin decizia penală nr.362/A din 03 decembrie 2007, Tribunalul Bihora admis apelul declarat de inculpat și a modificat hotărârea primei instanțe doar în ceea ce privește pedepsele accesorii aplicate ambilor inculpați, menținând restul dispozițiilor hotărârii apelate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul, recurs pe care, în ședința publică de azi inculpatul a declarat că îl retrage.
Astfel fiind, în baza art.385/4 raportat la art.369 Cod procedură penală se va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul deținut în Penitenciarul Oradea împotriva deciziei penale nr.362/A din 03 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor care va fi menținută în întregime.
În baza art.192 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
în baza art.385/4 raportat la art.369 Cod procedură penală
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul născut la 02.07.1977, aflat în Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr.362/A din 03 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
red. dec.jud. -, în concept 06.03.2008
jud. apel -
jud. fond
dact.GM/3 ex./10.03.2008
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor, Soane Laura, Țarcă Gabriela
