Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 117/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(2953/2009 )
DECIZIA PENALĂ NR. 117/
Ședința publică de la data de 21 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Iuliana
GREFIER -
.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 643 din data de 14 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B și a deciziei penale nr. 595/A din 03 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspunde: recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat cu delegație emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică depusă la fila7 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Întrebat fiind recurentul inculpat, arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu și precizează că insistă în cererea de recurs formulată în cauză, nu a fost informat decât după doi ani de zile.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentului inculpat, după ce a lua legătura cu acesta, având în vedere că apelul declarat în cauză a fost respins ca fiind tardiv, solicită a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
Reprezentantul Parchetului, formulează concluzii de respingere a recursului, va fiind nefondat și de menținerea deciziei pronunțate de Tribunalul București, care în mod corect a constatat că apelul este formulat tardiv.
În ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată că nu a cunoscut legea.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 643 din 14.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 4, în dosarul penal nr-, în baza art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul la 3 ani si 3 luni închisoare pentru furt calificat.
În baza art.83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penala nr.1626/6.04.2001 a Judecătoriei Sector 4 B - definitiva prin neapelare, care s-a adăugat la pedeapsa aplicată în cauză, in final inculpatul având de executat 6 ani si 3 luni închisoare cu aplic.art.7164 lit.a,b,c Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la 40.000 RON către partea civila, domiciliată în B,-,.6,.3, sector 4 reprezentând despăgubiri.
S-a respins acțiunea civila a părții civile SC 2000 SRL, cu sediul în B-, sector 4, ca neîntemeiată.
Inculpatul a fost obligat la 250 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 Baf ost trimis în judecată inculpatul pentru infracțiunea prev.de art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplic.art.37 lit. Cod penal, constatând în aceea că la 9.08.2002 a sustras dintr-o magazie a SC 2000 SRL, al cărei angajat era, suma de 400.000.000 ROL, folosind fără drept chei adevărate.
Astfel, la 09.08.2002, fiind necesara plata unor furnizori ai SC 2000 SRL prin banca, partea vătămata (asociat unic) a pus la dispoziția societății suma necesara de 400.000.000 ROL, bani pe care i-a predat contabilului in jurul orelor 10,00, urmând ca în scurt timp să fie pus la dispoziție un autoturism pentru transport către banca.
la sosirea autoturismului, contabilul, neavând acces la casa de bani (încăperea respectiva era blocata de butoaie cu ulei) a depus provizoriu suma intr-o cutie, pe care împreuna cu 2 angajați, respectiv inculpatul si, a ascuns-o printre alte cutii și ambalaje într-o încăpere anexă magaziei alăturate sălii de ambalare. Încăperea a fost închisă, iar cu acordul șefei secției (martorei Cale ), inculpatul a fost lăsat de pază la ușa magaziei.
Întrucât autoturismul necesar transportului banilor a întârziat, iar intre orele 12,00-13,00 era pauza în programul băncii, situația s-a prelungit după orele 13,00.
necesitatea de a lua un ambalaj din magazie, inculpatul, in intervalul 12,30-13,00 i-a solicitat șefei de secție, martora Cale, cheia de acces în încăperea unde se aflau banii si, profitând de neatenția martorei si momentul in care aceasta căuta cheia solicitată, a luat de pe masa si cheile ce asigurau ieșirea spre exterior din încăperea respectivă (vz. declarațiile martorei pag.11 verso )
Folosindu-se de cheile astfel obținute și rugându-si soția (, de asemenea angajată) să îl anunțe dacă apare cineva în prejma magaziei pe care trebuia să o păzească, întrucât ar vrea să se culce (vz. decl. martor fila 8 - verso ), inculpatul a luat suma de bani si a ieșit pe ușa ce asigura ieșirea directă spre exterior, dispărând si nemaifiind găsit de atunci.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, fără a învedera motivele nici în scris și nici oral.
În ședința publică din 03.11.2009, Tribunalul din oficiu a invocat excepția tardivității apelului formulat de condamnatul.
Verificând legalitatea sesizării instanței, din perspectivele respectării dispozițiilor art. 363 - art. 365 Cod procedură penală, referitoare la termenul de apel si momentul de la care acesta începe să curgă, s-a constatat că apelul a fost introdus cu nerespectarea acestor dispoziții legale, fiind tardiv.
Din dosarul instanței de fond a rezultat că inculpatul a lipsit de la toate termenele de judecată, inclusiv de la dezbateri și de la pronunțarea hotărârii.
Hotărârea a fost comunicată inculpatului la cabinetul avocatului, dar și la domiciliul declarat, de unde comunicarea s-a întors cu mențiunea destinatar mutat.
Întrucât existau indicii temeinice că inculpatul se sustrage, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1241/2007/10.04.2007.
În urma unor numeroase demersuri ale organelor abilitate s-a reușit prinderea inculpatului și încarcerarea acestuia la data de 18.07.2007 (fila 123 dosarul instanței de fond).
Deși condamnatul avea facultatea exercitării căii de atac a apelului în termen de 10 zile de la data începerii executării pedepsei, acesta nu a înțeles să declare apel decât la data de 10.06.2009 (data poștei) - fila 3 din dosarul cauzei.
Prin urmare, Tribunalul București - Secția I Penală prin decizia penală nr. 595/A din 03.11.2009 a respins cererea de repunere în termenul de apel formulată de condamnat, ca neîntemeiată, respingând ca tardiv apelul peste termen declarat de acesta.
Ambele hotărâri au fost recurate de inc. care se prevalează de necunoașterea legii privind termenul de declarare a căilor de atac.
Recursul este nefondat, neputând fi încadrat în nici unul din cazurile de casare prevăzut de art. 3859Cod procedură penală, Curtea constatând,în acord cu instanța de apel că inculpatul a depășit cu aproape 2 ani termenul de declarare a apelului peste termen prevăzut care stipula posibilitatea declarării acestei căi de atac cu cel mai târziu la 10 zile de la data începerii executării pedepsei pentru partea care a lipsit la toate termenele de judecată și de la pronunțare în fond a hotărârii, iar necunoașterea legii nu este un motiv legal, pentru a putea beneficia de acest drept procesual.
Astfel, în baza art. 385 pct. 1 lit. b Cod procedură penală curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 643 din 14.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 4 B și a deciziei penale nr. 595/A din 03.11.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-03.02.2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Dumitru Mirancea, Iuliana
