Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 144/
Ședința publică din data de 12 Martie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale formulate de recurentul-inculpat -, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 - alin.1 - 209 alin.1 lit.a și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, și de recurentul-inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 - alin.1 - 209 alin.1 lit.a și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Deciziei penale nr. 567/A din 21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-inculpat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 839 emisă de Baroul Galați la data de 08.02.2008, depusă la fila 13 dosar, și recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat, apărător desemnat din oficiu în baza aceleiași delegații. Au lipsit intimații părți vătămate:, escu, G, -, -, --, -, G, G, -., C, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că este primul termen de judecată acordat în cauză, conform programului de repartizare aleatorie informatizată; măsura arestării preventive a recurenților-inculpați a fost menținută prin Încheierea de la termenul intermediar din data de 11.02.2008 a Curții de APEL GALAȚI, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la verificarea identității recurenților-inculpați și constată că aceasta corespunde datelor din dosar.
Recurentul-inculpat, personal, precizează că dorește la acest termen să își retragă recursul promovat.
Recurentul-inculpat -, personal, precizează, de asemenea, că înțelege la acest termen să își retragă recursul promovat pentru a rămâne definitivă hotărârea recurată și a putea să se întoarcă astfel mai aproape de familia sa din
Curtea pune în discuție cererile formulate.
Apărătorul recurenților-inculpați solicită a se lua act de declarațiile acestora de retragere a recursurilor promovate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca, potrivit disp.art.3854ref. la art.369 Cod procedură penală, să se ia act de retragerea recursurilor de către inculpații-recurenți și să se dispună obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererile înregistrate pe rolul acestei sub nr-, inculpații-recurenți și au formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 567/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin Decizia nr. 567/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați au fost respinse, ca fiind nefondate, apelurile formulate de inculpații și împotriva Sentinței penale nr.1520/15.08.2007 pronunțată de Judecătoria Galați.
În conformitate cu disp. art. 350 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpaților și iar, în conformitate cu disp. art. 383 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată fiecărui inculpat prin sentința penală apelată perioada executată în stare de reținere și arest preventiv începând cu 24.10.2005 la zi.
În temeiul dispozițiilor art. 189 Cod procedură penală. suma de 200 lei reprezentând onorariu de apărător desemnat din oficiu în apel va fi avansată Baroului G din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin. 2 și 4 Cod procedură penală, a fost obligat fiecare inculpat apelant la plata cheltuielilor judiciare statului în apel în sumă de 150 lei, sumă înglobând și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a se pronunța în acest sens, Tribunalul Galația avut în vedere că, prin Sentința penală nr.1520/15.08.2007, pronunțată de Judecătoria Galați, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
În conformitate cu disp. art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii de 4 luni aplicată inculpatului mai sus menționat prin Sentința penală nr. 567/2005 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2005 pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 al. 1 Cod penal și executarea acesteia urmând ca inculpatul să execute 7 ani și 4 luni închisoare; au fost menținute celelalte dispoziții ale Sentinței penale 567/2005 a Judecătoriei Vaslui.
A fost, în continuare, condamnat inculpatul la o pedeapsă a închisorii în cuantum de 7 ani pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni (furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal).
În baza disp. art. 71 Cod penal le-au fost interzise ambilor inculpați drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal iar în temeiul disp. art. 88 Cod penal le-a fost dedusă din pedepsele aplicate perioada reținerii și a arestării preventive de la 24.10.2005 la zi.
În conformitate cu disp. art. 350 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpaților.
În privința laturii civile a cauzei s-a luat act că părțile vătămate G, C nu au formulat pretenții civile în cauză.
În baza disp. art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 998 cod civil au fost obligați inculpații în solidar la plata următoarelor despăgubiri materiale: 200 lei către partea vătămată/civilă; 2500 lei către partea vătămată/civilă escu; 900 lei către partea vătămată/civilă; 2200 lei către partea vătămată/civilă -; 5000 lei către partea vătămată/civilă; 3000 lei către partea vătămată civilă; 3500 lei către partea vătămată/civilă; 80 lei către partea vătămată/civilă; 3900 lei către partea vătămată/civilă; 120 lei către partea vătămată/civilă; 850 lei către partea vătămată/civilă G; 2400 lei către partea vătămată/civilă; 5500 lei către partea vătămată/civilă; 5300 lei către partea vătămată/civilă; 1050 lei către partea vătămată/civilă și 650 lei către partea vătămată/civilă.
În baza disp. art. 118 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea specială de la inculpați a sumei de 760 lei (cîte 380 lei de la fiecare inculpat) iar în conformitate cu disp. art. 191 Cod procedură penală s-a dispus în privința cheltuielilor judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre penală prima instanță de judecată a reținut următoarele:
Inculpații sunt specializați în furturi din locuințe comise prin ruperea butucului de la ușa de acces, folosind o cheie reglabilă. Pentru fapte săvârșite folosind acest mod de operare cei doi inculpați sunt cercetați în județele B (unde au fost și arestați preventiv), B și
Pe raza municipiului G în sarcina inculpaților se retine săvârșirea următoarelor fapte:
1. La data de 20.04.2005 intre orele 10.30 - 11.00 inculpații au pătruns în locuința părții vătămate prin ruperea butucului de la ușa de acces in apartament, iar din interior au sustras un inel din aur cu piatra semiprețioasă.
Cu ocazia cercetării la fata locului s-au constatat urme de forțare la sistemul de închidere al ușii apartamentului, butucul yalei fiind rupt. Lângă ușa de acces, pe exterior, au fost găsite doua holșuruburi, fragmentul rupt al butucului yalei si tot pe hol intr-un ghiveci cu se afla o bucata din sildul ce proteja sistemul de închidere al ușii. Totodată pe vizorul ușii de acces in apartamentul părții vătămate, precum si pe vizorul ușii apartamentului cu nr. 44 au fost găsite lipite fragmente de hârtie.
Partea vătămată a declarat ca valoarea prejudiciului este de 2.000.000 lei reprezentând valoarea inelului si a sistemului de închidere, suma cu care se constituie parte civila in procesul penal.
Cu ocazia cercetărilor au fost identificate martorele si care au observat in ziua respectiva, in intervalul orar menționat de partea vătămată, pe casa scării doi tineri ce coborau in graba, fiind îmbrăcați in geci de faș de culoare închisa.
Cele doua martore nu au reținut detalii cu privire la fizionomiile tinerilor si nu ii pot recunoaște.
2. In cursul aceleiași zile, in intervalul orar 13.00 - 15.00 inculpații au pătruns tot prin ruperea butucului yalei in locuința părții vătămate escu, de unde au sustras un inel cu fetele din aur alb de 14 k, in
greutate de aproximativ 2 grame, un ghiul bărbătesc din aur de 18 k de aproximativ 7 grame cu inscripția CD, doua verighete de aur in greutate de 6 grame, un pandantiv cu piatra neagra din aur de 14 k de 3 grame, o brățara de aurit marca de aproximativ 10 grame, un pandantiv cu marcasite, un lanț din, o scurta barbateasca din piele de culoare neagra, si un pandativ din aur de 14 k inscripționat pe fata cu litera
Cu ocazia cercetării la fata locului s-a constatat ca sildul de la cu yala îngropata situat pe ușa de acces in apartamentul respectiv era desprins fiind îndoit in sus. yalei era rupt si se afla sprijinit in sild. Totodata de pe partea exterioara a vizorului usii de acces in apartamentul nr. 15, fost ridicat un fragment de hartie
Partea vătămată escu a apreciat valoarea prejudiciului la suma de 25.000.000 lei cu care se constituie parte civila in procesul penal.
3.Tot pe 20.04.2005, folosind același mod de operare, inculpații au pătruns în locuința părții vătămate G, fără a sustrage vreun bun.
La cercetarea la fata locului, a fost ridicat de pe vizorul apartamentului nr.33 situat in apropierea apartamentului părții vătămate un fragment de hârtie cu forma neregulata.
Partea vătămată a apreciat valoarea prejudiciului pentru yala stricata la suma de 100.000 lei, suma cu care insa nu se constituie parte civila in procesul penal.
4.In aceeași zi, in intervalul orar 08.00 - 14.30, inculpații au pătruns în locuința părții vătămate, de unde au sustras suma de - lei.
La cercetarea efectuata la fata locului s-a constatat ca in fata apartamentului situat vis-â-vis de apartamentul partii vatamate, langa prag, se afla un fragment de hartie si un fragment de staniol ce au fost ridicate in vederea continuării cercetarilor.
În ceea ce priveste sistemul de inchidere de la usa apartamentului lui, s-a constatat ca sildul era indoit in exterior iar butucul era din locasul sau aproximativ pe jumatate.
Dupa inceperea urmaririi penale a fost audiata, mama partii vătămate, care a declarat ca fiica sa este plecata in strainatate si nu stie cand se va intoarce, mentionand ca ea locuieste in apartamentui situat la aceeasi adresa. apreciaza valoarea prejudiciului la suma de 3.500.000 lei, suma cu care se constituie parte civila in procesul penal.
5.La data de 09.05.2005, in intervalul orar 09.30 - 13.00, inculpatii au pătruns în locuința părții vătămate, de unde au sustras bijuterii din aur si, obiecte de imbracaminte si cosmetice, apreciate la suma de 100.000.000 lei.
In timpul cercetarilor la fata locului de pe vizorul apartamentului 60 aflat in imediata vecinatate a locuintei partii vatamate, s-a ridicat un fragment de hartie de forma neregulata, de culoare A si suprafata aproximativ 2/2 cm.
Fiind audiat a declarat ca i-au fost furate urmatoarele bunuri: un lant din aur de 18 k in greutate de 50 grame, model clasic cu zale mari, un medalion tip cruce din aur de 14 k in greutate de 8 grame, un inel barbatesc din aur de 14 k in greutate de 5 grame avand o pietricica de culoare A montata, un set de cercei, pandantiv si inel(cerceii fiind confecționați din aur de 14 k, in forma de si o piatra mare in mijloc înconjurat din pietricele de culoare A, un inel de dama din aur de 14 k in forma, tip cu o piatra A in mijloc înconjurat de mai multe pietricele de culoare A, pandantiv din aur de 14 k avand același model; pandantivul era prins de un lanț de 14 k in greutate de 3 grame, întreg setul având greutatea de 10 grame), un inel de dama din aur de 14 k, de forma dreptunghiulara, greutate 16 grame, având montate pe toata suprafața lui aproximativ 100 pietricele albe, un set alcătuit din cercei si inel, cerceii fiind din aur de 14 k in greutate de 14 in forma de dreptunghi, având montate mai multe pietricele de culoare A, iar inelul in greutate de 3 grame, având același model, un inel de dama confecționat din aur de 14k in greutate de 9,5 grame in forma de evantai, cu mai multe pietricele de culoare A; un inel de dama de 14 k in greutate de 8 grame având forma de coroana regala cu pietre albastre si albe, un colier din aur de 18 k in greutate de 11 grame, având forma literei V cu mai multe pietricele; un lant din aur de 18 k in greutate de 10 grame cu zale in forma pătrată, o cruce din aur de 18 k in greutate de 2 grame, un inel din aur de 14 k in greutate de 4 grame in forma de cu pietre albe si albastre, un inel de dama cu pietre rosii si albe confectionat din aur de 18 k in greutate de 3,5 grame, un inel de dama in forma de cu pietre albe, din aur de 14 k in greutate de 5,5 grame, un inel de dama cu o piatra patrata in mijloc inconjurat de pietricele rotunde de culoare A, confecționat din aur de 14 k in greutate de 3,5 grame, o pereche de cercei rotunzi, din aur de 18 k, avan o greutate de 9 grame, o pereche de cercei avand aplicate o de care erau prinse doua lanturi din aur de 14 k greutatea aproximativ 3 grame, o pereche de cercei in forma de lacrima din aur de 14 k si greutate un gram, o pereche de cercei in forma de cheia sol din aur de 14 k si greutate un gram, un set de bijuterii din compus din bratara si avand in forma patrata, un set de bijuterii din, compus din lanțisor si bratara confectionate in forma de V, un set de bijuterii din mat din bratara lant, pandantiv si inel in forma de dragon, o verigheta confecționată din de forma bombata in greutate de 9 grame, doua verghete, plate, un inel cu piatra patrata, un inel cu pietre albe bombate si un lanțișor cu placa dreptunghiulara, gravat cu doua inimioare si bratara, o cutie din plastic transparent in care se aflau mai multe bijuterii din gablont, doua deodorante STR 8 si doua loțiuni de ras STR 8 si un deodorant.
Totodată a fost sustrasa o geaca bărbăteasca din piele de culoare maro, valoarea bunurilor fiind apreciata la suma de 100.000.000 lei.
6. La 19.05.2005, in jurul orelor 12.05 - 12.25, inculpații au pătruns în locuința părții vătămate -, de unde au sustras suma de 200 euro in bancnote de 50 euro ce se aflau intr-o cutie situata pe masuta de la intrare in apartament. Tot din acelasi loc a disparut suma de 1.000.000 lei. Din sufragerie s-a constatat lipsa sumei de 2.000.000 lei ce era pusa intr-un sertar al mobilei. De asemenea a fost sustras un lantisor din aur cu zale rotunde avand la cele doua extremitati cate o cu sistem de inchidere tip de papagal, precum si a unei bratari din aur cu zale rotunde, cu sistem de inchidere asemanator, cele doua bijuterii fiind in set si cantarind impreuna aproximativ 30 de grame.
La cercetarea la fata locului s-au gasit in fata apartamentelor 13 si 14, doua bucati de hartie in forma neregulata in suprafata de aproximativ 2/2 cu ce au fost ridicate in vederea continuarii cercetarilor. Totodata usa apartamentului 15 aparținând partii vatamate a fost gasita in pozitia intredeschis lipsind din lacasul lor sildul exterior, clanta si jumatatea exterioara a butucului, sildul si butucul fiind gasite in interiorul apartamentului.
Find audiat - a declarat ca in ziua respectiva întorcându-se la domiciliu si ajungand la etajul II al imobilului unde locuieste, a auzit un zgomot ca si cand cineva ar fi inchis o usa si imediat a auzit melodia soneriei de la usa sa. De mentionat ca apartamentul partii vatamate se afla la etajul III. Imediat partea vătămată s- intalnit cu doi indivizi avand urmatoarele semnalmente: unul inalt de circa 1,80 - 1,85 metri in varsta de 26 - 30 ani, dar nu tigan, fata lunguiata, cu pometii putin proeminenti, imbracat cu geacă din faș de culoare albastra, cu dungi albe fosforescente, pantaloni simpli iar pe cap purtand o neagra; celalat avea circa 1,70 inaltime, în vârstă de 26 - 30 ani, brunet, plinut, imbracat cu haine identice cu primul si purtând . la fel.
Partea vătămată a apreciat valoarea prejudiciului la suma de 22.000.000 pentru care s-a constituit parte civilă.
În cursul aceleiași zile in intervalul orar 12.25 - 17.00 inculpații au pătruns prin ruperea butucului yalei de la usa de acces in locuinta partii de unde au sustras bijuterii din aur si in valoare 6.000.000 lei.
Efectuandu-se cercetarea la fata locului a fost ridicat un fragment de hârtie cu dimensiunea de 1 cm patrat cu margini neregulate, gasit pe partea exterioară a vizorului usii de acces in apartamentul nr. 14 situat in imediata apropriere a apartamentului părții vătămate. Totodata s-a constatat ca sildul de la sistemul de inchidere a usii era demontat si asezat de forma in lacasul sau iar partea exterioara a butucului yalei lipsea, fiind gasita ulterior in locuinta părții vătămate.
Partea vătămată a constatat lipsa unui lant din aur de 24 k în greutate de 6 grame, avand zale in forma de solzi de peste, fiind lat de 4 mm, pereche de cercei confectionati din aur de 24 k in greutate de 25 grame, avand forma unei verigi ovale si greutatea de aproximativ 2,5 grame, o pereche de cercei confectionati din aur avand greutatea de 1 gram, model bobite fara filet, un inel de dama confectionat din aur in greutate de 1,5 grame cu 5 pietre de culoare A, un lantisor din model zale impletite lat de aproximativ 5 mm o bratara de dama confectionata din de aproximativ 4 mm, un inel de dama din de aproximativ 1,5 grame cu veriga subtire si avand o piatră de culoare alb transparent, un inel de dama din de aproximativ 2 grame avand incastrata o pietricica de culoare alb transparent, un pandantiv in formă ovala confectionat din metal, cu culoare ie si un pandantiv din metal de culoare ie avand imaginea Domnului de culoare albastra.
8. La 03.06.2005 in intervalul 08.45 - 14.20, folosind același mod de operare inculpații au pătruns in locuința părții vătămate, de unde au sustras suma de 7.000.000 lei si un aparat de fotografiat marca Canon, valoarea prejudiciului fiind in suma de aproximativ 30.000.000.
Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate doua fragmente de hârtie unul gasit pe vizorul apartamentului cu numarul 19 si celalalt gasit in fata ușii la intrarea in apartamentul nr.17. Totodata in fata apartamentului partii vătămate cu nr.18, s-au gasit suruburile de prindere a sildului exterior iar butucul exterior era rupt, ramanand totusi in lacasul sau.
9. În aceeași zi, intre orele 08.00 - 17.00, inculpații au pătruns tot prin butucului yalei usii de acces în locuința părții vătămate de unde au sustras suma de 26.300.000 lei precum si bijuterii din aur după cum urmează: un lant din aur de 14 k in greutate de 3 grame, model rasucit cu sistem de închidere cheiță cu arc, de care era prins un pandantiv de aur in greutate de 1 gram; un lant din aur de 14 k in greutate de 1 gram cu model - sistem de inchidere defect cu cheita cu arc; o penita de stilou din aur de 12 k, bratara din aur de 14 k in greutate de 2,60 grame, model plat cu zale în formă de V suprapuse si unite in sistem de inchidere tip de papagal, o pereche de cercei din aur de 14 k in greutate de 1,80 grame cu sistem de închidere defect, avand ca model in mijlocul carora avea o pietricica albastra, o brosa model fundita cu pietricele de culoare grena, un set de cercei si pandantiv model, un set de cercei si pandantiv model rotund cu pietricica un set de cercei si pandantiv model paralelogram, o bratara cu zale triunghiulare avand in mijloc pietricele albe, un inel de dama model.
Cu ocazia cercetarii la fata locului, au fost gasite in fata usii de acces celelalte suruburi ce asigurau sildul exterior al sistemului de inchidere iar partea exterioara a butucului yalei era rupta si asezata in locasul ei in timp ce sildul era indoit.
Partea vatamata a apreciat valoarea totală a prejudiciului cauzat la suma de 35.000.000 lei pentru recuperarea careia se constituie parte civilă.
10. La 06.06.2005, in intervalul orar 09.00 - 11.20, folosind acelasi mod operare, inculpații au patruns in locuinta părții vătămate de unde au sustras un ceas tip breloc si un pix, confectionate dintr-un material metalic de culoare aurie, valoarea prejudiciului ridicandu-se la suma de 800.000 lei.
La fata locului au fost gasite doua fragmente de staniol ce au fost ridicate în vederea cercetarilor, iar jumatatea exterioara a sildului de protectie a yalei era pus intr-un ghiveci pe casa scarii, jumatatea exterioara a butucului yalei.
11. In aceeasi zi, in intervalul 08.00 - 15.15 inculpații au patruns in locuința părții vătămate, prin ruperea butucului de la ușa de acces in apartament, sustragand o pereche de cercei in valoare de 1.200.000 lei. Cu ocazia cercetarii la fata locului s-a constatat ca sildul si mânerul de la sistemul de inchidere aflate pe exterior lipsesc iar partea interioara a butucului lipseste si ea. De asemenea, pe vizorul apartamentului invecinat cu numarul 5, precum si in fata acestui apartament au fost gasite doua fragmente de staniol ridicate in vederea continuarii cercetarilor.
12. Pe data de 20.06.2005, intre orele 09.20 si 11.30, inculpații au patruns în locuința părții vătămate Lisma de unde au sustras suma de 2.300.000 lei, precum si bijuterii din aur (cruce confectionata din aur de 14 k in greutate de 3 grame, bratara de dama din aur de 14 k cu zale plate imbinate intre ele, fără sistem de inchidere, in greutate de 5 grame, inel de dama cu piatra galbena inconjurat cu pietre de culoare A, o parte dintre ele lipsind si având un defect de imbinare, aurul fiind de 14 k si greutatea de 2 grame si un inel in forma cu striatii din aur de 14 k in greutate de 1 gram).
Cu ocazia cercetarii la fața locului s-au gasit pe vizoarele apartamentelor invecinate, respectiv 129 si 131, precum si pe vizorul uscatorului (de pe palier, fragmente de hartie A ce au fost ridicate in vederea continuarii cercetărilor. La nivelul sistemului de inchidere al apartamentului părții vătămate s-a gasit slidul exterior indoit, unul din suruburile de prindere fiind gasit in fata ușii pe ciment si jumatatea exterioara a butucului lipsa, fiind gasit ulterior cu ajutorul părții vatamate.
13. In ziua de 22.06.2005, numita sesizeaza organele de politie despre faptul ca apartamentul surorii sale, -, a fost fortat fiind lipsa sumei de 20.000.000 lei. La nivelul sistemului de inchidere a apartamentului s-a constatat cu ocazia lipsa partii exterioare a butucului
iar jumatatea exterioara a sildului a fost gasita pe contuarul de gaze dispus pe casa scarii.
Fiind audiat ulterior, sotul lui - declara ca suma sustrasă este de 21.000.000 ROL precum si un ceas in valoare de 100 dolari primit cadou de la fiica acestora din SUA.
14. In 29.06.2005, intre 08.30 - 12.30 inculpații au pătruns în locuința părții vătămate de unde au sustras suma de 2.900.000 lei, o sticlă de whysky marca, o pereche de cercei de de forma pătrată cu piatra de chihlimbar de culoare cu sistem de prindere tip agățătoare de aproximativ 6 grame, un inel de dama model cheia sol avand o piatră de chihlimbar de culoare de greutate aproximativ 6 grame, o bratara un de 15 grame, model zale patrate cu chihlimbar si sistem de închidere tip de papagal, o bratara din aur de 14 k in greutate de aproximativ 15 grame cu zale tip solzi de peste si sistem de inchidere și, cu siguranta; o bratara din aur de 14 k in greutate de 7 grame model tip casete dreptunghiulare, sistem de inchidere tip de papagal cu nuante alternative de la za la za; bratara din aur de 14 k in greutate de 5 grame, model cu zale duble, sistem de inchidere de papagal, lantisor din aur de 14 k de aproximativ 4 grame model zale rotunde cu cheita cu arc, o salba din de aproximativ 30 grame avand prinse in zale banuti cu sistem de inchidere tip cupla, o salba de in greutate de 20 grame, model alb cu negru, inel de dama in greutate de 5 grame, cercei din alb cu negru model dreptunghiular cu sistem de inchidere prin comprimare in greutate de 5 - 6 grame, o garnitura din in greutate de aproximativ 20 grame - bratara, cercei cu cu irizatii albastrui - A, set din de aproximativ 40 grame cu lant rasucit, un lant gros cu cruciulita din cu piatra in greutate de 15 grame, o cruciulita cu marcosite si piatra neagra de aproximativ 5- 6 grame, un set lantisor cu medalion si inel cu piatra chihlimbar în forma ovala de culoare galbena. Un lantisor cu zale de 8 grame, o bratara de din zale cu bilute de 4- 5 grame si alte bijuterii despre care partea vatamata sustine ca nu își mai aduce aminte. Totodata au fost sustrase bonuri de masa în valoare de 500.000 lei si un reportofon marca Sony.
Cu ocazia cercetarii la fața locului s-a constatat si in acest caz ca sildul exterior era indoiu, butucul yalei, mai precis partea exterioara fiind rupt si predat ulterior de partea vatamata, politiei.
15. Pe data de 28.07.2005 partea vatamata a sesizat lucrătorii de politie despre faptul ca in aceeasi zi, in intervalul 10.30 - 1-3.30 persoane necunoscute prin ruperea butucului yalei de la usa de acces in apartament au patruns si au sustras suma de 50.000.000 ROL si bijuterii din aur.
La fața locului, de pe vizorul apartamentului invecinat, respectiv. 60, fost ridicat un fragment de hartie de forma neregulata ce era lipit pe acesta pe partea exterioară a butucului yalei de la usa de acces in apartamentul părții vătămate a fost găsită pe hol in fata apartamentului respectiv iar sildul era desprins din suruburile care ii asigurau pozitia lui normala.
In cauză a fost audiat G care mentioneaza ca a constatat si lipsa mai multor parfumuri, respectiv cu culoare albastra, cu culoare neagra, cu culoare, culoare A si cu culoare crem. De asemenea, a constatat disparitia unui aparat foto digital marca cu carcasa neagra cu gri intr-o husă din material textil de culoare gri, precum si a doua telefoane mobile marca Nokia 6110 de culoare neagra si ale caror serii nu le poate preciza întrucât telefoanele au fost achizitionate din strainatate. Valoarea prejudiciului a fost apreciata la suma de 60.000.000 lei.
16. La 02.08.2005 in intervalul 09.00 - 18.00 inculpații au patruns in locuința părții vătămate de unde au sustras bani, bijuterii, obiecte de imbracaminte și bauturi alcoolice.
Cu ocazia cercetării la fața locului partea exterioara a butucului usii de la intrarea in apartament a fost gasita pe hol in fata usii iar sildul exterior era indoit si unul din suruburile de prindere lipsind. Partea vătămată a precizat cu acea ocazie ca i-a fost sustrasa suma de 30.000.000 lei, un lant din aur de 15 grame de 14 k, un ac de cravata din aur de 14 k de aproximativ 4- 5 grame, mai multe articole sportive (pantofi sport, sorturi si tricouri marca )sticle de băuturi alcoolice fără sa menționeze sortimentul si cantitatea.
17. In perioada 22.07 - 02.08.2005, folosind același mod de operare, inculpatii au pătruns in locuința părții vătămate, de unde a sustras suma de 250 euro.
La fata locului, partea exterioara a butucului a fost gasita langa pragul usii de acces in apartamentul partii vatamate, fara sa se mai constate alte urme. nu a constatat disparitia altor bunuri sau sume de bani.
18. Pe 16.08.2005 sesizeaza faptul ca usa apartamentul nr. 15 din blocul, proprietatea lui Gaf ost fortata insa nu au fost sustrase bunuri din interior. Fiind audiat declara ca a fost rugat de proprietarul apartamentului sa aiba grija de acesta intrucat atat cat si ceilalti membri ai familiei sunt plecati in Italia.
Cu ocazia cercetării la fata locului, pe vizoarele apartamentelor invecinate respectiv 14 si 16 au fost găsite doua fragmente de hartie A ce au fost ridicate in vederea continuarii cercetarilor. Partea exterioara a butucului de la sistemul de inchidere in apartamentul lui Gaf ost gasită in afara, iar sildul exterior al sistemului de inchidere era indoit in partea dreapta, tot pe jos fiind gasit surubul de prindere.
19. In aceeasi zi, in jurul orei 13.00 prin acelasi mod de operare, respectiv butucului yalei, inculpații au pătruns in locuința partii vătămate au sustras suma de 40.000.000 lei si o verigheta din aur.
Cercetandu-se singurul sistem de inchidere de la usa de la intrare in apartament s-a constatat ca partea exterioara a butucului era rupta fiind ramasa în locasul sau iar sildul exterior avea suruburile de prindere demontate fiind cazute pe jos in fata usii.
20. Tot la data de 16.08.2005, prin forțarea sistemului de închidere al usii de la intrare,inculpații au pătruns în locuința părtii vătămate, însă din interior nu au fost sustrase bunuri. Este de mentionat faptul ca apartamentul părții vătămate se afla in acelasi bloc cu apartamentul lui.
Cu ocazia cercetarii la fata locului s-a constatat ca pe vizoarele apartamentelor invecinate erau lipite fragmente de hartie ce au fost ridicate in vederea continuarii cercetarilor. De asemenea, o jumatate a sildului exterior a fost rupta de catre autorii faptei si a fost gasita de politie in fata apartamentului nț 56. unde de asemenea a mai fost gasit un fragment de hartie, insa de data u casta pe jos langa pragul acelui apartament. exterioara a butucului yalei nu a fost gasita.
21. Tot pe data de 16.08.2005 intre orele 09.30 - 10.30 inculpații au pătruns în același mod în locuința partii vătămate de unde au sustras suma de 5.000.000 lei si o verigheta din aur.
Cu ocazia cercetarii la fata locului pe vizorul apartamentului 35 apartamentul ) si pe vizorul. 36 au fost gasite doua bucati de hartie ce au fost ridicate in vederea continuarii cercetarilor. De asemenea, partea exterioare a butucului a fost gasita pe hol in fata usii de intrare in apartamentul lui iar sildul exterior al usii era desprins din suruburile de prindere.
22. De asemenea, in aceeasi zi, de 16.08.2005, in intervalul orar 09.00 -15.00 inculpații au pătruns prin ruperea butucului yalei de la singurul sistem de închidere al usii în locuința părții vătămate Constanta insa nu au fost bunuri sau alte valori.
În cursul cercetarilor la fata locului s-a descoperit pe vizorul apartamentului invecinat locuintei partii vatamate respectiv. 11, un fragment de hârtie ce a fost ridicat in vederea continuarii cercetarilor. Totodata jumatatea exterioară a butucului se afla in locasul sau desi era rupta iar sildul exterior era puțin indoit.
S-a apreciat ca fiind dovedită situația faptică mai sus prezentată, implicit vinovăția inculpaților cu următoarele mijloace de probă; declarațiile martorilor audiați în cauză, escu, G, -, procesele verbale de percheziție domiciliară încheiate la domiciliul celor 2 inculpați - consemnând ridicarea unor bunuri recunoscute de părțile vătămate G, raportul de expertiză biocriminalistică, expertiza ADN, raportul de expertizare a cheii reglabile; recunoașterea inculpaților și în mod deosebit a inculpatului de către partea vătămată - și martorii, și -.
La dozarea și individualizarea pedepselor aplicate celor doi inculpați s-au avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72. pen. și în mod deosebit antecedentele penale, gradul de pericol social foarte ridicat relevat de specializarea inculpaților în săvârșirea acestui gen de infracțiune.
În privința laturii civile a cauzei instanța de fond a dat eficiență disp. art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 998 Cod civil.
Împotriva sentinței penale mai sus detaliate, în termen legal au promovat apel inculpații și apreciind soluția primei instanțe de judecată ca fiind netemeinică sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate precum și în privința aprecierii probatoriului. Astfel arată inculpații în detalierea motivelor căii de atac promovate faptul că pedepsele sunt foarte mari în condițiile în care nu au comis actele materiale ce le-au fost reținute în sarcină, acte care nu au niciun suport probator.
Verificând hotărârea penală apelată prin prisma motivelor de apel invocate cât și, din oficiu, în conformitate cu art. 371 al. 2 Cod procedură penală, Tribunalul Galația apreciat apelurile promovate în prezenta cauză penală ca fiind nefondate pentru următoarele considerente:
Hotărârea primei instanțe de judecată este motivată în fapt și în drept cu respectarea disp. art. 356 Cod procedură pală, fiind analizate probele administrate.
Față de natura și gravitatea infracțiunii, modalitatea de comiterea a actelor materiale și multitudinea acestora, mărimea considerabilă a prejudiciului instanța de fond a reținut corect vinovăția inculpaților evaluând în mod corect și criteriile de individualizare a sancțiunii aplicate.
În consecință, Tribunalul Galația apreciat cererile inculpaților relative cuantumului pedepselor ce le-au fost aplicate ca fiind nejustificate respingând prezenta cale de atac.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat recurs inculpații-recurenți și, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția penală sub nr-.
La primul termen de judecată din data de 12 martie 2008, prezenți fiind in instanță, in stare de deținere și asistați de apărătorul desemnat din oficiu, inculpații-recurenți și au declarat, pe rând, că își retrag recursul formulat.
Asupra cererilor de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezenți in instanță, in prezența apărătorului lor, recurenții-inculpații și și-au manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Se va menține starea de arest a inculpaților - și și se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 24.10.2005 la zi - 12 martie 2008.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a inculpaților-recurenți și, aceștia urmează a fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații - (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 18.05.1981 în V, domiciliat în V, strada - nr.17, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) și (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 09.06.1970 în V, domiciliat în V, strada - -, bloc 40, scara A, apartament 2, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Deciziei penale nr.567/A/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (Sentința penală nr.1520/15.08.2007 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr- - nr. în format vechi 2963/P/2005).
Menține starea de arest a inculpaților - și și deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 24.10.2005 la zi - 12 martie 2008.
În baza dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare recurent-inculpat la plata a câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, cu titlu de onorariu avocat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. MN. -
2 ex./20.03.2008
Fond: /Apel:,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
