Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 159/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.159/2009
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 205/A/3.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent G solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând, urmare aplicării dispozițiilor art.74,76 Cod penal a se reduce cuantumul pedepsei.
Solicită a se avea în vedere de către instanță starea precară de sănătate a inculpatului
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată întrucât, raportat la circumstanțele săvârșirii faptei, antecedența penală inculpatului nu se impune reducerea pedepsei.
Cu privire la motivele expuse în scris de către inculpat privind imposibilitatea prezentării la instanță din motive medicale, arată că actele medicale aflate la dosar atestă o cu totul altă perioadă în care acesta s- aflat internat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Se constată că prin sentința penală 471/2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr- a fost condamnat inculpatul G la pedeapsa rezultantă de 5,6 ani închisoare pentru săvârșirea în condițiile art.33, 34. a infracțiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranță a infrastructurii feroviare, prev.de art.4 atl din Lg.289/2005 cu aplic.art.41 al.2 pen. și art.37 lit.b pen.; a infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 al.l, 209 al.3 lit.f pen. cu aplic.art.41 al.2 pen. și art.37 lit.b pen. și a infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă prev.de art.276 pen. cu aplic.art.41 al.2. și art.37 lit. pen.
S-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev.de art.64 lit.a,b pen. pe durata prev.de art.71 pen.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 11207,07 lei cu titlu despăgubiri civile în favoarea părții civile Compania Națională de Ferate CFR SA -Sucursala B, Secția
S-a făcut aplic.art.191 pen.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut ca stare de fapt că în data de 22.03.2006 și 5.05.2006 inculpatul a pătruns fără drept în zona de siguranță a infrastructurii feroviare publice și a sustras bunuri de la instalațiile de semnalizare și dirijare a traficului feroviar, punând în pericol siguranța mijloacelor de transport ale căilor ferate și cauzând un prejudiciu în valoare de 11207,07 lei.
În drept s-a reținut că faptele inculpatului așa cum au fost descrise și dovedite cu probele administrate întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.4 al.l din Lg.289/2005 cu aplic.art.41 al.2 pen. și art.37 lit.b pen.; al infracțiunii prev.de art.208 al.l, 209 al.3 lit.f pen. cu aplic.art.41 al.2 pen. și art.37 lit.b pen. și al infracțiunii prev.de art.276 pen. cu aplic.art.41 al.2 pen. și art.37 lit.b pen.
În baza acestor texte de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii conform criteriile prev.de art.72
Cod PenalS-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev.de art.64 lit.a,b Cod penal pe durata prev.de art.71
Cod PenalSub aspectul laturii civile a cauzei s-a dispus obligarea inculpatului la plata de despăgubiri civile pentru prejudiciul cauzat și nerecuperat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal prevăzut de lege inculpatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel se relevă în esență că pedepsele aplicate de instanța fondului sunt prea mari, solicitând reducerea acestora.
Prin decizia penală nr. 205/A/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba -secția penală în dosarul nr-, în temeiul art. 379 pct.1 lit.c a C.P.P. fost respins a ca nefondat apelul declarat de inculpatul
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul.
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris însă prin apărătorul numit din oficiu, acesta a solicitat casarea hotărârilor atacate și reducerea pedepsei aplicate, în urma reținerii unor circumstanțe atenuante în condițiile art. 74, 76 Cod penal.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză - declarațiile martorilor, și, procesele- verbale de cercetare la fața locului din 22 martie 2006, 9 mai 2006 încheiate de Poliția TF și adresa nr- - instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
În ce privește individualizarea pedepselor aplicate, Curtea constată că au fost respectate criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72.Cod Penal la stabilirea în concret a gradului de pericol social ținându-se seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptelor - pătrunderea repetată fără drept în zona de siguranță a infrastructurii feroviare publice și sustragerea repetată de bunuri de la instalațiile de semnalizare și dirijare a traficului feroviar - de urmările produse - prejudiciul în sumă de 11207,07 lei - precum și de persoana inculpatului care după sesizarea instanței a negat comiterea faptelor fiind și recidivist în condițiile art. 37 lit. b Cod penal, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în speță nu se impune să se rețină în sarcina inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 Cod penal, pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare corespunzând unei individualizări proporționale și fiind de natură prin durata ei să asigure atât finalitatea preventivă cât și cea educativă neexistând temeiuri pentru modificarea ei.
În consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod pr. penală recursul declarat de către inculpat va fi respins ca nefondat urmând ca în baza art. 192 al.2 p Cod Penal să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 205/A/3.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. TP
Dact. SL/2 ex./26.03.2009
și
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș, Tiberiu Peter, Oana
