Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 170/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 170/2008
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul A împotriva deciziei penale nr. 442/A/13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent A aflat în stare de arest și asistat de avocat - -apărător desemnat din oficiu lipsind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se face o mai largă aplicare a disp. art. 74, 76 lit.c cod penal și reducerea pedepsei aplicate sub minimul prevăzut de lege.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, precizând că fapta a fost comisă la o lună după ce a fost liberat condiționat.
Inculpatul A având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 542/25 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr- inculpatul Aaf ost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2, 42 și 37 lit. a Cod penal. În baza art. 61 Cod penal a fost revocată liberarea condiționată cu privire la un rest de pedeapsă de 390 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1270/2005 a Judecătoriei Deva, urmând ca în baza art. 39 al. 2 Cod penal privind contopirea pedepsei aplicate și restul de pedeapsă în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 64 lit. a - c, 71 Cod penal. În baza art. 350 Cod procedură penală a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului iar, în baza art. 88 Cod penal a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive începând cu 29 mai 2007 și până la data de 25 septembrie 2007. S-a constatat că prejudiciul cauzat părții vătămate a fost recuperat prin restituire, iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 118 lit. e Cod penal au fost confiscate de la inculpat bunurile sustrase de la partea vătămată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în cursul lunii aprilie 2007 inculpatul s-a deplasat la locuința părții vătămate din, str. -, -. 39,.46,locuință nelocuită de mai mult timp,proprietarul fiind plecat în străinătate. În dimineața zilei de 21 aprilie 2007, fiindu-i frig a aprins pe podeaua locuinței un foc, fumul fiind observat de vecini care au anunțat organele de poliție. Când s-a bătut la ușă inculpatul a urcat în podul blocului iar apoi, pe terasă, după ce în prealabil a pus într-o geantă mai multe bunuri, proprietatea părții vătămate. În acest loc a fost prins inculpatul având asupra sa bunurile sustrase.
Același inculpat, în noaptea de 28/29 mai 2007, fiind sub influența băuturilor alcoolice, a forțat ușa autovehiculului marca R cu nr. -, parcat în apropierea locuinței părții vătămate. Din acest autovehicul inculpatul a sustras un casetofon și două portmonee în care se găseau diverse acte și suma de 21 lei, bunuri găsite asupra sa câteva ore mai târziu. Cu privire la această faptă inculpatul a declarat că datorită stării de ebrietate în care se afla nu-și amintește ce a făcut dar din moment ce avea bunurile respective la el, probabil le-a sustras.
Bunurile au fost restituită părții vătămate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen inculpatul solicitând desființarea sentinței atacate iar în urma rejudecării cauzei reducerea pedepsei, urmare aplicării art. 74, 76 lit. c Cod penal.
Prin decizia penală nr. 442/A/13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara Secția Penală în dosar nr- în urma admiterii apelului declarat de inculpatul A și rejudecării cauzei s-a stabilit la 3 ani închisoare pedeapsa pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al.1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplic. 41 al. 2, 42și 37 lit. a Cod penal. A fost menținută dispoziția privind revocarea liberării condiționate, conform art. 61 Cod penal urmând ca în baza art. 39 al. 2 Cod penal inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. A fost înlăturată dispoziția privind confiscarea unor bunuri, conform art. 118 lit. e Cod penal, fiind dispusă restituirea acestora către partea vătămată. Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și a fost dedusă perioada executată de la 29 mai 2007 la 13 decembrie 2007.
Pentru a pronunța această decizie instanța de apel față de modalitatea de comitere, rezultatul produs, respectiv prejudiciul mic cauzat, a apreciat că în speță se poate aplica inculpatului o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege, fără a se reține însă aplicarea circumstanțelor atenuante astfel cum a cerut inculpatul.
Apreciind că bunurile sustrase, găsite asupra inculpatului trebuie restituite părții vătămate, instanța de apel a înlăturat dispoziția privind confiscarea acestora.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul.
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris însă inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat casarea deciziei atacate iar în urma reținerii unor circumstanțe atenuante să se dispună reducerea pedepsei aplicate.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, se constată că recursul declarat este fondat, dar pentru alte considerente.
În baza probelor administrate - procese verbale de cercetare la fața locului, procese verbale încheiate de organele de poliție cu planșa fotografică anexă, declarațiile părții vătămate și a inculpatului - instanțele au reținut o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Referitor la individualizarea pedepsei au fost respectate criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, la stabilirea în concret a gradului de pericol social ținându-se seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptelor,de împrejurările în care au fost comise, de urmările produse, precum și de persoana inculpatului, care este recidivist, fiind condamnat anterior, de mai multe ori, tot pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat.
Pe de altă parte însă, Curtea apreciază că, față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei și de persoana inculpatului, care la data comiterii faptelor era fără ocupație, nu se impune aplicarea în speță a pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c Cod penal.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală în urma admiterii recursului declarat de inculpat și casării hotărârilor atacate, numai sub aspectul laturii penale a cauzei, se va înlătura aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
În baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv începând cu 29 mai 2007 și până în 13 martie 2008.
În baza art. 192 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul A împotriva deciziei penale nr. 442/A/13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr.542/25 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce privește aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.c cod penal și rejudecând cauza în aceste limite:
Înlătură aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit.c cod penal, în condițiile art. 71 cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestului preventiv, cu începere din 29.05.2007 până la 15.03.2008.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
semnează
Președinte complet
- - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 04.04.2008
Jud. apel;
Jud. fond
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
