Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 182/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 182/2009
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Leontin
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 352/A/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul recurent în stare de arest din Penitenciarul Deva, asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor recurate și rejudecând, reducerea pedepsei aplicate acestuia și orientarea ei spre minimul prevăzut de lege.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea hotărârilor pronunțate ca temeinice și legale, inculpatului fiindu-i aplicat minimul de pedeapsă, nefiind justificată reducerea ei.
Având ultimul cuvânt, inculpatul, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 87/2008, Judecătoria Hațega condamnat pe inculpatul, la:
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 al.1 rap. la art. 209 al. 1 lit. i Cod penal.
A interzis inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
A constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat.
În baza art. 191 al. 1 Cod proc. penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 340 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu, a stabilit să fie suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 25 ianuarie 2008, în jurul orei 13.00, inculpatul a pătruns prin escaladarea unui gard și spargerea unui geam în locuința părții vătămate, situată în comuna, sat, nr. 15, județul H, știind că în locuință nu se afla nimeni și a sustras un player de culoare gri, marca Philips, precum și o combină muzicală cu CD, marca, cu telecomandă, bunuri pe care ulterior le-a vândut martorului.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere prevederile art. 72 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel în termen, motivat, solicitând a se aplica în cauză prevederile art. 74, 76 Cod penal, privind circumstanțele atenuante judiciare și în consecință a se reduce pedeapsa sub limita minimului special.
Prin decizia penală nr. 352/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a respins ca nefundat apelul declarat de inculpatul.
În motivare, instanța de apel a arătat că prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului cu privire la fapta reținută în sarcina sa, făcând o încadrare juridică legală a faptei.
Pedeapsa principală a fost just individualizată, avându-se în vedere toate criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, cu precădere gradul de pericol social concret al faptei inculpatului care a pătruns în locuința părții vătămate prin escaladarea unui gard și spargerea unui geam, de unde a sustras bunuri în valoare de 1000 lei, astfel că nu se justifică aplicarea în cauză a prevederilor art. 74, 76 Cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare, fiind realizate cerințele art. 52 Cod penal, de reeducare și prevenire generală.
Și pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal a fost corect aplicată raportat la natura faptei comise și la persoana inculpatului care în prezent este arestat preventiv într-o altă cauză.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate de recurent și prevăzute de art. 385/9 pct.14 Cod pr. penală, instanța constată că recursul este nefundat pentru următoarele considerente:
Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului recurent pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.i Cod penal a fost corect individualizată, răspunzând scopului pedepsei, reglementat de art. 52 Cod penal.
La stabilirea acesteia, instanțele au dat eficiență tuturor criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, având în vedere atât fapta în materialitatea sa, respectiv faptul că inculpatul a pătruns în casa părții vătămate prin escaladarea unui gard și spargerea unui geam, cât și persoana inculpatului, care deși nu se află în stare de recidivă, are numeroase antecedente penale, așa cum rezultă din cazierul judiciar, suferind condamnări atât pentru alte două infracțiuni de furt calificat cât și pentru infracțiuni de dezertare prev.de art. 332 alin.1 Cod penal și delapidare prev.de art, 215 Cod penal.
Raportat la toate aceste împrejurări instanța constată că nu se impune reducerea cuantumului pedepsei, recursul fiind nefundat.
În consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului, cu consecința obligării lui în temeiul art. 192 alin.2 Cod pr. penală,la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, arestat în altă cauză, împotriva deciziei penale nr. 352/A/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 440 lei cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
încetat activitatea prin pensionare
semnează președintele Curții de Apel
A
GREFIER
Red. COM
Tehnored.LS/2ex/03.04.2009
Jud.fond: OM.
Jud.apel:,
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Leontin
