Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 194/
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Daniela Liliana escu
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
-procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva deciziei penale nr. 36 din 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul- inculpat, în stare de deținere și asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind intimații- părți civile, G, și intimații părți vătămate, G și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că starea de arest a inculpatului a fost menținută prin încheierea din 19.03.2008, după care;
Recurentul, personal, solicită să se ia act că își retrage recursul formulat.
Reprezentantul Parchetului solicită în baza disp.art. 3854în ref. la art. 369 Cod pr.penală să se ia act de retragerea recursului declarat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de cererea de retragere a recursului formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința penală nr.2070/07.11.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr- a fost condamnat inculpatul pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
-tâlhărie, prev.de art.211 al.21lit.b,c cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal, la 5 ani închisoare;
-furt calificat, prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal și art.37 lit.a cod penal, la 4 ani închisoare;
-violare de domiciliu, prev.de art.192 al.2 cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal, la 3 ani închisoare;
-distrugere, prev.de art.217 al.1 cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal, la 1 an închisoare;
-lovire sau alte violențe, prev.de art.180 al.2 cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal, la 8 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a și art.34 cod penal, s-a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1380/2006 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 2 ani închisoare și 2 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile pentru care i-au fost aplicate pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracțiunea pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr.3306/2005 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin neapelare.
În baza art.36 al.2 cod penal, s-a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.83 cod penal, s-a dispus revocarea suspendării pedepsei rezultante de mai sus de 2 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare.
S-au interzis drepturile prevăzute de art.65 lit.a,b,c cod penal.
S-a menținut starea de arest și s-a operat deducerea în cauză.
S-a luat act că părțile vătămate G, și nu s-au constituit părți civile împotriva inculpatului.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile vătămate G și.
S-a obligat inculpatul să plătească părților civile suma de 3.000 lei despăgubiri; G suma de 100 lei și suma de 150 lei.
Pentru a hotărî astfel s-au reținut următoarele:
La data de 10.05.2007, inculpatul a aruncat cu bolovani și scânduri în curtea lui din comuna garoafa, sat.Ciușlea, lovindu-l pe acesta din urmă, ca urmare a loviturilor primite partea vătămată a prezentat leziunile descrise în certificatul medico legal nr.4667/O/2007 emis de SML V, pentru a căror vindecare au fost necesare 6-7 zile de îngrijiri medicale.
De asemenea inculpatul i-a spart geamul de la casă, după care a sărit gardul din grădină și i-a smuls aproximativ 1 mp răsad de vinete și 1 mp răsad de roșii.
În nopțile de 4/5.07.2007, 14/15.07.2007 inculpatul a sustras mai multe unelte agricole, un val de sârmă, o canistră de motorină de 20 litri, 6 găleți din plastic, de la partea vătămată, din locul unde are amplasat pe raza satului Ciușlea mai mulți stupi și o cabină metalică. Inculpatul a distrus și un stup provocându-i părții vătămate în total un prejudiciu de 1200 lei din care a recuperat o găleată în valoare de 5 lei.
Tot în noaptea de 14/15.07.2007 inculpatul a sustras din grădina părții vătămate un din plastic de 100 litri, o coasă, mai multe fiare vechi, bunuri care ulterior i-au fost restituite părții vătămate.
La data de 30.07.2007, în jurul orelor 2300inculpatul a aruncat din nou cu pietre în curtea părții vătămate spărgându-i două geamuri de la casă și distrugând o sobă de la bucătărie și un perete de la exterior, producându-i un prejudiciu de 1500 lei.
În noaptea de 10/11.08.2007 în jurul orelor 200inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate Deși partea vătămată i-a solicitat insistent să părăsească locuința, inculpatul a refuzat, partea vătămată fiind nevoită să iasă afară și să strige la vecini pentru a-l determina pe inculpat să părăsească imobilul.
Mai devreme, în jurul orelor 1700inculpatul a sustras de la partea vătămată G un telefon mobil dintr-o cutie pe care o avea în bar.
Continuându-și activitatea infracțională în data de 14.08.2007 în jurul orelor 1700inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate în vârstă de 88 ani, prin podul casei. Din locuința părții vătămate inculpatul a sustras un șpray iritant lacrimogen pe care acesta îl ținea pe o masă, cu care l-a amenințat să-i dea banii pe care îi are și haina de pe el. Pentru că partea vătămată i-a spus că nu are bani a folosit șprayul lacrimogen asupra părții vătămate, după care aceasta a scos portofelul din buzunar și i l-a dat inculpatului.
Din portofel inculpatul a luat banii, restituindu-i portofelul, iar când a părăsit locuința i-a luat părții vătămate și haina cu care era îmbrăcat.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, care a susținut că pedeapsa aplicată inculpatului pentru art.211 al.21lit.b,c cod penal este nelegală, ca o consecință și pedeapsa rezultantă este nelegală și că nu s-a dispus de prima instanță în mod explicit cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.3306/2005 a Judecătoriei Focșani.
Prin decizia penală nr. 36 din 1 februarie 2008, Tribunalul Vranceaa admis apelul declarat de PARCHETUL DE PE JUDECATORIA FOCSANI împotriva sentintei penale nr. 2070/07.11.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr- privind pe inculpatul.
S-a desființat sentința în ceea ce privește individualizarea pedepsei.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în pedepsele componente.
A fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului pentru art. 211 alin. 2/1 lit. b, c Cod penal cu art. 37 lit. a Cod penal la 7 ani închisoare.
Au fost menținute pedepsele aplicate inculpatului pentru celelalte infractiuni și în n baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1380/2006 a Judecătoriei Focșani definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 2 ani închisoare și 2 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile pentru care i-au fost aplicate pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracțiunea pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr. 3306/2005 a Judecătoriei Focșani definitivă prin neapelare.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea pedepsei de mai sus, rezultante, de 2 ani închisoare, pedeapsa pe care o va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, în total inculpatul urmînd să execute pedeapsa de 9 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal s-a dispus ca pe durata executării pedepsei inculpatul va fi lipsit de drepturile prev. de art. 64 lit. a,b, Cod penal.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa perioada arestării începînd cu 07.11.2007 la zi.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a pronunța această sentință instanța de apel a reținut că din probele administrate în cauză și anume: declarațiile martorilor, a părților vătămate, proces verbal de reconstituire, procesele verbale de constatare coroborate cu recunoașterea inculpatului atât la urmărirea penală cât și la instanță este dovedit că inculpatul a săvârșit infracțiunea de tâlhărie prev.de art.211 al.21lit.b,c cod penal; violare de domiciliu, prev.de art.192 cod penal; furt calificat, prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal; lovire și alte violențe, prev.de art.180 al.2 cod penal și distrugere, prev.de art.217 cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a cod penal privind concursul de infracțiuni.
Corect a reținut prima instanță că inculpatul se află în situația prevăzută de dispozițiile art.37 lit.a cod penal, anterior fiind condamnat prin sentința penală nr.3306/2005 a Judecătoriei Focșani la 1 an închisoare și prin sentința penală nr.1380/2006 a Judecătoriei Focșani condamnat la 2 ani închisoare,tot cu suspendarea executării pedepsei, infracțiunile fiind concurente având în vedere data săvârșirii faptelor și data rămânerii definitive a sentințelor, precum și faptul că infracțiunile din prezenta cauză au fost comise în termenul de încercare ale sentințelor menționate.
Totuși, sentința primei instanțe este criticabilă în ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev.de art.211 al.21lit.b,c cod penal.
Astfel instanța a aplicat pentru săvârșirea acestei infracțiuni o pedeapsă nelegală, în alte limite decât cele prevăzute de textul de lege.
Potrivit acestor dispoziții legale, dacă tâlhăria a fost săvârșită de o persoană având asupra o armă, o substanță narcotică ori paralizantă precum și tâlhăria comisă într-o locuință sau în dependințele acesteia, pedeapsa este de la 7 ani la 20 ani închisoare.
În condițiile în care în sarcina inculpatului nu au fost reținute circumstanțe atenuante care de altfel nici nu se justificau având în vedere starea de recidivă a inculpatului, prima instanță a aplicat inculpatului o pedeapsă nelegală, coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
Ca o consecință a faptului că pedeapsa aplicată pentru infracțiunea menționată mai sus ce alcătuiește, concursul real prevăzut de disp.art.33 lit.a cod penal este nelegală, atunci și rezultanta este nelegală.
Împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Vranceaa declarat recurs inculpatul iar la termenul de judecată din data de 4 aprilie 2008 solicitat să se ia act că își retrage recursul formulat.
Așa fiind, în baza disp.art. 3854ref. la art. 369 cod pr.penală, instanța urmează să ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 36 din 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Urmează a se deduce perioada de arest preventiv la zi iar în baza disp.art. 192 alin.2 Cod pr.penală va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 3854ref. la art. 369 Cod pr.penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 09.05.1973 în mun.F, cu domiciliul în com.Garoafa, sat Ciușlea, jud.V, CNP - -) în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva deciziei penale nr. 36/01.02.2008 a Tribunalului Vrancea (sentința penală nr. 2070 din 7.11.2007 a Judecătoriei Focșani ).
Deduce perioada de arest de la data de 7.11.2007 la zi.
În baza art. 192 alin.2 Cod pr.penală obligă inculpatul- recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - escu
Grefier,
Red./24.04.2008
Tehnored./2 ex./24.04.2008
Fond:
Apel: -
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Daniela Liliana
