Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 207/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 207/
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursurilor declarate de inculpații, și, deținuți în Penitenciarul Brăila, împotriva deciziei penale nr. 46 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
La apelul nominal au răspuns recurenții - inculpați, și, în stare de deținere și asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că prezentul termen a fost acordat pentru a se pune în discuție starea de arest a inculpaților, cauza având termen pentru judecarea recursului la data de 16 mai 2008, după care;
Recurenții inculpați, și, având cuvântul pe rând, personal solicită să se ia act că își retrag recursurile formulate împotriva deciziei penale nr. 46 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de cererile formulate.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act că inculpații își retrag recursurile formulate.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2371 / 11.12.2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Brăila, în baza art.334 proc.pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârșite de inculpatul din infracțiunea prevăzută de art.211 al.1, al.2 lit. a,b,c și al.2/1 lit. a,b pen. în infracțiunea prevăzută de art.211 al.1, al.2 lit. a,b,c și al.2/1 lit. a,b pen. cu aplic. art.37 lit. a pen. și în această încadrare juridică, cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. b pen. l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 9/10.08.2007 a infracțiunii de tâlhărie.
Prin aceeași sentință, inculpații, și au fost condamnați la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare, iar inculpatul la 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în forma prevăzută de art.211 al.1, al.2 lit.a,b,c și al.2/1 lit.a,b pen. cu aplic. art.74 lit.c pen. și art.76 lit.b pen.
Inculpatul a mai fost condamnat prin aceeași sentință la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 07.03.2007 a infracțiunii de furt în forma prevăzută de art.208 al.1 pen. cu aplic. art.74 lit. a,c pen. și art.76 lit.d pen. la 2.000 lei amendă penală pentru săvârșirea la data de 4.05.2007 a infracțiunii de a deține și pescui cu o năpatcă fără a avea permis de pescuit comercial, infracțiune prevăzută de art. 56/1 al.1 lit.a,b din legea nr.192/2001 republicată cu aplic. art.74 li.a,c și Cod Penal art.76 lit.e pen. și o altă amendă penală de 10.000 lei pentru săvârșirea la data de 4.05.2007 a infracțiunii de a pescui în perioada de prohibiție prevăzută de art.56/2 al.1 lit.a din legea nr. 192/2001 republicată cu aplic. art.74 lit.a,c și Cod Penal art.76 lit.e pen.
Pedepsele aplicate inculpatului au fost contopite, în temeiul art. 33 lit. a - 34 lit. c pen în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art.83 pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.2982/21.12.2006 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 04.01.2007 și s-a dispus executarea alăturat a acestei pedepse de pedeapsa de 4 ani închisoare, în total a ani și 6 luni închisoare, iar în ce-l privește pe inculpatul a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.876/07.04.2006 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 03.05.2006 și s-a dispus executarea alăturat a acestei pedepse de pedeapsa de 4 ani închisoare, în total de executat 4 ani și 8 luni închisoare.
Au fost aplicate dispozițiile art. 71 pen. în temeiul cărora inculpaților li s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a și b pen. pe perioada executării pedepsei principale.
S-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților și în temeiul art.88 pen s-a computat din pedepsele aplicate timpul reținerii și arestului preventiv începând cu 10.08.2007 până la zi pentru inculpații, și, de la 14.09.2007 până la zi pentru inculpatul, iar pentru inculpatul de la data de 24.09.2007 la zi.
În baza art.11 pct.2 lit. b în referire la art.10 lit. h proc.pen. și art.131 al.2 pen. s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților, și pentru săvârșirea la data de 9/10.08.2007 a infracțiunii de distrugere în modalitatea prevăzută de art.217 al.1 pen. cu aplic. art.75 lit. a pen. parte vătămată.
S-a constatat că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile în procesul penal întrucât prejudiciul produs acestora a fost recuperat.
În baza art.118 lit. b pen. s-a dispus confiscarea în folosul statului a năpătcii împreună cu accesoriile sale folosită de inculpatul la săvârșirea infracțiunilor.
În baza art.189 - 191 proc.pen. fiecare din inculpații, și au fost obligați la plata sumei de 725 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 225 lei reprezintă onorariu apărător oficiu, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 865 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 365 lei reprezintă onorariu apărător oficiu, iar inculpații și la plata a câte 890 lei fiecare cu același titlu cheltuieli din care câte 290 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila nr.3272/P/2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.211 al.1, al.2 lit. a, b, c și al.21lit. a, b pen. și art.217 al.1 pen. cu aplic. art.75 lit. a pen. și art.33 lit. a pen. și a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 al.1, al.2 lit. a, b, c și al.21lit. a, b pen.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila nr.3656/P/2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 al.1, al.2 lit. a, b, c și al.21lit. a, b pen. și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.211 al.1, al.2 lit. a, b, c și al.21lit. a, b pen. art.217 al.1 pen. cu aplic. art.75 lit. a pen. art.208 al.1 pen. art.561al.1 lit. a, b din legea nr.192/2001 republicată și art.562al.1 lit. a din legea nr.192/2001 republicată cu aplic. art.33 lit. pen.
Cauzele s-au reunit în temeiul art.34 lit. a și d proc.pen. în ședința din 13.11.2007 la dosarul nr-.
Pe baza cercetării judecătorești efectuate s-a reținut că inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată.
Astfel, s-a reținut că în data de 9.08.2007, părțile vătămate și s-au deplasat la o fermă din satul, comuna, județul B pentru a comercializa lână de unde au rămas să înnopteze în autoturismul cu număr de înmatriculare - parcat pe un teren viran din vecinătatea fermei.
În jurul orei 18,00, partea vătămată se afla în apropierea fermei împreună cu concubina sa, cealaltă parte vătămată și cu un cunoscut drept "" care scotea combustibil din rezervorul propriu. De aceștia s-a apropiat un tânăr (cunoscut din vedere de partea vătămată ) care le-a cerut un litru de benzină fără a avea asupra sa vreun recipient.
Întrucât a fost refuzat, tânărul nu a mai insistat și a plecat.
În cursul nopții, orele 0,30-1,30 în timp ce părțile vătămate și dormeau în autoturism au fost trezite de zgomote puternice și au observat șase persoane care loveau în autoturism cu bâte, forțând portierele și solicitându-le să coboare.
Partea vătămată a încercat să pornească motorul autoturismului, însă nu a reușit întrucât a fost scos afară.
Ambele părți vătămate au fost controlate corporal și li s-a solicitat de către agresori să le dea banii pe care îi au asupra lor.
De la partea vătămată, dintr-un buzunar interior al unul din agresori a luat bani, acte de identitate și actele autoturismului.
Trei dintre agresori purtau fesuri tip cagule, iar dintre cele șase persoane participante la infracțiuni, părțile vătămate au recunoscut urmare recunoașterii de grup, pe inculpatul ( care a sustras banii), fiind aceeași persoană cu tânărul care venise mai devreme și solicitase un litru de benzină.
Cercetările efectuate au stabilit că în seara de 9.08.2007 în jurul orelor 23,00 - 24,00 inculpații., și s-au întâlnit în sat unde știau că înnoptează o pereche de rromi și au asupra lor o sumă de bani cunoscând preocupările acestora.
Inculpații și-au stabilit de pe drum sarcinile, astfel că în momentul în care au ajuns la autoturismul în care se aflau părțile vătămate, inculpații și au spart geamurile mașinii cu ajutorul unor bâte de baseball, inculpatul ce avea asupra sa o sabie scurtă a înțepat cauciucurile autoturismului, inculpații, și le-a solicitat victimelor să iasă din mașină, după care i-au percheziționat. Partea vătămată a fost percheziționată de inculpații și ce au găsit într-un buzunar interior al suma de 6.800 lei și mai multe acte.
Inculpații, și purtau pe cap fesuri tip "cagulă", iar inculpații și purtau șepci pe cap.
După ce au săvârșit faptele inculpații s-au întors în satul, au luat mașina și s-au deplasat în municipiul B unde la domiciliul inculpatului au împărțit suma de bani sustrasă. În jurul orei 2,00 inculpații și s-au întors în satul pe când ceilalți au rămas în
Inculpații și au fost depistați de organele de poliție în dimineața aceleași zile de 10.08.2007 și s-a găsit asupra lor suma de 1.200 lei, câte 600 lei la fiecare inculpat.
Organele de poliție au găsit portofelul cu actele de identitate ale victimelor și ale autovehiculului la Oficiul Poștal nr.322 ai căror funcționari le ridicaseră dintr- cutie poștală de pe strada G-ral. și urmau să le înapoieze
Actele au fost restituite părților vătămate precum și suma de 1.200 lei ridicată de la inculpații și.
La data de 14.09.2007 a fost depistat inculpatul, iar la data de 24.09.2007 a fost depistat inculpatul cei doi recunoscând că după săvârșirea faptei au stat o perioadă ascunși la o rudă a inculpatului din jud.
Din raportul de expertiză tehnică judiciară rezultă că valoarea totală a pagubei aduse autovehiculului este de 1.172 lei.
Potrivit rapoartelor de constatare medico-legală nr.648/10.08.2007 și nr.649/10.08.2007 întocmite de Serviciul de Medicină Legală B părțile vătămate au suferit leziuni produse prin lovire cu sau de un corp dur și care au necesitat pentru vindecare 5-7 zile pentru și 7-9 zile pentru.
În fața instanței partea vătămată a declarat( fila 107 dosar) că nu se constituie parte civilă în procesul penal întrucât inculpații i-au restituit suma sustrasă de 8.000 lei și a precizat că își retrage plângerea formulată împotriva acestora pentru fapta de distrugere a autovehiculului, fiind despăgubit cu contravaloarea prejudiciului produs acestuia.
Cealaltă parte vătămată a declarat( fila 108 dosar) că nu are pretenții civile în cauză întrucât a fost despăgubită de inculpați.
în fața instanței și prin luarea unui supliment inculpații, și au recunoscut participarea la activitatea infracțională săvârșită în sat în noaptea de 9/10.08.2007 în sensul că împreună, pe timp de noapte, mascați, în loc public și având asupra loc bâte și cuțite au deposedat prin violență părțile vătămate și de o sumă de bani.
Recunoașterea inculpaților se coroborează cu celelalte mijloace de probă ce evidențiază vinovăția acestora și anume:plângerea și declarațiile părților vătămate, planșa fotografică cu aspectele fixate și urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei, procese verbale de efectuare a reconstituirii faptei, planșe fotografice privind aspectele fixate cu ocazia conducerii în teren a inculpaților, și, procese verbale de efectuare a percheziției domiciliare, raport de expertiză tehnică judiciară de evaluare a pagubelor, rapoarte de constatare medico-legală, procese verbale de ridicare a sumei de 600 lei și a unui telefon mobil de la inculpatul, proces verbal de predare către părțile vătămate a bancnotelor în sumă de 1.200 lei, a permisului de conducere, act de identitate și poliță de asigurare obligatorie, declarații de martori, planșe fotografice privind aspectele fixate cu ocazia recunoașterii din grup a inculpatului de către părțile vătămate și.
2.În data de 07.03.2007, inculpatul în timp ce se afla pe str. - cel M din mun. B s-a întâlnit cu partea vătămată minoră.
Cu această ocazie, pe motiv că un prieten al părții vătămate( minorul ) are o datorie la inculpat, acesta din urmă i-a luat victimei telefonul mobil, marca Panasonic.
Din raportul de expertiză tehnică judiciară rezultă că valoarea telefonului mobil marca Panasonic este de 124 lei.
Pe timpul cercetărilor telefonul în cauză a fost găsit în posesia inculpatului și ridicat de organele de poliție care l-au restituit părții vătămate pe bază de dovadă.
Partea vătămată a declarat( fila 109 dosar) că nu are pretenții civile în cauză de la inculpatul întrucât și-a recuperat bunul sustras.
în fața instanței( fila 115 dosar) inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, iar recunoașterea inculpatului se coroborează cu celelalte mijloace de probă ce evidențiază vinovăția acestuia și anume: sesizarea și declarațiile părții vătămate, raport de expertiză tehnică judiciară, dovezile de ridicare și predare a telefonului mobil, declarațiile martorilor.
3.La data de 04.05.2007, în jurul orelor 15,00, organele de jandarmi aflate în patrulare în zona,situată pe șoseaua dig B-G l-au depistat pe inculpatul în timp ce pescuia cu o năpatcă în lacul de acumulare.
Din adresa nr.108/2007 a Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură rezultă că inculpatul nu figurează în evidențe ca posesor al permisului pentru pescuit în scop comercial, iar perioada 09.04- 07.06.2007 era prohibită pescuitului, conform ordinului nr.627/03.04.2007 emisă de Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor.
Zona unde a fost depistat pescuind, denumită lacul "" este un bazin piscicol în sensul art.3 lit. d și e din legea nr.192/2001 republicată.
cu accesoriile sale, folosite de inculpat au fost ridicate și depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului Județean de Jandarmi, 0242 conform dovezii seria - nr.-/07.05.2007.
în fața instanței(fila 115 dosar) inculpatul a recunoscut fapta de a pescui în perioada de prohibiție și fără a poseda permis de pescuit.
Recunoașterea inculpatului se coroborează cu celelalte mijloace de probă ce evidențiază vinovăția acestuia și anume: proces verbal de depistare, proces verbal de constatare a infracțiunii, planșă fotografică efectuate cu ocazia depistării adresa Agenției Naționale pentru Pescuit și dovada depunere plasă pescuit la camera de corpuri delicte.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel inculpații, și.
Prin decizia penală nr. 46 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpații, și împotriva sentinței penale nr.2371/11.12.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr-.
A fost menținută sentința atacată.
În baza art. 350 proc.pen. s-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus perioada prevenției de la data de 10.08.2007 la 12.02.2008 pentru inculpații, și, pentru inculpatul de la data de 14.09.2007 la 12.02.2008, iar pentru inculpatul de la data de 24.09.2007 la 12.02.2008.
Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs inculpații, și iar la termenul de judecată din data de 9.04.2008 au solicitat să se ia act că înțeleg să-și retragă recursurile formulate împotriva deciziei penale nr. 46 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Așa fiind, văzând disp.art. 3854în ref. la art. 369 Cod pr.penală urmează a se lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpați.
Urmează a se menține starea de arest a inculpaților și se va deduce perioada de arest preventiv începând cu data de 10.08.2007 la zi iar potrivit art. 192 alin.2 Cod pr.penală vor fi obligați inculpații la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații (fiul lui și, născut la data de 13.09.1986 în B, domiciliat în sat, com., jud.B, CNP - -) în prezent deținut în Penitenciarul Brăila, (fiul lui și, născut la data de 06.02.1987 în B, domiciliat în B,-,. 30,. 5,. 35, CNP - -) în prezent deținut în Penitenciarul Brăila și (fiul lui și, născut la data de 20.04.1988 în B, domiciliat în sat, com., jud.B, CNP- -) în prezent deținut în Penitenciarul Brăila, împotriva deciziei penale nr. 46/ 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- ( sentința penală nr. 2371/11.12.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila ).
Menține starea de arest a inculpaților și deduce din pedepsele aplicate perioada de arest preventiv începând cu data de 10.08.2007 la zi- respectiv 09.04.2008.
În baza art. 192 alin.2 Cod pr.penală obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 450 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red./25.04.2008
Tehnored./2 ex./25.04.2008 Grefier,
Fond:
Apel: -
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
