Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 219/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 219
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Iulia Ciobanu I -
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier: -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " contestație în anulare " promovat de condamnatul recurent, fiul lui și -, născut la data de 28.12.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 133 din 11.o3.2oo8 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă contestatorul recurent, aflat în stare de arest, asistat de avocat ales, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, nemaifiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Avocat, pentru contestatorul recurent, având cuvântul, solicită suspendarea deciziei penale nr.133 din 11 martie 2oo8, decizie care a fost pusă în executare la data de 15 martie 2oo8.
În condițiile în care cererea nu va fi admisă, susține că alte cereri nu mai are de formulat și solicită a i se da cuvântul pe fondul cauzei.
În temeiul disp.art.39o cod proc.penală solicită instanței a dispune suspendarea executării deciziei penale nr.133 din 11 martie 2oo8 până la judecarea în fond a contestației în anulare, și punerea de îndată în libertate a contestatorului. Pe fond, solicită admiterea contestației, desființarea deciziei contestată, urmând ca, procedând la rejudecarea recursului să fie acordat un termen în vederea soluționării admisibilității excepției de neconstituționalitate invocată de inculpat prin apărător ales avocat cu trimiterea dosarului la Curtea Constituțională în vederea judecării excepției de neconstituționalitate a disp.art.416 alin.2 lit.a din Codul d e procedură penală.
Temeiul legal al acestei contestații în constituie art.386 lit.b cod procedură penală.Susține apărarea că inculpatul este de meserie cioban. La data soluționării recursului acesta a fost în imposibilitatea de a se prezenta în instanță să-și susțină recursul promovat din motive medicale. La dosarul cauzei este depusă adeverința medicală nr.859 din 11.o3.2008 eliberată de medicul de familie dr.. Din actul medical depus la dosarul cauzei rezultă că inculpatul a suferit o criză de lombosciatică care practic l-a imobilizat în acea zi la pat, nemaiputându-se deplasa. În această situație inculpatul nu a putut să anunțe instanța despre această împrejurare. Solicită a se mai observa că la dosarul cauzei se afla și o cerere de amânare din partea apărătorului ales avocat care din motive obiective nu s-a putut prezenta la instanță, dovada fiind ordinul de deplasare atașat la dosarul cauzei.
Solicită admiterea contestației așa cum este formulată în scris, a se dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, desființarea deciziei contestată, și rejudecând cauza, solicită acordarea uni termen pentru rezolvarea excepției de neconstituționalitate invocată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere contestației ca fiind nefondată.
Instanța, din oficiu, ridică excepția de inadmisibilitate a contestației în anulare formulată de o persoană fără calitate pentru condamnatul.
Avocat, având cuvântul, solicită a se constata că dl. are calitate de avocat. Faptul că s-a prezentat astăzi și preluat procesul este tocmai pentru a nu se mai amâna cauza la infinit și pentru a da posibilitatea condamnatului de a sta cât mai puțin în Penitenciar. Susține că dl. are calitate de avocat, acesta a fost cercetat iar Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașii -a dat neânceperea urmăririi penale. Chiar dacă a depus cererea dl., admițând că nu avea calitate de avocat, această cerere nu poate decât să exprime voința inculpatului, cerere care putea ajunge și prin poștă, tot voința inculpatului era. Susține că nu își însușește punctul de vedere exprimat și invocat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației în anulare formulată de numitul pentru condamnatul - recurent, ca fiind inadmisibilă întrucât acesta nu are calitate de avocat.
În replică avocat A, arată că o colegă a domniei sale a dat, și nu o decizie, ordonanță sau rezoluție în acest sens, și nu înțelege care este poziția Ministerului Public ca să știe ce are de făcut.
Curtea, pune în vedere apărătorului să pună concluzii pe fondul cauzei astăzi.
Avocat, având cuvântul, precizează că dorește să-i fie acordat un termen.Această excepție de neconstituționalitate trebuie rezolvată de instanța de judecată printr-o încheiere care poate fi atacată separat cu recurs, conform art.29 din Legea nr.47/1992 republicată, și care trebuie să ajungă pe masa magistraților de la Curtea Constituțională.
Contestatorul recurent, având cuvântul, achiesează la concluziile puse de apărătorul ales. Solicită să fie suspendată decizia penală atacată până la soluționarea contestației.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin avocat, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale definitive nr. 133/11 martie 2008 Curții de Apel Iași, dată în dosar nr- și suspendarea executării deciziei penale definitive până la judecarea pe fond a acestei contestații în anulare.
În motivarea contestației se invocă cazul prevăzut de art. 386 litera "b" Cod procedură penală conform căruia este admisibilă dacă partea dovedește că la termenul la care s-a judecate cauza a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre aceasta.
La data la care s-a judecat cauza la instanța de recurs, respectiv la 11 martie 2008, suferit o criză de lombosciatică care practic l-a imobilizat la pat în acea zi, fapt dovedit cu adeverința medicală nr. 859 din 11 martie 2008.
A fost în imposibilitate de a se mai deplasa și de a anunța instanța despre această împrejurare, cauza judecându-se în lipsa sa și a apărătorului său ales.
În soluționarea recursului solicită termen pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată prin memoriul depus.
Contestația în anulare de față este inadmisibilă.
Potrivit art. 387 alin. 1 Cod procedură penală, contestația în anulare poate fi făcută de oricare dintre părți, ir contestația pentru motivele prevăzute în art. 386 lit. "c și d" și de procuror.
În consecință, contestația în anulare pentru motivele prevăzute în art. 386 lit. "a și b" Cod procedură penală poate fi exercitată de către persoana care a avut calitatea de parte recurentă sau intimată în recursul soluționat prin hotărârea penală definitivă atacată pe calea contestației în anulare.
În toate cazurile în care părțile sunt titulari ai căii extraordinare de atac, contestația în anulare poate fi introdusă de parte personal, prin apărător sau prin reprezentant legal ori prin reprezentant convențional cu împuternicire specială.
În speță, pentru inculpatul-recurent, contestația în anulare a fost formulată de avocat în calitatea sa pretinsă de avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
S-a pus în discuție în cadrul contestației calitatea de avocat a domnului.
Potrivit adresei nr. 279/12 februarie 2008, Baroul Iași din cadrul Uniunii Naționale a lor din România a comunicat instanței de recurs că domnul nu este înscris ca avocat în cadrul Baroului
Potrivit art. 1 pct. 3 din Legea nr. 51/1995 prevede constituirea și funcționarea de în afară de (avocați clasici) sunt interzise".
Contestația în anulare de față nefiind introdusă de inculpat personal, prin apărător sau reprezentant legal ori convențional ci, a fost introdusă de altă persoană care nu are niciuna dintre aceste calități, este inadmisibilă în consecință.
Așa fiind, conform art. 387 și 392 Cod procedură penală va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare de față împotriva deciziei penale nr. 133/11 martie 2008 Curții de Apel Iași.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de numitul pentru condamnatul împotriva deciziei penale nr. 133 din 11.03.2008 a Curții de Apel Iași.
Obligă pe numitul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 Aprilie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de Apel Iași:,
,
23.05.2008
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Elena Iulia Ciobanu, Elena
