Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 240/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.240/2008
Ședința publică din 29 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 425/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat, apărător ales, lipsă fiind restul părților. Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la audierea inculpatului, declarație consemnată la dosar.
Apărătorii inculpaților și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se dispune achitarea acestuia în baza 11 pct.2 lit. raportat la art.10 lit.c Cod procedură penală, întrucât din probele administrate nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului.
În susținere învederează că inculpatul a recunoscut că a efectuat transportul, însă nu a avut cunoștință de proveniența materialelor.
Sub aspectul laturii civile solicită reducerea cuantumului prejudiciului.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând a se dispune achitarea acestuia în baza art.11 pct.2 lit. raportat la art.10 lit.c Cod procedură penală.
În subsidiar solicită reducerea pedepsei și a cuantumului despăgubirilor.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului inculpatului doar sub aspectul înlăturării pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.c Cod penal, iar cu privire la celelalte aspecte a se respinge recursul.
Referitor la recursul inculpatului solicită fi respins ca nefondat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că cei care au săvârșit faptele sunt inculpatul și numitul.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Prin sentința penală nr.208 din 14 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr- au fost condamnați inculpații:
1. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
În baza art.81, 82 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
2. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal, prin înlăturarea art.37 lit.a Cod penal.
Inculpatul a fost privat de exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a -c în condițiile art.71 Cod penal.
Inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 9583,76 lei actualizată cu dobânda legală la data plății, reprezentând daune materiale către partea civilă CN CF CFR SA B - Suc. Regională CF
A fost respinsă cererea părții civile pentru instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că organele de poliție de la Postul TF H în luna ianuarie 2004 au fost sesizate că s-au furat mai multe plateiaje metalice de la podul de cale ferată care traversează pe linia -
Drept urmare organele de poliție au trecut la verificarea centrelor de colectare a deșeurilor metalice, identificând un număr de 21 plateiaje la punctul de colectare al SC & Si SRL
Angajatul societății numitul a relatat polițiștilor că plateiajele au fost aduse de doi tineri cu o 1300 de culoare albastră cărora martorul nu le-a eliberat nici un document întrucât nu au avut documente de identitate asupra lor.
În a doua Jal unii februarie autoturismul a fost identificat în localitatea, proprietarul de fapt al acestuia fiind inculpatul.
La data de 3 mai 2004 s-a efectuat o recunoaștere după planșa foto, martorul identificându- pe inculpații și ca fiind persoanele care au predat în dimineața zilei de 29 ianuarie 2004, în jurul orei 6,00 și în zilele anterioare plateiajele metalice la centrul de colectare.
Audiați fiind inculpații nu au recunoscut comiterea faptelor.
Prejudiciul cauzat părții civile Sucursala Regională CF T T în sumă de 9583,76 lei nu a fost recuperat.
Având în vedere că în cauză nu au fost administrate probe că inculpații ar încerca să înstrăineze bunuri din patrimoniul lor, precum și cuantumul redus al prejudiciului cererea formulată de partea civilă pentru instituirea unui sechestru asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților a fost respinsă.
Prin decizia penală nr. 425/A/3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -secția penală în dosar nr- au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr.208/2007 a Judecătoriei Deva.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen inculpații și.
Se constată că recursurile nu au fost motivate în scris, însă inculpații prin apărători au solicitat casarea hotărârilor atacate, iar în urma rejudecării achitarea în baza art.11 pct.2 lit. raportat la art.10 lit.c Cod procedură penală, motivând că din probele administrate în cauză nu rezultă ca inculpații să fi comis infracțiunea de furt calificat reținută în sarcina acestora.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu Curtea reține următoarele:
În baza probelor administrate în cauză instanța de fond a reținut o corectă stare de fapt dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpaților fiind pe deplin dovedită.
Astfel, din procesele verbale încheiate de organele de poliție în data de 26 ianuarie 2004, 27 ianuarie 2004 și 29 ianuarie 2004, procesul verbal încheiat de organele de poliție în urma verificărilor efectuate la Centrul de colectare a deșeurilor feroase, procesul verbal de identificare a autoturismului condus de inculpatul încheiat la data de 3 august 2004, declarațiile martorilor, G și, procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere cu planșele fotografice anexe, rezultă că în perioada 26 - 29 ianuarie 2004 inculpații au sustras un număr de 21 bucăți plateiaje ( plăci) metalice de la podul de cale ferată care traversează pe linia -
Cât privește pedepsele aplicate inculpaților atât sub aspectul cuantumului cât și al modalității de executare se constată că a fost bine individualizată, în raport de criteriile generale prev. de art.72 Cod penal și de scopurile pedepsei prev. de art.52 Cod penal.
În consecință, motivele de recurs formulate de inculpați care vizează reducerea pedepsei nu vor fi primite, apreciindu-se că prin considerarea criteriilor de individualizare instanțele au dat relevanța juridică cuvenită acestora, evaluând corespunzător pericolul social al infracțiunii reținute, împrejurările în care au fost comise și datele ce caracterizează persoana inculpaților dintre care inculpatul este recidivist.
Pe de altă parte însă, ținând seama de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei și de persoana inculpatului, Curtea apreciază că nu se impune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art.64 lit. c Cod penal în condițiile art.71 Cod penal.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.2 lit. d Cod procedură penală recursul declarat de inculpatul va fi admis iar în urma casării hotărârilor atacate se va înlătura pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.c Cod penal.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Pentru aceleași considerente în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul declarat de inculpatul va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul declarat împotriva deciziei penale nr. 425/A/2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 208/2007 pronunțate de Judecătoria Deva în dosar penal nr- numai sub aspectul laturii penale, în ce privește conținutul pedepsei accesorii și în consecință:
Înlătură aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal.
Menține celelalte dispoziții din hotărârile penale atacate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 425/A/2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/15.05.2008
;
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
