Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 338/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II A PENALĂ ȘI
PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(254/2010)
DECIZIA PENALĂ NR. 338/
Ședința publică de la data de 24 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr. 667 din 08 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspund: recurenții inculpați și, în stare de arest și asistați de avocat desemnat din oficiu de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară cu delegație depusă la dosar, intimații inculpați: și G în stare de libertate personal, lipsă fiind: intimații inculpați: și, intimații părți civile: Sc Asigurări Sa, scu, și, intimații părți responsabile civilmente: și, Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria Comunei și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Procedura de citate este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul inculpat personal, arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu și că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Recurentul inculpat, arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu și că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu pentru recurenții inculpați, solicită a se lua act de declarația acestora în sensul retragerii recursurilor formulate în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurenților inculpați în sensul retragerii recursurilor, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 100 din 25 martie 2009 Judecătoria Bufteaa dispus următoarele:
1. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal condamnă inculpatul OG, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condițiile art. 83 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b cod penal. În temeiul art. 71 al. 4 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 20.12.2006 la 07.11.2008. În temeiul art. 350 al. 1 cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
2. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplicare art. 99 și următoarele cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condițiile art. 110 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 71 al. 4 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 20.12.2006 la 22.01.2007.
3. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplicare art. 75 lit. c cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 20.12.2006 la 14.06.2007.
4. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 30.09.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din data de 08.11.2006).În temeiul art. 83 cod penal, revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1616/09.10.2002 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 29.10.2002, pe care o cumulează cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință, urmând ca în final inculpatul să execute 7 ani, respectiv 6 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b cod penal, contopește pedepsele aplicate urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare.În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b cod penal, pe durata executării pedepsei principale.Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 20.12.2006 la 15.06.2007.
5. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă inculpatul G la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 03.11.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.În temeiul art. 61 cod penal, revocă beneficiul liberării condiționate privind restul de 974 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 183/28.03.2000 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 963/23.02.2001 a În temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b cod penal, contopește pedepsele aplicate prin prezenta sentință cu restul de 974 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul G să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare.În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II- În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 16.01.2007 la 29.06.2007
6. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 23.07.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 08.11.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 20.11.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 18.09.2006). În temeiul art. 33 și 34 b cod penal, contopește pedepsele aplicate urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 16.01.2007 la 07.11.2008.Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 350 al. 1 cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
7. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa înhisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 23.07.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 20.11.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (pentru fapta din 18.09.2006).În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (30.09.2006).În temeiul art. 61 cod penal, menține beneficiul liberării condiționate privind restul de 657 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1143/09.06.2000 a Judecătoriei Sector 1 În temeiul art. 33 și 34 b cod penal, contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II- Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reținerii și arestării preventive de la 20.12.2006 la 29.06.2007.
Admite acțiunea civilă formulată de, scu, și CNAS.
În temeiul art. 14, 346 al. 1 raportat la art. 998 și următoarele cod civil obligă inculpații și, în solidar la plata sumei de 42.250 lei către partea civilă, pe inculpații G, și, în solidar, inculpatul minor în solidar cu părțile responsabile civilmente și la plata echivalentuilui în lei a sumei de 4000 EUR, calculați la data plății efective către partea civilă, pe inculpații și OG, în solidar la plata echivalentului în lei a sumei de 15.000 EUR, calculați la data plății efective către partea civilă, pe inculpații și, în solidar la plata sumei de 38.910 lei către partea civilă și la plata sumei de 12.070 lei către partea civilă, pe inculpatul la plata echivalentului în lei a sumei de 3000 EUR, calculați la data plății efective, către partea civilă și pe inculpatul G la plata sumei de 6193,18 lei către CNAS.
Respinge ca neîntemeiate acțiunea civilă formulată de SC Asigurări SA și.
Împotriva acestei sentinței penale au formulat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea și inculpații, G și.
Prin decizia penală nr. 667/A din 08 decembrie 2009 Tribunalul București - Secția I Penală a dispus următoarele:
- Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, inculpații, și G împotriva sentinței penale nr. 100/25.03.2009 a Judecătoriei Buftea pronunțată în dosar nr-.
- Extinde efectele apelurilor și asupra inculpaților și.OG
- Desființează sentința penala apelata și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanța.
- Ia act de retragerea apelului formulat de către inculpatul.
Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs inculpații și, iar în ședința publică din data de 24 februarie 2010, aceștia au declarat că înțeleg să-și retragă cererile de recurs.
Așa fiind, Curtea va lua act de declarațiile recurenților inculpați și potrivit dispozițiilor art. 385/4 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 369 Cod procedură penală și îi va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de, fiul lui și, născut la 20 martie 1990, deținut în Penitenciarul Jilava și, fiul lui și născut la 21 iulie 1977, deținut în Penitenciarul Rahova, împotriva deciziei penale nr. 667/A din data de 08 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 300 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
iu
GREFIER,
Tehnored.//2.ex./08.03.2010.
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru, Luciana Mera
