Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 414/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 414
Ședința publică de la 05 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Cenușă Maria
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal având ca obiect "furt calificat"(art. 209 Cod penal) formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 289 din data de 19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de deținere asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că nu își menține recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 289 din data de 19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care înțelege să și-l retragă, declarația lui în acest sens fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei intitulat "declarație de inculpat".
Nemaifiind de formulat alte cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de inculpatul recurent.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că și-a retras recursul.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 4001 din 23 septembrie 2004 a Judecătoriei Iași inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a și e Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal.
În baza art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii de 1 an aplicată prin sentința penală nr. 1072/6 martie 2003 Judecătoriei Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 - 76 Cod penal, iar în baza art. 85 alin. 1 Cod penal s-a dispus contopirea celor două pedepse aplicate inculapului prin sentința penală nr. 1072/6 martie 2003 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare și 6 luni închisoare pentru prezenta infracțiune, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 85 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 82 Cod penal s-a stabilit termen de încercare 3 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
Prin aceeași sentință a fost condamnat și inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de complicitate prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 - 209 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal.
S-au aplicat dispozițiile art. 81, 82 83 Cod penal.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași cu nr. 2758/P/2003 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților și pentru săvârșirea infracțiunii de "furt calificat", respectiv "complicitate la furt calificat", prev. și ped. de art. 208 alin. 1, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, respectiv art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, reținându-se în actul de sesizare că, în noaptea de 22/23.01.2003, cei doi inculpați, în timp ce asigura paza, au sustras, prin escaladare, un număr de 5 (cinci) păsări aparținând părții vătămate.
Prejudiciul cauzat părții vătămate care, pe parcursul cercetării judecătorești, a decedat, a fost recuperat, plătindu-se moștenitorilor acesteia contravaloarea celor cinci păsări.
Pe parcursul cercetării judecătorești, cei doi inculpați au fost audiați, conform dispozițiilor art. 69 - 74 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea infracțiunii situată în sarcina lor și nu și-au formulat probe.
Din materialul probatoriu administrat pe parcursul urmăririi penale (plângerea părții vătămate, proces-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, proces-verbal de reconstituire, declarațiile inculpaților) și însușite de instanța de judecată, s-a reținut următoarea situație de fapt:
În noaptea de 22/23.01.2003 cei doi inculpați au mers la locuința părții vătămate, din localitatea Scheia, județul I, pentru a sustrage păsări. În timp ce a rămas la poartă, asigurând paza, a pătruns în curte sărind poarta, s-a deplasat la cotețul cu păsări, căruia i-a spart zidul, sustrăgând din interior 3 curci și 2 găini, cei doi transportând păsările la locuința celui de-al doilea. Aici au tăiat și consumat 2 găini și o, iar celelalte 2 curci, le-a remis numitului, din aceeași localitate, în cadrul unui schimb cu un, plătindu-i acestuia și suma de 1.200.000 lei.
Fiind evidențiată existența vinovăției penale în sarcina celor doi inculpați, sub forma intenției directe, conform dispozițiilor art. 19 pct. 1 lit. a Cod penal.
Fapta inculpatului care, împreună cu inculpatul, ce asigură paza, a sustras, în noaptea de 22/23.01.2003, prin escaladare un număr de 5 (cinci) păsări aparținând părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "furt calificat" prev. și ped. de art. 208 alin. 1, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.
Fapta inculpatului care, în noaptea de 22/23.01.2003, a asigurat paza, în timp ce coinculpatul sustrăgea un număr de 5 (cinci) păsări aparținând părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la furt calificat" prev. și ped. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpaților, s-a ținut cont de prev. art. 72 Cod penal, reținându-se în favoarea inculpaților circumstanțe atenuante judiciare. Referitor la antecedența penală a inculpatului s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 85 Cod penal, deoarece s-a constatat că acesta a săvârșit o infracțiune înainte de pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii (sentința penală nr. 1072/06.03.2003, definitivă prin neapelare - faptă săvârșită în data de 22/23.01.2003).
Astfel, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă legală prevăzută în limitele textului de incriminare, a dispus anularea suspendării condiționate aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1072/06.03.2003 a Judecătoriei lași, definitivă prin neapelare, pedepsele au fost contopite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă în regimul suspendării condiționate.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă legală prevăzută în limitele textului de incriminare, cu executare în regimul suspendării condiționate, a constatat prejudiciul recuperat prin plată și au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinței, inculpatul a declarat apel, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 289/19 iunie 2008 a Tribunalului Iașis - respins ca tardiv apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 408/23 septembrie 2004 a Judecătoriei Iași.
Pentru a pronunța decizia, tribunalul a reținut:
Potrivit dispozițiilor art. 363 Cod proc. pen. termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, iar pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare, iar pentru cea care a lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunțare termenul, curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
În speța de față, inculpatul laf ost prezent la dezbateri - a se vedea încheierea de dezbateri de la fila 220 dosar fond, drept pentru care, în mod just, instanța de fond a constatat că pentru acesta termenul de apel curge de la pronunțare, respectiv de la data de 23.09.2004.
Cum, cererea de apel a inculpatului a fost înaintată prin poștă la data de 1.04.2008, cu mult după expirarea termenul legal de 10 zile, mai exact după aproximativ 4 ani de zile, se constată că apelul declarat este tardiv, tribunalul urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 1, lit. a Cod procedură penală să dispună respingerea acestuia.
Inculpatul, prin cererea de apel, a invocat că nu cunoștea, la data pronunțării, că are dreptul de a formula apel și nu avea mijloace financiare de a-și angaja un avocat, dar aceste susțineri ale inculpatului nu pot fi considerate ca fiind o cauză temeinică de împiedicare, în sensul art. 364 Cod procedură penală și, mai mult, dreptul de a formula apel a fost cuprins, în mod expres, în minuta și dispozitivul hotărârii, fiind, astfel, adus la cunoștința inculpatului, dacă era interesat.
Împotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 5 august 2008, inculpatul a declarat că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale atacate, declarație dată în fața instanței în ședință publică consemnată în scris și semnată de inculpat.
Fiind îndeplinite formalitățile prevăzute de art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, actul de retragere a recursului fiind raportat de lege la latitudinea părților în baza principiului disponibilității în temeiul art. 385 ind. 4 raportat la art. 369 Cod procedură penală se va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 289/19 iunie 2006 Tribunalului Iași pe care o va menține
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 289/19.06.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite suma de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
16.08.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud. - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 18.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 414 din 05.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 08 Octombrie 1982),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 05.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 414 din 05.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 08 Octombrie 1982),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Curtea de APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia dispozitivului deciziei penale nr. 414/05.08.2008
DECIDE:
"Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 289/19.06.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite suma de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 August 2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana, Scriminți Elena, Cenușă Maria
