Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 534/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 534
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 318 din data de 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, în stare de arest, arestat în altă cauză penală, asistat de av., substituind pe av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Inculpatul recurent depune la dosar un memoriu care este primit, datat și semnat de președintele completului de judecată.
Interpelate părțile, arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, reevaluarea probelor administrate, a situației de fapt și a modalității comiterii faptei, a se avea în vedere și situația familială a inculpatului.
În concluzie solicită admiterea recursului și înlăturarea sporului de 6 luni aplicat.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului formulat de inculpat și menținerea soluției dată în cauză ca fiind legală și temeinică. Instanța a avut în vedere la aplicarea sporului de 6 luni, starea de recidivă și modalitatea săvârșirii infracțiunii.
Inculpatul recurent având cuvântul solicită înlăturarea sporului de 6 luni.
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 1979/18.06.2008 a Judecătoriei Iași, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. "c" Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. "b" Cod penal, prin schimbare de încadrare juridică.
S-a constatat că fapta este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 277/2008 a Judecătoriei Iași.
Au fost contopite pedepsele și s-a dispus ca inculpatul să execute 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a dedus perioada executată și s-a menținut starea de detenție
S-au retras formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 277/2008 și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 4 Cod penal.
S-a constatat recuperat prejudiciul.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, prima instanță a reținut:
În ziua de 05.07.2007, în jurul orelor 19,30, inculpatul aflându-se în agroalimentară cel din mun. I, în timp ce ajuta partea vătămată să transporte la autoturismul său -ab cu nr. de înmatriculare - un, autoturismul fiind parcat pe str. -, profitând de neatenția părții vătămate, care a deschis portiera dreapta spate a vehiculului pentru așezarea lui pe bancheta din spate - inculpatul a sustras de pe bancheta din spate o cameră foto digitală marca Canon de culoare gri metalizat, pe care a ascuns-o imediat în buzunarul stâng al pantalonilor.
Ulterior, inculpatul a revenit în menționată - unde a încercat să valorifice camera foto sustrasă pentru suma de 300 RON. Împreună cu martorul - (potențial cumpărător) inculpatul s- deplasat la casa de amanet din I-pentru evaluarea camerei foto, unde cei doi au fost surprinși de camerele video de supraveghere - după care ambii au revenit în cel - unde au convenit asupra prețului, stabilit la cuantumul de 150 lei, din care - i-a achitat învinuitului 100 RON, restul de 50 RON urmând a i-l preda a doua zi.
Camera video sustrasă de inculpat a fost predată organelor de poliție de cumpărătorul de bună credință -, ulterior acesta fiind restituită părții vătămate.
În drept, fapta inculpatului, care, în ziua de 05.07.2007 în jurul orelor 19,30, într-un loc public din municipiul Ias ustras din automobilul -ab cu nr. de înmatriculare -- proprietate al părții vătămate o cameră foto digitală marca Canon întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "furt calificat" prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1-209 alin 1 lit. e Cod penal, și se dovedește cu următoarele mijloace de probă: plângere și declarație parte vătămată, proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto, proces verbal de recunoaștere după foto și planșe foto, planșa foto de recunoaștere după foto a inculpatului, declarații martor -, foto cu imagini surprinse de camerele de supraveghere de la casa de amanet, declarațiile inculpatului.
Împotriva sentinței a declarat apel, în termen legal, inculpatul care a solicitat redozarea pedepsei aplicate de prima instanță, raportat la prejudiciul modic creat și la situația familială a inculpatului care este singurul întreținător al celor trei copii minori.
Prin decizia penală nr. 318/31.08.2008, Tribunalul Iașia respins apelul ca nefondat și a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.
Tribunalul a reținut că prima instanță a stabilit în mod corect situația de fapt și a administrat întreg probatoriul testimonial și cu înscrisuri necesar soluționării cauzei, probe ce au stabilit, fără echivoc, existența faptei de furt calificat, atât sub aspectul laturii obiective cât și cu privire la vinovăția făptuitorului.
Trecând la individualizarea pedepsei, instanța de fond a aplicat inculpatului o sancțiune penală bine dozată, adoptată atât gradului de pericol social concret al faptei comise cât și circumstanțelor personale ale inculpatului și de natură a contribui la reeducarea sa.
Față de împrejurările reale în care s-a comis fapte, într-un loc public și de perseverența infracțională manifestată de inculpat, acesta fiind condamnat și anterior pentru comiterea unor fapte similare, tribunalul a apreciat că aplicarea unei pedepse mai blânde nu se justifică întrucât aceasta ar fi lipsită de eficiență în procesul de reeducare a inculpatului și de prevenire a comiterii de noi infracțiuni.
Pe de altă parte, circumstanțele personale invocate de inculpat ca și valoarea modică a prejudiciului sunt elemente de fapt ce au fost avute în vedere de instanța de fond care a aplicat acestuia o pedeapsă cu închisoarea orientată la minimul special prevăzut de legea penală.
Ori în aceste condiții, reaprecierea pedepsei în raport de aceleași elemente ce au stat la baza procesului de individualizare a sancțiunii penale și de către instanța de control judiciar apare ca fiind inoportună.
În termen, hotărârile au fost recurate de inculpat cu motivarea că față de împrejurările săvârșirii faptei și de poziția lui procesuală corectă, sporul aplicat nu se justifică.
Recursul formulat nu este fondat.
Prima instanță și instanța de apel, la individualizarea pedepsei, au avut în vedere conduita procesuală corectă a inculpatului, valoarea modică a prejudiciului, circumstanțe care au justificat aplicarea unei pedepse orientată la limita minimă prevăzută de lege.
Sporul de pedeapsă aplicat a avut la bază perseverența infracțională a recurentului de tipul recidivei și a concursului de infracțiuni.
Pentru aceste motive, în baza art. 38515pct. 1 lit. "2" Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 318 din data de 31 iulie 2008 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Octombrie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
10.11.2008/2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Maria Cenușă
