Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 535/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 535
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-au luat spre examinare recursurile formulate de condamnații și împotriva sentinței penale nr. 511 din data de 15 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnații recurenți și, în stare de deținere, asistați de av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Condamnații recurenți depun la dosar, prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, un memoriu, memoriu ce este primit, datat și semnat de președintele completului de judecată., arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnații recurenți, având în vedere temeiul legal invocat de condamnați în cererea formulată, lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursurilor formulate de recurenți ca inadmisibile.
Condamnatul recurent solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate.
Condamnatul recurent solicită să fie pus în libertate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursurilor penale de față;
Prin decizia penală nr. 511 din 15 septembrie 2008 Tribunalului Iași, s-au hotărât următoarele:
Au fost respinse, ca inadmisibile, contestațiile formulate de condamnații, fiul lui și -, născut la 17.1984 și -, fiul lui și, născut la 27.01.1984, ambii deținuți în Penitenciarul Iași, contra executării sentinței penale nr. 598/18.09.2006 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia nr. 5904/07.XII.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală au fost obligați pe contestatorii să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare câte 140 RON, din care, câte 100 RON, reprezintă onorarii avocați oficiu, sume avansate Baroului I de către Ministerul Justiției.
astfel tribunalul a reținut următoarele:
Ambii contestatori au fost condamnați la pedepse de câte 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție, potrivit sentinței penale nr. 598/18.09.2006 a Tribunalului Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5904/07.XII.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în prezent fiind încarcerați în vederea executării pedepselor.
Contestatorii, au susținut că îndeplinesc toate cerințele prevăzute de lege pentru a se dispune asupra schimbării modalității de executare a pedepsei în sensul solicitat de ei.
Având în vedere aspectul că sentința a cărei executare este contestată este definitivă și intrată în puterea lucrului judecat, inclusiv cu privire la modalitatea de executare a pedepsei,că motivele ce stau la baza contestației puteau fi valorificate de aceștia în căile de atac, dar și că, în speță, nu poate fi modificată pe calea contestației la executare modalitatea de executare a pedepselor, pentru alte motive decât cele înserate de legiuitor în art. 461 lit. a-d și art. 458 alin. 1, 2 din Cod procedură penală
În termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală hotărârea a fost recurată de contestatori și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenții susțin că au vocație la dispozițiile art. 81 și 861Cod penal, în condițiile apariției Legii nr. 278/2006 și avându-se în vedere circumstanțele personale.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține că nu sunt întemeiate recursurile de față.
Legiuitorul prevede expres, în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală, cazurile când se poate face contestație contra executării hotărârii penale.
Susținerile contestatorilor nu se încadrează în nici unul din aceste cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, neputând constitui "incident ivit în timpul executării" și nici "cauză de micșorare a pedepsei".
În mod legal a reținut prima instanță că, sentința a cărei executare este contestată a intrat în puterea lucrului judecat, nefiind posibil ca pe calea contestației la executare, să se modifice modalitatea de executare a pedepselor. Dispozițiile art. 458 Cod procedură penală, nu sunt incidente întrucât apariția Legii nr. 278/2006 nu prevede o pedeapsă mai ușoară decât cea care recurenții o execută în baza unei hotărâri definitive intrată în puterea lucrului judecat.
În consecință, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală Curtea va respinge ca nefondat recursul contestatorilor.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de condamnații și - împotriva sentinței penale nr. 511 din 15 septembrie 2008 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Octombrie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
10.11.2008
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Maria Cenușă
