Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 552/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 552 Dosar nr-
Ședința publică de la 23 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe
lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 137/A din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul revizuient în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu revizuientul.
Avocat învederează instanței că recurentul revizuient i-a comunicat că dorește să își retragă recursul.
Întrebat fiind, recurentul revizuient declară că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 137/A din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a revizuientului.
Avocat solicită a se lua act de manifestarea de voință recurentului revizuient privind retragerea recursului.
Recurentul revizuient, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că își retrage recursul.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 368 din 11 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul penal nr- s-a dispus în baza art 403 Cod procedură penală, raportat la art. 394 Cod procedură penală, respingerea cererii de revizuire formulată de revizuientul.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală, revizuientul a fost obligat la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 lei reprezenta onorariu apărător oficiu care se avansează din fondurile Minsiterului Justiției în contul Baroului
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, petentul a formulat apel și a solicitat admiterea în principiu a cererii de revizuire și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru judecarea cauzei.
Prin decizia penală nr 137 din 10 iunie 2008, Tribunalul Brașova respins apelul declarat de petentul revizuient împotriva sentinței penale nr. 368 din data de 1 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul penal nr-, ce a fost menținută ca legală și temeinică.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 RON s-a dispus a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și a fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art 192 alin 2 Cod procedură penală a fost obligat petentul să plătească statului suma de 140 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Brașova constatat că instanța de fond a reținut că revizuirea întemeiată pe dispozițiile art 394 alin. 1 lit a Cod procedură penală, este dublu condiționată, în sensul că trebuie să fie vorba de descoperirea unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, iar faptele sau împrejurărilor noi să poată dovedi netemeinicia hotărârii, adică invocarea elementelor noi să ducă la o soluție diametral opusă ( de achitare in ipoteza dedusă judecății), or prin cererea de revizuire formulată în scris revizuientul a solicitat administrarea unei probe noi, respectiv audierea martorilor și, arătând totodată că i-a dat părții vătămate suma de 6000 lei în prezența martorei.
În cadrul revizuirii, cale extraordinară de atac, nu sunt considerate "probe noi" în sensul cerut de lege mijloacele de probă propuse in completarea dovezilor administrate, așa cum este și solicitarea revizuientului de a fi audiați alți martori, dar cu privire la aceleași aspecte de fapt discutate în fața instanței de fond.
De altfel, deși a avut posibilitatea să propună noi în apărare în fața primei instanțe și a instanțelor de control judiciar, revizuientul nu a indicat nici un asemenea mijloc de probă, nu a menționat nici un alt martor ce ar putea avea cunoștință de infracțiunea de furt calificat comisă la datele de 14/15 octombrie 2006.
În ceea ce privește pe martorul, instanța de fond a reținut că acesta a fost audiat ca martor, în circumstanțiere, la solicitarea inculpatului, depoziția sa fiind consemnată la fila 100 dosar.
Mai mult, pe întreg parcursul procesului penal inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei arătând că a comis infracțiunea de furt pe fondul supărării cauzate de decesul mamei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul, iar în ședința publică din data de 23 iulie 2008, personal, a precizat că înțelege să își retragă acest recurs.
Așa fiind, în baza art. 385/4 alin.2 raportat la art. 369 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a revizuientului în sensul că își retrage recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin.2 Cod procedură penală urmează a se dispune obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat
PENTRU ACCESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 137/A/10.06.2008 a Tribunalului Brașov.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AV/25.07.2008
Dact MB/25.07.2008
- 2 exemplare -
Jud fond -
Jud apel - +
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Alexandru Șerban, Elena Barbu
