Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 555/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 555 Dosar nr-
Ședința publică de la 23 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, - procuror șef Secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 470/29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr 470/29 mai 2008 și, rejudecând, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, având în vedere că din raportul de expertiză medico legală rezultă că acest condamnat suferă de sindrom cefalgic, afecțiune care îl pune în imposibilitate de a fi tratat corespunzător în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de condamnat, având în vedere concluziile expertizelor efectuate în legătură cu afecțiunile condamnatului, precum și împrejurarea că acesta a fost operat în 1999. De asemenea, trebuie avut în vedere că recurentul a fost supus unui examen medical cu computer tomograf, analiză în urma căreia a rezultat că starea de sănătate nu este foarte gravă, că nu necesită intervenție neurochirurgicală de urgență și că suportă regimul de detenție, putând fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere că starea sa de sănătate este, contrar susținerilor medicilor, gravă și că nu beneficiază de tratament, situație față de care să se dispună admiterea întreruperii executării pedepsei.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 470/29.05.2008 a Tribunalului Brașova fost respinsă cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 630/26.11.2004 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în raport de concluziile expertizei medico-legale efectuate cu privire la starea de sănătate a condamnatului, nu se impune întreruperea executării pedepsei, nefiind îndeplinite cerințele prev. de art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului condamnatul arată că starea sa de sănătate este contrară concluziilor expertizei medico-legale și că nu beneficiază de tratamentul care i s-a recomandat.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 226/E din 12 mai 2008, în care sunt evidențiate afecțiunile de care suferă condamnatul s-a concluzionat că acesta prezintă status post vechi (operat în 1999), la examenul CT cerebral fără leziuni chirurgicale actuale, nu necesită intervenție neurochirurgicală de urgență și suferă de sindrom cefalagic, putând fi tratat în rețeaua sanitară a ANP. I s-au recomandat antialgice și antiinflamatoare.
Nefiind evidențiată o boală gravă care să facă imposibilă executarea pedepsei, în mod temeinic și legal prima instanță a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală și a respins cererea condamnatului.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul și va menține hotărârea atacată.
În baza 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 470/29.05.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
aflat în concediu
semnează
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
- -
GREFIER
- -
Red. EB/29.07.2008
Dact MB/30.07.2008
- 2 exemplare -
Jud fond -
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Alexandru Șerban, Elena Barbu
