Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 564/2009. Curtea de Apel Bacau

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

DECIZIENr. 564

Ședința publică de la 08 Octombrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Monica Vadana

JUDECĂTOR 2: Silviu Anti

JUDECĂTOR 3: Arin Alexandru

GREFIER:

**********

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU este reprezentat legal de - procuror.

La ordine au venit spre soluționare recursurile declarate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr.171/AP din 07.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.

Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-inculpat, în stare de arest, asistat de avocat oficiu și recurentul-inculpat, în stare de arest, asistat de avocat oficiu I, lipsă fiind intimatele-părți vătămate și părți civile. Pentru SC""SRL PNa răspuns administrator.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța pune în vedere recurenților-inculpați dispozițiile art.70 al.2 pr.penală, în sensul de a da sau nu declarație în fața instanței de recurs.

Recurenții-inculpați având cuvântul pe rând, arată că se prevalează de dreptul la tăcere, nu au elemente noi de declarat.

Nefiind alte cereri de formulat s-au constatat recursurile în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.

Avocat oficiu, pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale, reținerea spre rejudecare și pe fond reținerea circumstanțelor atenuante și reducerea pedepsei, cu schimbarea modalității de executare a pedepsei -suspendarea sub supraveghere. Precizează că inculpatul în perioada cât a stat arestat a conștientizat gravitatea faptei, caracterul educativ, având în vedere vârsta acestuia la data săvârșirii faptei și în prezent, raportul de evaluare, din care rezultă că suferă de tulburări de comportament și retractat mintal, iar locul de deținere îl va afecta în mod negativ.

De asemenea, a se avea în vedere că reeducarea este pe primul plan și se impune lăsarea în libertate prin supraveghere.

Apreciază că pedeapsa aplicată de 4 ani este prea mare în raport de aspectele arătate și prejudiciu. Solicită onorar avocat oficiu din fondurile

Avocat oficiu I, pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale și pe fond aplicarea art.86/1 pr.penal, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, având în vedere că inculpatul era minor la data săvârșirii faptei-14 ani, nu are antecedente penale, a realizat consecințele săvârșirii faptei cât a stat arestat. Solicită onorar avocat oficiu din fondurile

Partea civilă, administratorul SC""SRL, solicită recuperarea prejudiciului cauzat.

Procurorul solicită respingerea recursurilor ca nefondate, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. În cauză cei doi inculpați au comis 40 de furturi împreună cu mai multe persoane,minore și majore, atât de la persoane fizice cât și de la persoane juridice, prezintă pericol real pentru ordinea publică. Pedepsele aplicate sunt corect individualizate față de numărul mare de fapte comise.

Solicită deducerea detenției la zi.

Recurentul-inculpat, în cuvântul său, lasă soluția la aprecierea instanței.

CURTEA

-DELIBERÂND-

Prin sentința penală nr. 229/16.03.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamțs -a dispus: condamnarea inculpatului, la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și a art.99 - art.109 Cod penal.

În baza art.357 alin.3 Cod procedură penală s-a interzis inculpatului, în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal, exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și Cod penal.

În baza art.88 Cod penal s-a computat din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, durata arestării sale preventive începând cu data de 20 noiembrie 2008 la zi.

În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

A fost condamnat inculpatul, la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art.99 - art.109 Cod penal.

În baza art.357 alin.3 Cod procedură penală s-a interzis inculpatului, în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal, exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și Cod penal.

În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

A fost condamnat inculpat, la 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și a art.99 - art.109 Cod penal.

În baza art.71 alin.2 Cod penal s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și Cod penal, pe durata executării pedepsei de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare aplicată acestuia prin prezenta sentință penală.

În baza art.81 - art.110 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală.

În baza art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării.

A fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.

În baza art.357 alin.3 Cod procedură penală, s-a interzis inculpatului, în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal, exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și Cod penal.

S-a luat act de faptul că părțile vătămate A B, " Domnului " P N, AF, SC SRL P N, " . și "- Gara Veche, AF, SC 4 SRL Roșie, SC Com SRL Roșie, și SC SRL Roșie, nu s-au constituit părți civile în cauză.

S-a constatat acoperit prin restituire sau prin plată prejudiciul cauzat prin infracțiunile săvârșite de inculpații, și părților vătămate SC SRL P N, SC SRL, SC SA P N și.

S-a luat act de renunțarea la acțiunea civilă exercitată în prezentul proces penal a părților civile SC SRL, SC SRL, SC SRL P N, și.

În baza art.14 Cod procedură penală, art.346 Cod procedură penală, art.998 - 999 Cod Civil, a art.1000 alin.2 cod civil și a art.1003 Cod civil, s-au admis acțiunile civile formulate de părțile civile SC M SRL P N, SC SRL P N, SC Com SRL P N, PF GPN, SC Com SRL P N, SC Select SRL P N, SC SRL Roșie, G, SC SRL, C, și SC SRL, și, în consecință;

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC M SRL PNs uma de 3.000 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC SRL PNs uma de 1991 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile suma de 2.000 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC Com SRL PNs uma de 3052,5 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile PF GPN suma de 2.000 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC Com PNs uma de 2.000 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile SC Select SRL PNs uma de 900 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC SRL Roșie suma de 650 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile suma de 200 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile G suma de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC SRL suma de 900 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile suma de 1.200 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile suma de 4.000 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile C suma de 600 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile SC SRL suma de 1.700 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

În baza art.14 Cod procedură penală, art.346 Cod procedură penală, art.998 - 999 Cod Civil, a art.1000 alin.2 Cod Civil și a art.1003 Cod civil, s-au admis în parte acțiunile civile formulate de părțile civile G, SC SRL P N și și, în consecință:

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile G suma de 600 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile SC SRL PNs uma de 503 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile SC SRL PNs uma de 1300 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu inculpat și cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile suma de 800 lei, reprezentând despăgubiri civile cu caracter patrimonial.

În baza art.118 alin.1 lit.e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 583,05 lei, de la inculpatul a sumei de 773,05 lei, de la inculpatul a sumei de 156,25 lei și de la inculpatul aas umei de 15 lei.

În baza art.189 Cod procedură penală s-a dispus avansarea sumei de 1.200 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu inculpaților, și în cursul judecării cauzei, din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați

În baza art.191 alin.1, 2 și 3 Cod procedură penală au fost obligați inculpații: în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 900 lei, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 900 lei, la plata sumei de 800 lei, la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, către stat.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele:

În noaptea de 19/20 august 2007, inculpații si, împreuna cu minorul, de 12 ani, au pătruns in curtea Bisericii " Domnului - II" de pe str. G-ral din municipiul P N, după care, prin efracție (ruperea lacătelor ușilor de acces în sala de mese și în o magazie - planșa foto aflată la filele 25 și 26 vol.1 dosar urmărire penală), au pătruns în două anexe ale lăcașului de cult de unde au sustras alimente, tablă, cablu electric, diverse unelte și un radiocasetofon, bunuri cu o valoare totală estimată de G, consilier în cadrul bisericii, de 410 lei. Inculpații, potrivit propriilor susțineri, au consumat alimentele, tabla, unelte și cablul electric le-au comercializat ca materiale refolosibile contra sumei de 100 lei, iar radiocasetofonul l-au. Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, descriind amănunțit modalitatea de săvârșire a acestora, fiind întocmit în acest sens proces- verbal de reconstituire de către polițiști din cadrul IPJ N la 16 aprilie 2008, în prezența martorului. G, in calitate de consilier la " Domnului - - II", a declarat în cursul urmăririi penale că nu se constituie parte civila in procesul penal împotriva celor trei minori.,reprezentând partea vătămată " Domnului " - Nap recizat în ședința publică din 28 ianuarie 2009 că partea vătămată menționată nu se constituie parte civilă în prezentul proces penal. Având în vedere că partea vătămată " Domnului - - II" a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea a câte 33,33 lei de la inculpații si.

În data de 06 aprilie 2008, în jurul orelor 17⁰⁰inculpatul si au pătruns în curtea sediului SC SRL P N, amplasat în municipiul P N, strada -, numărul 2, județul N, printr-o despărțitura a gardului împrejmuitor și au sustras o bară din aluminiu, cu intenția de aoc omercializa la un centru pentru recuperare materiale refolosibile. Pe când se îndepărtau de sediul SC SRL PND. si au fost depistați de către un echipaj de poliție, constatându-se proveniența ilicită a bunului ce-l aveau aceștia asupra lor. Polițiștii ce au depistat pe si, în prezența martorului, au întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante în cuprinsul căruia, sânt consemnate și declarațiile celor menționați prin care recunosc săvârșirea faptei și descriu modalitatea de săvârșire a acesteia. Bunul sustras a fost ridicat de la și, fiind restituit părții vătămate SC SRL P SC SRL PNa comunicat prin adresa nr.53/14 aprilie 2008 că valoarea barei metalice sustrase de și este de 253 lei și că nu se constituie parte civila in procesul penal, prejudiciul cauzat prin faptele celor menționați fiindu-i acoperit prin restituire.

În data de 02 mai 2008, în jurul orelor 12⁰⁰, si minorii, G, acționând împreună, au pătruns prin efracție în incinta restaurantului "", situat pe strada - - din municipiul P N, aparținând AF, restaurant aflat în renovare. Din interior, si minorii, G au sustras mai multe bunuri (, tacâmuri, pahare, băuturi alcoolice si răcoritoare, un cantar metalic tip balanța), cauzând părții vătămate AF un prejudiciu cu o valoare de 5000 lei. Inculpații si au vândut cântarul sustras din restaurant "" lui, ce administrează o societate de colectare fier vechi, contra sumei de 10 lei (potrivit declarațiilor lui și și ). Totodată, a vândut trei seturi de pahare sustrase din restaurant "" lui, barman la SC SRL P N, contra sumei de 15 lei (potrivit declarațiilor lui și ). Bunurile vândute de către inculpați lui și au fost ridicate de către polițiști de la cumpărătorii menționați, fiind apoi predate lui (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Au mai fost recuperate de la inculpat 6 căni din sticla și o oală metalică, și aceste bunuri fiind predate părții vătămate. Restul bunurilor sustrase de către, si minorii, G din restaurant "" în data de 02 mai 2008 au fost distruse de cei menționați, cu excepția sticlelor cu băuturi alcoolice pe care aceștia le-au consumat împreună. Inculpații și, precum și minorii, G, audiați fiind în cursul urmăririi penale, au recunoscut săvârșirea faptelor expuse și au condus organele de urmărire penală la locul unde se aflau unele din bunurile sustrase, oferind totodată informații și cu privire la persoanele cărora le-au vândut unele din aceste bunuri (declarații, planșă foto). AF " ", prin administrator, a declarat în cursul urmăririi penale că nu se constituie parte civilă împotriva lui și (fila 76 vol.1 dosar urmărire penală). și, au declarat că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru bunurile predate organelor de poliție, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea de la a sumei de 10 lei (acesta a păstrat banii obținuți pentru bunurile vândute lui ) și de la a sumei de 15 lei (acesta a păstrat banii obținuți pentru bunurile vândute lui ).

În noaptea de 08/09 mai 2008 si, prin forțarea unui geam tip termopan si apoi prin escaladare, au pătruns in interiorul centralei termice CT 17 - 05 situată pe strada -, în municipiul P N, județul N (aspect confirmat prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 09 mai 2008). Din interior, inculpații au sustras scule electrice, respectiv un aparat de sudura si un polizor unghiular, bunuri in valoare de 3500 lei, aparținând angajaților SC SA P N ce efectuau lucrări in incinta centralei. Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptei expuse, susținând că au vândut aparatul de sudură și polizorul unghiular marca "" sustrase din centrala termică CT 17 - 05 lui, angajat al unui parc de distracții amplasat în cartier 1 Mai din municipiul P N, contra sumei totale de 85 lei. Aparatul de sudură și polizorul unghiular marca "" menționate au fost ridicate în cursul urmăririi penale de la, fiind apoi predate lui, angajat al SC SA (dovezi ridicare - predare bunuri). SC SA P N, prin înscrisul depus la fila 205 dosar fond, a precizat că nu se constituie parte civilă în prezentul proces penal deoarece a fost recuperat polizorul marca "" sustras de inculpații și. a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal deoarece i-a fost restituit aparatul de sudură sustras de inculpații si., audiat fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru bunurile predate organelor de poliție, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea a câte 42,50 lei de la inculpații si.

În noaptea de 10/11 mai 2008, inculpații si, prin spargerea unui geam, au pătruns in interiorul magazinului mixt aparținând, situat în municipiul P N, strada -, lângă - (aspect confirmat prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 11 mai 2008). Din interior inculpații au sustras suma de 200 lei rezultați din încasări, 120 pachete cu țigări de mărci diferite, 2 perechi de pantaloni, băuturi alcoolice si răcoritoare, cauzând părții vătămate AF un prejudiciu estimat de aceasta la 800 lei. Inculpații s-au deplasat apoi cu bunurile sustrase în cartierul - din municipiul P N, unde s-au întâlnit cu mai mulți tineri cărora le-au împărțit din pachetele de țigări sustrase din magazinul AF, respectiv lui,. De la martorii menționați și de la inculpați au fost recuperate în cursul urmăririi penale 3 scurte de damă din material textil și 52 pachete de țigări marca "ST. " și "", bunuri ce au fost sustrase de inculpați din magazinul indicat și care au fost predate de către lucrătorii de poliție lui, aceasta declarând că nu se constituie parte civilă în procesul penal (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase, declarațiile lui ). Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse. Martorii, și scu, audiați în cursul urmăririi penale și în cursul judecării cauzei, confirmă că inculpații au dăruit pachete de țigări marca "St. " și "" mai multor tineri la 11 mai 2008.

În data de 11 mai 2008, în jurul orelor 15 00, inculpații si au escaladat gardul împrejmuitor al sediului SC M SRL PNs ituat în municipiul P N, strada general -, nr.369, iar apoi, prin smulgerea sistemului lacătului ce asigura o ușă și spargerea unui geam (aspect confirmat prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 12 mai 2008), au pătruns în două ateliere mecanice de unde au sustras mai multe unelte electrice si mecanice (flexuri, mașini de șlefuit, bormașina, roabă, set chei tubulare și fixe, cablu electric), provocând astfel societății comerciale menționate un prejudiciu estimat la 2000 lei. Inculpații au vândut cuprul rezultat din arderea cablului sustras de la SC SRL lui, ce deținea un centru de recuperare materiale refolosibile, contra sumei de 70 lei, iar roaba sustrasă de la aceeași societate comercială au vândut-o de asemenea lui din comuna Roșie, județul N, contra sumei de 10 lei. În cursul urmăririi penale au fost ridicate de la cantitatea de 7 Kg cupru iar de la o roabă, bunurile indicate fiind apoi predate de către lucrătorii de poliție reprezentanților SC M SRL PN( dovezi ridicare - predare bunuri). SC M SRL P N, prin reprezentant legal, a precizat în ședința publică din 17 decembrie 2008 că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 3000 lei, reprezentând contravaloarea uneltelor electrice sustrase și nerecuperate. Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse. și au declarat că au cumpărat bunurile ce s-a dovedit ulterior a fi sustrase din sediul SC M SRL P N de la inculpații si, cum și că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru bunurile predate organelor de poliție. Având în vedere declarațiile lui și, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea a câte 40 lei de la inculpații si.

În noaptea de 08/09 iunie 2008, inculpații si, prin smulgerea gratiilor si spargerea unui geam au pătruns in incinta unui birou (spațiu de lucru) aparținând SC SRL situat in incinta clădirii aparținând UJCC PNd in municipiul P N, strada -, numărul 4, județul N (aspecte confirmate prin "procesul verbal de cercetare la fața locului" și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 09 iunie 2008). Din biroul în care au pătruns prin efracție inculpații si au sustras în scopul valorificării ulterioare mai multe bunuri (un rucsac, aparat, mașini de găurit, flex, circular, lămpi fluorescente) aparținând SC SRL P N, ce fuseseră depozitate de, administratorul societății comerciale menționate, în acest birou. Bunurile sustrase, având o valoare estimată de la 3000 lei, au fost vândute a doua zi de către inculpați unor persoane necunoscute în zona Pieței Centrale a municipiului PNc ontra sumei de 60 lei (potrivit declarațiilor inculpaților si ). Din bunurile sustrase de inculpații si în noaptea de 08/09 iunie 2008, fost recuperat doar un rucsac pe care autorii l-au folosit pentru căratul bunurilor, bun ce a fost restituit lui în cursul urmăririi penale (dovezi ridicare - predare bunuri). Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse. În cauză a fost efectuata o constatare tehnico-științifică ce a concluzionat că urmele papilare ridicate cu ocazia investigării științifice a locului faptei de pe geamul ferestrei prin care s-a pătruns prin efracție în biroul SC SRL au fost create de inculpat (raport de constatare tehnico - științifică întocmit de IPJ N - Servicul Criminalistic sub nr.77837 din 11 septembrie 2008)., administrator al SC SRL P N, deși inițial a solicitat obligarea autorilor la plata contravalorii bunurilor ce i-au fost sustrase în noaptea de 08/09 iunie 2008, precizat în cursul urmăririi penale că renunță la acțiunea civilă exercitată în cauză, motiv pentru care instanța, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod Penal, a dispus confiscarea a câte 30 lei de la inculpații si.

În seara zilei de 26 iunie 2008 inc. și fratele acestuia, au escaladat gardul împrejmuitor al unei magazii aparținând lui amplasată pe-, în municipiul P N, după care au spart o ușă din lemn pentru a pătrunde in interiorul magaziei cu scopul de a sustrage bunurile ce se aflau acolo (aspecte confirmate prin procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 26 iunie 2008). și nu au sustras nimic din magazia în care pătrunseseră prin efracție, fiind surprinși de partea vătămata care i-a reținut și a anunțat organele de poliție. Polițiștii ce au răspuns solicitării părții vătămate, în prezența martorului G, au întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante în cuprinsul căruia sânt consemnate și declarațiile lui și, prin care aceștia recunosc săvârșirea faptei și descriu modalitatea de săvârșire a acesteia (procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 26 iunie 2008, declarația martorului G). Partea vătămata, audiat fiind în cursul urmăririi penale, cum și în ședința publică din 28 ianuarie 2009, precizat că inculpații nu au sustras bunuri care să-i aparțină, motiv pentru care nu se constituie parte civila în procesul penal.

În după - amiaza zilei de 29 iunie 2008 inculpații și, împreună cu, au pătruns într-un imobil în construcție aparținând Inspectoratului Teritorial d e munca N situat în municipiul P N, strada -, județul N prin spargerea ușilor ce asigurau accesul atât în imobil cât și în camerele din interior (aspecte confirmate prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 30 iunie 2008). Din imobilul în care au pătruns prin efracție, și au sustras o mașină de găurit marca "", 28 cablu electric, 2 mistrii, un, un, set șurubelnițe (conform adresei nr.-/31 iulie 2008 SC SRL, descriind prejudiciu cauzat prin faptele inculpaților). Inculpații și, conform propriilor susțineri, au vândut mașina de găurit marca "" sustrasă în condițiile expuse lui, colaborator al ce se afla la acea dată în municipiul P N, contra sumei de 10 lei, iar cablul electric (cuprul rezultat după dezizolarea acestuia) l-au vândut la un centru specializat în recuperarea deșeurilor metalice contra sumei de 43 lei, împărțind banii astfel obținuți și cu. Mașină de găurit marca "" a fost ridicată în cursul urmăririi penale de către organele de poliție de la, fiind apoi predată reprezentanților SC SRL (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Inculpații și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse. SC SRL PNa precizat atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecării cauzei, că valoarea bunurilor sustrase de inculpați ce nu au fost încă recuperate este de 530 lei și că nu se constituie parte civilă în procesul penal., audiat fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru bunurile predate organelor de poliție, motiv pentru care instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, dispus confiscarea a câte 5 lei de la inculpații si (declarația lui ).

În data de 01 iulie 2008, noaptea, în jurul orelor 02⁰⁰, inculpații și, împreună cu, au lovit cu pumnii în geamurile termopan ale unor chioșcuri alimentare amplasate în apropierea Pieței - din municipiul P N, cu scopul de a le sparge și a pătrunde în interior pentru a sustrage bunuri. Cum nu au reușit să pătrundă în vreunul din chioșcurile alimentare indicate, și au forțat geamul de la portiera dreapta - față autoturismului marca 1310 înmatriculat sub nr.- aparținând lui, după care au deschis ușa dreapta - față a autovehiculului menționat și au pătruns în interior cu scopul de a sustrage bunuri, fără a găsi însa bunuri de valoare în interior. La scurt timp după săvârșirea faptelor expuse și au fost depistați de un echipaj de poliție ce efectua serviciul de patrulare în zonă, iar polițiștii ce au surprins minorii menționați, în prezența martorului asistent, au întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante în cuprinsul căruia sânt consemnate și declarațiile celor doi minori, prin care aceștia recunosc săvârșirea faptelor expuse și descriu modalitatea de săvârșire a acestora (procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 01 iulie 2008, declarația martorului ). Partea vătămata, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că nu i-au fost sustrase bunuri din autoturismul marca 1310 înmatriculat sub nr.- și nici nu au fost provocate distrugeri autoturismului menționat, motiv pentru care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În perioada iunie - iulie 2008, inculpații și, acționând împreună cu, au pătruns prin efracție (forțarea lacătelor ce asigurau ușile de acces - proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto), de trei ori, în niște barăci metalice aparținând parții vătămate, amplasate pe un teren situat pe str. G-ral. -, nr.12 A, municipiul P N, barăci în care partea vătămată menționată găzduia pe, cu scopul de a sustrage bunuri din interior., și au fost însoțiți la comiterea uneia din cele 3 fapte și de, fără ca acesta să participe (ajute) în vreun fel la comiterea faptei (aspect confirmat prin declarațiile minorilor menționați și prin declarația lui )., și au sustras din barăcile indicate următoarele bunuri mobile aparținând părții vătămate - o unitate centrală PC "Fujitsu Siemens", un monitor marca "Fujitsu Siemens", mouse marca "", tastatură marca "", un flex, 3 drujbe, un fierăstrău electric marca "", o mașină de găurit, un borset în care se afla suma de 3 lei și un aparat player. După comiterea faptelor expuse, și, potrivit propriilor susțineri precum și declarațiilor lui, au vândut o parte din bunurile sustrase din barăcile aparținând lui la diverse persoane, după cum urmează - un flex lui contra sumei de 40 lei; unitatea centrală PC "Fujitsu Siemens", monitorul marca "Fujitsu Siemens", mouse-ul marca "" și tastatura marca "" lui Andrei contra sumei de 100 lei; player-ul unui taximetrist pentru suma de 22 lei; două drujbe unor persoane încă neidentificate din comuna Roșie, județul N, și din comuna, județul N, contra sumei totale de 220 lei. În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat bunurile sustrase de către inculpați din barăcile aparținând lui ce au fost vândute lui și Andrei, restituindu-le apoi părții vătămate menționate (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Inculpații și au recunoscut săvârșirea faptelor indicate în modalitatea anterior expusă. Partea vătămată, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a susținut că în borsetul sustras de inculpați se afla suma de 680 lei, bani remiși de el lui, însă probele administrate în cauză au confirmat că în borsetul indicat se afla doar suma de 3 lei. Partea vătămată, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a estimat valoarea bunurilor sustrase de inculpații menționați ce nu au fost recuperate la suma de 3.000 lei, declarând că solicită obligarea inculpaților la plata sumei de bani indicate cu titlu de despăgubiri civile. Partea vătămată menționată, în cursul judecării cauzei, prin înscrisul depus la fila 333 dosar fond, a precizat că nu are pretenții civile de la inculpați (renunță la acțiunea civilă formulată în cauză)., audiat fiind în cursul urmăririi penale și în cursul judecării cauzei, a declarat că a cumpărat de la inculpați un flex sustras de la partea vătămată pentru suma de 40 lei fără a cunoaște proveniența ilicită a bunului indicat, că a predat bunul cumpărat de la inculpați organelor de poliție pentru a fi restituit părții vătămate și că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru flexul predat organelor de poliție. Andrei, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că a cumpărat de la inculpați unitatea centrală PC "Fujitsu Siemens", monitorul marca "Fujitsu Siemens", mouse marca "" și tastatura marca "" sustrase de la pentru suma de 100 lei fără a cunoaște proveniența ilicită a bunurilor indicate, că a predat bunurile cumpărate de la inculpați organelor de poliție pentru a fi restituite părții vătămate și că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru aceste bunuri (filele 64 - 65 vol.3 dosar urmărire penală). Având în vedere susținerile părții vătămate și ale lui Andrei, respectiv, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea sumei de 385 lei de la inculpații si.

În perioada 18 - 21 iulie 2008, inculpații și împreună cu au pătruns prin efracție (forțarea unui geam termopan de la parterul clădirii) în incinta Grădiniței " de " din municipiul P N,-, iar apoi într-o cameră cu destinația magazie, de unde au sustras mai multe unelte electrice aparținând lui, angajat al grădiniței (două bormașini, un flex, un fierăstrău pendular), bunuri având o valoare estimată de partea vătămată menționată la 500 lei. și împreună cu au forțat apoi ușile mai multor încăperi ale grădiniței (aspect confirmat prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 21 iulie 2008) sustrăgând din interior următoarele bunuri: o combină audio marca LG, două boxe audio, un marca, o combină muzicală marca Philips, un alt, un aparat foto. După comiterea faptelor expuse, și, potrivit propriilor susțineri, au încărcat bunurile sustrase din incinta Grădiniței " de " din municipiul P N în saci și le-au ascuns în incinta fostei fabrici "Reconstrucția", de unde le-au ridicat ulterior și le-au au vândut la diverse persoane, după cum urmează: combina audio marca "LG" și cele doua boxe audio le-au vândut lui Andrei contra sumei de 70 lei; combina muzicală marca "Philips" au vândut-o lui contra sumei de 40 lei; ul marca "" l-au dat lui, care la rândul său l-a vândut lui Felix contra sumei de 30 lei; uneltele electrice aparținând lui le-au vândut unei persoane ce nu a fost încă identificată contra sumei de 110 lei. În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat bunurile sustrase de către inculpați din incinta Grădiniței " de " din municipiul P N ce au fost vândute lui Andrei, și Felix restituindu-le apoi lui, administrator la Grădinița nr.7 " de " din PN( dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Inculpații și au recunoscut săvârșirea faptelor indicate în modalitatea anterior expusă., administrator la Grădinița nr.7 " de " din P N, audiată fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că solicită obligarea lui, și la plata sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de aceștia între 18 - 21 iulie 2008 ce nu au fost încă recuperate. Audiată fiind în cursul judecării cauzei, în ședința publică din 07 ianuarie 2009, în calitate de reprezentant al Grădiniței " de " din municipiul P N, a declarat că nu se constituie parte civilă în prezentul proces penal, întrucât inculpații nu au posibilitatea de a achita prejudiciul (renunță la acțiunea civilă formulată în cauză)., angajat al Grădiniței nr.7 " de " din municipiul P N, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de, și între 18 - 21 iulie 2008, bunuri ce nu au fost încă recuperate. Audiat fiind în cursul judecării cauzei, în ședința publică din 07 ianuarie 2009 a precizat că renunță la acțiunea civilă formulată în cauză deoarece inculpații nu au cum să-i achite prejudiciul. Andrei, și Felix, audiați fiind în cursul urmăririi penale, au declarat că au predat bunurile cumpărate de la inculpați organelor de poliție pentru a fi restituite părții vătămate și că nu solicită restituirea sumelor plătite inculpaților pentru aceste bunuri. Având în vedere susținerile lui, administrator la Grădinița nr.7 " de " din P N, Andrei, și Felix, instanța, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod Penal, urmează să dispună confiscarea sumei de 272 lei de la inculpații si.

Tot în perioada 18 - 21 iulie 2008, pe timp de noapte, și au pătruns în incinta șantierului amplasat peste pârâul -, în zona Pieței Centrale din municipiul P Prin spargerea geamului unei uși tip termopan au pătruns într-o cameră în care se aflau depozitate diferite scule si unelte folosite de angajații SC SA B, societate comercială ce efectua unele lucrări pe șantier la acea dată (aspecte confirmate prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 21 iulie 2008)., și au sustras din interior unelte electrice și diverse materiale (o bormașină, doua polizoare, cabluri electrice), bunuri având o valoare estimată de angajații SC SA B la 2500 lei. Astfel cum rezultă din declarațiile inculpaților și, uneltele electrice sustrase din șantierul amplasat peste pârâul -, în zona Pieței Centrale din municipiul P N, au fost vândute de inculpați după săvârșirea faptei unor persoane necunoscute contra sumei totale de 50 lei, iar o rola cu conductori electrici a fost ascunsă sub podul de peste râul -. Inculpații și, în cursul urmăririi penale, au recunoscut săvârșirea faptei expuse și au condus organele de poliție până la locul unde au ascuns rola de cablu electric sustrasă din șantierul amplasat peste pârâul -, in zona Pieței Centrale din municipiul P N, bunul indicat fiind ridicat și ulterior predat lui, șef formație SC SA B - punct de lucru PN( declarații și, proces verbal de conducere în teren și planșă foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 24 iulie 2008, dovadă restituire bunuri). SC SA B, deși legal citată în prezentul proces penal, nu s-a constituit parte civilă în cauză nici în cursul urmăririi penale și nici în cursul judecății. Având în vedere faptul că inculpații au vândut bunurile sustrase din șantierul amplasat peste pârâul -, in zona Pieței Centrale din municipiul PNu nor persoane necunoscute contra sumei de 50 lei iar SC SA B nu s-a constituit parte civilă în cauză, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea sumei de 50 lei de la inculpații si.

și împreună cu, au pătruns în șantierul amplasat peste pârâul -, in zona Pieței Centrale din municipiul P N și în perioada 25 - 30 aprilie 2008 și, din o magazie amplasată la nivelul doi al construcției, au sustras 2 bormașini, 2 flexuri, o ruletă și un foarfece de tablă, bunuri aparținând SC SRL, societate comercială ce efectua lucrări în șantierul menționat. Inculpații și, precum și minorul au recunoscut faptele expuse, susținând că au vândut bunurile aparținând SC SRL unor persoane necunoscute contra sumei totale de 50 lei (declarații, și )., administrator SC SRL P N, a precizat atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 11 martie 2009, că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1991 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpați ce nu au fost încă recuperate.

În noaptea de 27/28 iulie 2008 inculpatul și minorul au pătruns prin efracție (forțarea unui gemuleț lateral) în sediul aflat în construcție al Bisericii Adventiste din municipiul P N,-, iar din interior au sustras două bormașini marca "Vetro" și un fierăstrău electric marca "Husqvarna", bunuri ce aparțineau lui, persoană ce efectua lucrări de amenajare a imobilului indicat (aspecte confirmate prin declarațiile părții vătămate și prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 28 iulie 2008). electric marca "Husqvarna" aparținând lui a fost vândut de unui taximetrist necunoscut contra sumei de 100 lei, iar cele două bormașini aparținând lui au fost vândute lui Neculai contra sumei de 100 lei. În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat bunurile sustrase de către inculpați din incinta Bisericii Adventiste din municipiul P N ce au fost vândute lui Neculai, restituindu-le apoi lui (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Inculpatul și au recunoscut săvârșirea faptelor indicate în modalitatea anterior expusă, iar martorii și au arătat că inculpatul le-a destăinuit la 27 iulie 2008 intenția sa de a sustrage bunuri din Adventistă situată în municipiul P N, strada -, arătând apoi lui bunurile sustrase din lăcașul de cult menționat (declarațiile lui, și )., audiat fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că i-au fost predate de organele de poliție o parte din bunurile sustrase de inculpați între 25 - 28 iulie 2008 din Adventistă din municipiul P N, strada -, numărul 84, județul N (două bormașini auto - filetante), solicitând obligarea lui și la plata sumei de 2000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de aceștia ce nu au fost încă recuperate. Neculai, audiat fiind în cursul urmăririi penale și în cursul judecării cauzei, a declarat că a predat bunurile cumpărate de la și organelor de poliție pentru a fi restituite părții vătămate și că nu solicită restituirea sumelor plătite acestora pentru aceste bunuri, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, dispunând confiscarea sumei de 50 lei de la inculpatul.

În noaptea de 17/18 iulie 2008, în jurul orelor 00:40, inculpații și au pătruns prin efracție (forțarea lacătelor ce asigurau ușile de acces) în " . si " amplasată în municipiul P N,-, județul N, și, după ce au pătruns în locașul de cult indicat, au spart "cutia milei" și lacătul ce asigura sertarul unde se țineau banii obținuți din vânzarea lumânărilor, sustrăgând sumele de bani găsite în interior (aspecte confirmate prin declarațiile lui și, prin declarația preotului - paroh și prin planșa foto întocmită de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008). Pe când săvârșeau faptele expuse cei doi minori au fost observați de către, persoană ce se ocupa cu curățenia în locașul de cult, iar acesta, temându-se de cei doi minori, a încuiat ușa de acces în biserică și a anunțat pe, acesta la rândul său sesizând organele de poliție cu privire la faptele comise de către și (declarația martorului ). La fața locului a sosit la scurt timp un echipaj compus din polițiști din cadrul IPJ N, aceștia găsind în interiorul Bisericii " . si ", ascunși sub o masă aflată în preajma altarului, pe și. Polițiștii au procedat la efectuarea unui control corporal asupra celor doi minori, fiind găsite asupra acestora o șurubelniță (folosită pentru a sparge "cutia milei" și pentru a forța lacătul ce asigura sertarul unde se țineau banii obținuți din vânzarea lumânărilor) și suma 118 lei. Banii sustrași de către și din " . si ", respectiv suma de 118 lei, găsiți asupra acestora de către polițiști în momentul când au fost surprinși în flagrant, au fost restituiți părții vătămate, motiv pentru care reprezentanții părții vătămate menționate au precizat atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecării cauzei, că nu se constituie parte civilă în prezentul proces penal (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase, declarațiile reprezentanților " . si "). Polițiștii ce au surprins minorii menționați, în prezența martorului asistent, au întocmit procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante" în cuprinsul căruia sânt consemnate și declarațiile celor doi minori, prin care aceștia recunosc săvârșirea faptelor expuse și descriu modalitatea de săvârșire a acestora (proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008).

În noaptea de 09/10 iulie 2008 inculpații și, acționând împreună cu au pătruns pe un geam deschis în magazinul alimentar aparținând SC SRL PNs ituat în municipiul P N, strada general -, numărul 496, județul N, de unde au sustras bani, cartele telefonice, bonuri de masă, produse alimentare și industriale. Bunurile sustrase de, și cu în noaptea de 09/10 iulie 2008 din magazinul aparținând SC SRL P N, potrivit inventarului efectuat de, administratorul societății comerciale menționate, au o valoare de 503 lei, sumă cu care acesta a declarat în cursul urmăririi penale că se constituie parte civilă în procesul penal (declarațiile lui ). SC SRL, prin reprezentant legal, a precizat în ședința publică din 17 decembrie 2008, că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 2700 lei, reprezentând banii și bunurile sustrase de inculpați în noaptea de 09/10 iulie 2008 și în noaptea de 14/15 noiembrie 2008. Furtul nu a fost reclamat la data comiterii de către reprezentantul legal al părții vătămate, însă în data de 18 iulie 2008 și au condus organele de poliție la locul comiterii infracțiunii, descriind activitățile executate cu prilejul săvârșirii faptelor expuse, ocazie cu care a confirmat săvârșirea furtului (proces- verbal de conducere în teren a lui și întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008, declarațiile lui, și ).

În noaptea de 16/17 iulie 2008, inculpații și, acționând împreună cu, au pătruns prin efracție (forțarea ușii de acces) în magazinul alimentar aparținând SC Com SRL P N, situat în municipiul P N, strada -, - parter, și au sustras din interior mai multe cartușe cu țigări de mărci diferite precum și bani (aspecte confirmate prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 17 iulie 2008). și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că au vândut țigările sustrase din magazinul SC Com SRL PNp entru o suma modică unui taximetrist necunoscut iar banii sustrași i-au cheltuit, și, în data de 18 iulie 2008 au condus organele de poliție la locul comiterii infracțiunii, descriind activitățile executate cu prilejul săvârșirii acesteia (procesul - verbal de conducere în teren a lui și întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008, declarațiile lui și ). Prin adresa nr.111/30 iulie 2008 SC Com SRL a arătat că prin faptele comise de și și, conform inventarului efectuat la 17 iulie 2008, i-a fost cauzat un prejudiciu de 3052,5 lei (listă de inventariere). SC Com SRL P N, prin reprezentanții săi legali, Neculai și, a precizat atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 17 decembrie 2008, că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 3052,5 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpați în noaptea de 16/17 iulie 2008.

Tot în noaptea de 16/17 iulie 2008, după săvârșirea faptelor comise în dauna SC Com SRL P N, inculpații și, acționând împreună cu, au pătruns prin efracție (ruperea lăcatelor și forțarea unor uși) în magazinul aparținând PF " G" P N, situat la parterul blocului B1 de pe strada - din municipiul P-N și au sustras din interior țigări, cafea, ciocolată, o sticlă cu rom, mai multe cartele telefonice și bani (aspecte confirmate prin declarația lui G, administrator al părții vătămate menționate, prin procesul verbal de cercetare la fața locului și prin planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 17 iulie 2008). și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că o parte din bunurile sustrase din magazinul PF " G" P N le-au consumat iar altele le-au vândut la diferite persoane, și, în data de 18 iulie 2008 au condus organele de poliție la locul comiterii infracțiunii, descriind activitățile executate cu prilejul săvârșirii acesteia (proces- verbal de conducere în teren a lui și întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008, declarații și ). PF " G" P N, prin reprezentant legal G, a precizat atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 17 decembrie 2008, că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 2000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpați.

În seara zilei de 17 iulie 2008 inculpatul și, acționând împreună cu, au pătruns prin efracție într-un garaj aparținând lui, situat în municipiul P N,-, județul N, și au sustras din interior o bormașină împreună cu accesorii, cablu de sudura, precum si deșeuri metalice (aspecte confirmate prin declarația lui și prin procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008). Minorii menționați au fost surprinși de către proprietar in timpul comiterii faptei (orele 19-20), însă s-au blocat pe interior, fapt care, pe fondul lipsei de reacție a proprietarului, le-a permis să își asigure scăparea fără a fi observați de către acesta., și au comercializat deșeurile metalice la un centru de colectare materiale refolosibile administrat de iar bormașina au vândut-o unei persoane necunoscute. și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, și, în data de 18 iulie 2008 au condus organele de poliție la locul comiterii infracțiunii, descriind activitățile executate cu prilejul săvârșirii acesteia (procesul - verbal de conducere în teren a lui și întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iulie 2008, declarațiile lui și )., audiat fiind în cursul urmăririi penale, a identificat pe, și ca fiind cei care i-au vândut în seara zilei de 17 iulie 2008, pentru suma de 45 lei, cupru provenit din arderea unor cabluri electrice., audiată fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că bunurile sustrase de minorii menționați aveau o valoare de 800 lei, sumă cu care aceasta a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal. Partea vătămată menționată a precizat în ședința publică din 17 decembrie 2008 că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 1500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de, și, fără a oferi o explicație pentru majorarea valorii acestor bunuri în raport de declarațiile sale date în cursul urmăririi penale.

În data de 04 august 2008, în jurul orelor 16:00, și au pătruns pe un teren situat pe strada - din municipiul P N, județul N, iar apoi, prin efracție și escaladare (forțarea unui grilaj metalic urmată de escaladarea unui geam) au pătruns într-o metalică de unde au sustras doua arme paintball marca "" și "", precum și mai multe pungi cu bile paintball, bunuri aparținând SC Com SRL P N, societate comercială al cărei administrator este (aspecte confirmate prin declarația lui, reprezentantul legal al părții vătămate menționate, prin procesul verbal de cercetare la fața locului și prin planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 04 august 2008)., și s-au jucat cu bunurile sustrase, fiind observați de minorul, și, după ce au consumat bilele paintball, a deteriorat cele două arme sustrase din posesia SC Com SRL P N, abandonându-le în afara comunei, județul N, în apropierea căii ferate (aspect confirmat prin declarația lui )., și, fiind audiați în cauză, au recunoscut săvârșirea faptelor expuse., în calitate de reprezentant legal al SC Com SRL P N, a precizat atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecării cauzei, în ședința publică din 17 decembrie 2008, că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 2000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpații și împreună cu minorul la 04 august 2008, bunuri ce nu au fost încă recuperate.

În zilele de 12 august 2008 și 16 august 2008, și au pătruns prin forțarea unui geam urmată de escaladarea acestuia într-un atelier aparținând SC SRL PNs ituat în municipiul P N, strada G-ral -, nr.261, și au sustras din interior trei flexuri, o bormașină, robineți pentru calorifere, un aparat de sudură, o motocositoare și un hanorac (aspecte confirmate prin declarația lui, reprezentantul legal al părții vătămate menționate, prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 13 august 2008 cum și prin facturile de achiziție a unora din bunurile sustrase)., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, conducând organele de poliție la locul unde se aflau bunurile sustrase din atelierul SC SRL PNs au indicând persoanele cărora le-au vândut aceste bunuri. Astfel - și au condus organele de poliție la locul unde ascunseseră motocositoarea și hanoracul sustrase din atelierul SC SRL P N, declarând totodată că aparatul de sudură sustras din aceeași locație l-au vândut lui Marian contra sumei de 30 lei, iar trei flexuri și o mașină de găurit au fost vândute în comuna Roșie, județul N, unei persoane ce nu a fost încă identificată contra sumei de 50 lei, banii obținuți fiind cheltuiți de inculpați împreună cu minorul pe mâncare (declarațiile, și )., hanoracul și aparatul de sudură indicate anterior au fost ridicate de organele de poliție în cursul urmăririi penale de la, de la Marian și de la, fiind apoi predate reprezentantului legal al părții vătămate SC SRL PN( dovezi ridicare predare bunuri sustrase). SC SRL P N, prin administrator, a precizat inițial că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către, și, după care acesta, tot în cursul urmăririi penale, a arătat că au fost recuperate o parte din bunurile sustrase de minorii menționați la 12 august 2008 și la 16 august 2008, motiv pentru care nu se constituie parte civilă în procesul penal (renunță la acțiunea civilă formulată în cauză). Marian, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că a cumpărat de la aparatul de sudură sustras de la SC SRL pentru suma de 30 lei, că a predat bunul cumpărat de la inculpați organelor de poliție pentru a fi restituit părții vătămate menționate și că nu solicită restituirea sumei plătită inculpaților pentru acest bun (fila 49 vol.5 dosar urmărire penală). Având în vedere că SC SRL și Marian nu a solicitat obligarea inculpaților la contravaloarea bunurilor sustrase de aceștia ori la plata sumelor achitate acestora pentru bunul restituit ulterior părții vătămate, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea a câte 26,66 lei de la inculpații si.

În după amiaza zilei de 17 august 2008 inculpații si au pătruns în curtea unde funcționează cu punct de lucru SC SRL P N, situată în municipiul P N, strada -. -, numărul 386, după care aceștia au pătruns prin efracție (forțarea ușilor de acces) în mai multe autovehicule aparținând SC SRL P N, parcate în curtea indicată și au sustras din interior un detector, suma de 5 lei, o baterie de acumulator și un aparat radio. După aceasta, tot prin efracție (forțarea lacătului ușii de acces) au pătruns într-un atelier al SC SRL P N și au sustras din interior o bormașina marca "", cabluri de la un aparat de sudura și un rucsac. Aspectele expuse sânt confirmate prin declarațiile lui, și, reprezentanții legali ai SC SRL P N și SC SRL P N, cum și prin "procesul verbal de cercetare la fața locului" și planșa foto aferentă întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 17 august 2008. Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, declarând totodată că au distrus și abandonat o parte din bunurile sustrase, că bormașina marca "" au vândut-o în municipiul P N, zona Gara Veche, unei persoane ce nu a fost încă identificată contra sumei de 30 lei, și că au topit cablul sustras, comercializând apoi sârma din cupru rezultată lui Benone contra sumei de 40 lei (declarațiile lui si ). În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat de la Benone cuprul vândut acestuia de către inculpați, fiind predat apoi reprezentanților SC SRL PN( dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Tot în cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat de la inculpații si o parte din bunurile sustrase la 17 august 2008 din autovehiculele aparținând SC SRL P N (o carcasă din plastic a unui detector și suma de 5 lei în monedă divizionară), acestea fiind apoi predate reprezentanților societății comerciale menționate (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). SC SRL, prin administrator, a precizat inițial că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1.100 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpați din atelierul societății comerciale menționate la 17 august 2008, după care acesta, tot în cursul urmăririi penale, a arătat că au fost recuperate o parte din bunurile sustrase de inculpați, motiv pentru care nu se constituie parte civilă în procesul penal (renunță la acțiunea civilă formulată în cauză)., administrator al SC SRL P N, a precizat inițial că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 2.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin faptele comise de către si la 17 august 2008, după care acesta, tot în cursul urmăririi penale, după ce i-a fost adusă la cunoștință identitatea autorilor faptelor menționate, a arătat că nu se mai constituie parte civilă în procesul penal (renunță la acțiunea civilă formulată în cauză). Benone, audiat fiind în cursul urmăririi penale, nu a declarat că solicită restituirea sumei plătită inculpaților pentru bunul predat organelor de poliție spre a fi restituite SC SRL PN( declarația lui Benone). Având în vedere că SC SRL P N și SC SRL P N au renunțat la acțiunile civile formulate în prezentul proces penal și că Benone nu a solicitat restituirea sumei plătită inculpaților pentru bunul predat organelor de poliție, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea a câte 35 lei de la inculpații si.

În data de 18 august 2008, în jurul orelor 17:00, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței părții vătămate, situată în municipiul P N, strada -, nr. 94 bis. De aici, prin escaladarea unui geam, a pătruns în locuința părții vătămate menționate, timp în care fratele său, a rămas în exteriorul imobilului pentru a asigura paza. Inculpatul, după ce a ajuns în locuința indicată a pus în mai mulți saci diverse bunuri găsite în interior (aparate electrocasnice, îmbrăcăminte si încălțăminte) cu scopul de a le sustrage. Acesta a aruncat peste gardul împrejmuitor al locuinței lui un sac conținând îmbrăcăminte, și, în timp ce se pregătea sa sustragă și celelalte bunuri depozitate anterior în saci, a fost surprins de către. Inculpatul a fugit, sărind gardul împrejmuitor și abandonând bunurile depozitate în saci în interiorul locuinței părții vătămate menționate pe care intenționa să le sustragă. În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat de la o parte din bunurile ce a reușit acesta să le sustragă din locuința lui în data de 18 august 2008 (un hanorac, un pulover si o pereche de blugi), acestea fiind apoi predate părții vătămate (dovezi ridicare - predare bunuri). Aspectele expuse sânt confirmate prin declarațiile lui, prin procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 18 august 2008 cum și prin declarațiile lui și, ambii recunoscând săvârșirea faptelor expuse. Partea vătămată declarat atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecării cauzei că nu se constituie parte civilă în procesul penal deoarece prejudiciul cauzat prin faptele lui și a fost recuperat (declarațiile lui ).

În seara zilei de 11 noiembrie 2008 si au pătruns prin efracție (forțarea ușii de acces) în magazinul aparținând SC Select SRL P N, situat în municipiul P N, strada -, numărul 18, iar din interior aceștia au sustras bani, țigări și bonuri de masă, părăsind incinta magazinului în momentul în care s-a declanșat sistemul de alarmă la care era conectat magazinul (aspecte confirmate prin declarația lui, reprezentantul legal al părții vătămate menționate, și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 11 noiembrie 2008 - filele 99). si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că țigările sustrase din magazinul SC Select SRL P N le-au consumat iar cele 12 tichete de masă le-au vândut contra sumei de 15 lei, cheltuind banii astfel obținuți (declarațiile lui și ). De la locul săvârșirii infracțiunii a fost ridicată de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei o urmă papilară ce s-a dovedit ulterior a fi fost creată de, conform raportului criminalistic nr.78125/18 noiembrie 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic (poziția 221 în sistemul BIS). În cursul urmăririi penale a fost identificat și audiat martorul, acesta confirmând că în noiembrie 2008 cumpărat de la contra sumei de 15 lei un număr de 12 tichete de masă (declarația lui ). Prin adresa din 24 noiembrie 2008 SC Select SRL a arătat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma totală de 900 lei, din care 800 lei reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase de și iar 100 lei reprezintă costul reparației bunurilor deteriorate de aceștia cu prilejul săvârșirii faptei.

În noaptea de 14/15 noiembrie 2008 și au pătruns prin escaladarea unui gard și prin forțarea unui geam în magazinul alimentar aparținând SC SRL PNs ituat în municipiul P N, strada G-ral, nr.496, și au sustras din interior preparate din carne, tichete de masă, cartele telefonice, gumă de mestecat, țigări, bilete autotaxare troleibuz și bani (aspecte confirmate prin declarația lui, reprezentantul legal al părții vătămate menționate, și prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 15 noiembrie 2008). si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că o parte din bunurile sustrase din magazinul SC SRL PN( țigările și produsele alimentare) le-au consumat, biletele autotaxare troleibuz le-au abandonat într-o sală de jocuri pe calculator iar tichetele de masă și cartelele telefonice le-au vândut contra sumei de totale de 80 lei unei persoane ce nu a fost încă identificată, cheltuind banii astfel obținuți (declarațiile lui și ). De la locul săvârșirii infracțiunii a fost ridicată de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei o urmă papilară ce s-a dovedit ulterior a fi fost creată de, conform raportului criminalistic nr.78125/18 noiembrie 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic (poziția 223 în sistemul BIS). În cursul urmăririi penale a fost identificat și audiat martorul, acesta confirmând că în data de 15 noiembrie 2008 și au vrut să-i vândă mai multe bilete de călătorie troleibuz, el i-a refuzat, iar minorii menționați au abandonat în sala de jocuri ce o administrează martorul un număr de 300 bilete călătorie troleibuz, biletele ce au fost ridicate de la martorul menționat de către organele de poliție și restituite reprezentantului legal al SC SRL PN( declarația lui, dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). SC SRL, în cursul urmăririi penale, prin adresa din 24 noiembrie 2008 arătat că prin faptele lui și i-a fost cauzat un prejudiciu în valoare totală de 1750 lei, din care au fost recuperate bunuri in valoare de 450 lei, constituindu-se parte civilă cu suma de 1350 lei. Partea vătămată menționată, prin reprezentant legal, a precizat în ședința publică din 17 decembrie 2008, că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 2700 lei, reprezentând bani și bunuri sustrase de inculpați în noaptea de 09/10 iulie 2008 și în noaptea de 14/15 noiembrie 2008.

În noaptea de 24/25 mai 2008, și au pătruns pe poarta descuiată în curtea locuinței lui G din comuna Roșie, județul N, de unde, dislocând o porțiune din gardul împrejmuitor, au sustras șase calorifere din fontă și o țeava metalică, încărcând apoi bunurile sustrase într-o căruță aparținând lui cu scopul de a le valorifica la un centru de colectare fier vechi (aspecte confirmate prin declarația părții vătămate G și prin procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 26 mai 2008)., si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că pe când se deplasau spre municipiul P N cu căruța în care aveau bunurile sustrase din curtea locuinței lui G au fost observați de o persoană cunoscută, și, de frică să nu fie prinși, au abandonat bunurile sustrase (declarațiile lui, și ). În cursul urmăririi penale organele de cercetare penală au identificat și audiat martorul C, care a declarat că în noaptea de 24/25 mai 2008 observat pe, și încărcând într-o căruță un calorifer și, presupunând că bunurile încărcate de minorii menționați sânt furate, a strigat la aceștia, iar minorii au plecat cu căruța pe drumul comunal ce leagă comuna Roșie, județul N, de satul (declarația lui C). Partea vătămata G, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că bunurile sustrase de inculpați au o valoare totală de 600 lei și că nu se constituie parte civilă în procesul penal. În ședința publică din 17 decembrie 2008 acesta a precizat că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 3500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de, și în noaptea de 24/25 mai 2008, fără a oferi o explicație pentru schimbarea poziției sale procesuale ori a propune probe în dovedirea faptului că bunurile sustrase de minorii menționați valorează 3.500 lei.

În seara zilei de 13 iunie 2008 și au pătruns prin forțarea unui geam în barul aparținând SC SRL Roșie situat în comuna Roșie, strada -, numărul 195, județul N, și au sustras din interior bunuri personale aparținând vânzătoarei precum și suma de 600 lei rezultată din încasări, câteva pachete cu țigări marca "" și o sticlă cu lichior "" (aspecte confirmate prin declarația lui, reprezentantul legal al părții vătămate menționate, și prin procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 14 iunie 2008). și au fost observați pe când se îndepărtau de bar-ul aparținând SC SRL Roșie, județul N, de către, acesta alertând la rândul său pe ce a pornit în urmărirea minorilor menționați, fără însă a reuși să-i prindă (declarațiile lui și ). De pe partea interioara și respectiv exterioară a ramelor ferestrei forțată de autori pentru a pătrunde în bar-ul aparținând SC SRL, și de pe un ambalaj din carton pentru țigări, au fost ridicate de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei mai multe urme papilare ce s-a dovedit ulterior a fi fost create de, conform raportului de constatare tehnico - științifică nr.77649 din 26 iunie 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic. În cursul urmăririi penale a condus organele de cercetare penală la o locuință abandonată situată în comuna Roșie, județul N, în care acesta susținea că a dormit deseori împreună cu și, și, în locuința indicată au fost găsite două pachete goale de țigări marca "" și o sticlă goală de lichior marca "", bunuri despre care inculpatul menționat a declarat că au fost sustrase de frații din bar-ul aparținând SC SRL (proces verbal de conducere în teren a inculpatului întocmit la 18 iunie 2008 de polițiști din cadrul Postului de Poliție Roșie - IPJ N). și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că au consumat țigările și sticla cu lichior sustrase din bar-ul aparținând SC SRL împreună cu, pe care l-au întâlnit la scurt timp după comiterea faptei într-o casă părăsită din comuna Roșie, județul N, iar banii sustrași i-au cheltuit în interes personal (declarațiile lui și ). SC SRL, prin administrator, a precizat în cursul urmăririi penale că nu se constituie parte civilă în procesul penal, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 300 lei.

În noaptea de 13/14 iunie 2008, după ce au sustras bunuri din bar-ul aparținând SC SRL Roșie, și, împreună cu inculpatul, prin escaladarea gardului împrejmuitor și prin spargerea unui geam, au pătruns în locuința lui, situată în comuna Roșie,-, județul N, după care au răvășit lucrurile din interior, căutând bunuri de valoare care să poată fi ușor valorificate (aspecte confirmate prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iunie 2008)., și au sustras din locuința părții vătămate un fier de călcat marca "Philips", o pătură din lână, un serviciu de cafea și o combina muzicală cu două boxe, ascunzând bunurile sustrase în niște de pe un câmp situat în apropierea locuinței părții vătămate menționate cu intenția de a le lua ulterior. De pe două uși forțate de autori pentru a pătrunde în locuința lui și de pe un boiler din locuința părții vătămate menționate au fost ridicate de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei mai multe urme papilare ce s-a dovedit ulterior a fi fost create de, conform raportului de constatare tehnico - științifică nr.77667 din 14 iulie 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că după săvârșirea acestor fapte au căutat bunurile sustrase din locuința lui în locul unde le ascunseseră fără însă a reuși să le găsească (declarațiile lui, și ). Partea vătămata, audiată fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că i-au fost sustrase de către inculpați la 13 iunie 2008 bunuri cu o valoare totală de 500 lei și că nu se constituie parte civilă în cauză.

În noaptea de 13/14 iunie 2008, după ce au sustras bunuri din locuința părții vătămate, și au pătruns prin efracție (ruperea unor scânduri dintr-un gard și forțarea sistemului de închidere al unei uși) în locuința părții vătămate și au sustras din interior o coasă, o furcă, un foarfece și un (aspecte confirmate prin declarația părții vătămate și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iunie 2008). De pe rama exterioară a unei uși forțată de autori pentru a pătrunde în locuința lui au fost ridicate de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei mai multe urme papilare ce s-a dovedit ulterior a fi fost create de, conform raportului de constatare tehnico - științifică nr.77667 din 14 iulie 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic. În cursul urmăririi penale a condus organele de cercetare penală la o locuință abandonată situată în comuna Roșie, județul N, în care acesta susținea că a dormit deseori împreună cu și, și, în locuința indicată a fost găsit, alături de alte bunuri, și un despre care inculpatul menționat a declarat că l-a sustras împreună cu și din locuința lui (proces verbal de conducere în teren a inculpatului întocmit la 18 iunie 2008 de polițiști din cadrul Postului de Poliție Roșie - IPJ N)., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că o parte din bunurile sustrase din locuința lui (o coasă, o furcă și un foarfece) au fost vândute de către unei persoane ce nu a fost încă identificată (declarațiile lui, și ). Partea vătămata, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase din locuința sa de către minorii menționați în noaptea de 13/14 iunie 2008.

În noaptea de 07/08 iulie 2008, și au decis să sustragă bunuri din bar-ul "" situat în comuna Roșie, strada -, numărul 22, județul N, aparținând SC 4 SRL Roșie. În realizarea acestui scop a forțat un geam situat la etajul clădirii în care funcționa bar-ul indicat, și apoi, prin geamul deschis de inculpatul menționat au pătruns în interior și, și. a rămas afară pentru a-i preveni pe ceilalți minori dacă sesiza un pericol. Din bar-ul bar - ul "" aparținând SC 4 SRL Roșie, și au sustras băuturi alcoolice și energizante în valoare de 200 lei precum și o . cu inscripția "". Aspectele expuse sânt confirmate prin declarația lui, administrator al SC 4 SRL Roșie și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 08 iulie 2008. De pe mai multe sticle de băuturi alcoolice consumate de autori, lăsate de aceștia în bar-ul "" după comiterea infracțiunii, au fost ridicate de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei mai multe urme papilare, una dintre acestea dovedindu-se ulterior a fi fost creată de, conform raportului de constatare tehnico - științifică nr.77744 din 19 august 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic. În cursul urmăririi penale a condus organele de cercetare penală către locul unde obișnuiau să se ascundă și (un lan de porumb situat la 50 metri distanță de intersecția străzilor - și din comuna Roșie, județul N, în vecinătatea căii ferate P N - B), loc în care au fost găsite, alături de alte bunuri, și o . de culoare galbenă inscripționată "" și o sticlă goală de 0,25 de " ", bunuri despre care inculpatul menționat a declarat că au fost sustrase din bar-ul "" în noaptea de 07/08 iulie 2008 (proces verbal de conducere în teren a inculpatului întocmit la 09 iulie 2008 de polițiști din cadrul Postului de Poliție Roșie - IPJ N). de culoare galbenă, inscripționată "", a fost ridicată de la locul unde a fost găsită de către organele de poliție, fiind apoi predată lui, administrator al SC 4 SRL (dovadă predare bunuri sustrase)., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că în noaptea de 07/08 iulie 2008 au sustras din bar-ul "" mai multe sticle cu băuturi alcoolice și energizante pe care le-au consumat împreună (declarațiile lui, și )., administrator al SC 4 SRL Roșie, a precizat în cursul urmăririi penale că nu se constituie parte civilă în cauză.

În noaptea de 07/08 iulie 2008, după ce au sustras bunuri din bar-ul "" aparținând SC 4 SRL Roșie, și, au pătruns prin efracție (forțând un geam) în locuința lui, situată în comuna Roșie, strada -, numărul 27, județul După ce au ajuns în interior, cei patru minori au căutat bunuri de valoare pentru a le sustrage, deteriorând în împrejurările expuse diverse bunuri din locuința indicată. Cum nu au găsit bunuri care să poată fi sustrase în locuința lui minorii menționați au încercat să sustragă autoturismul marca " 1300" înmatriculat sub nr.-, aflat în curtea locuinței părții vătămate menționate, fără a reuși însă acest lucru. Aspectele expuse sânt confirmate prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 08 iulie 2008. De pe geamul unei uși din locuința lui, de pe geamul unei oglinzi retrovizoare a autoturismul marca " 1300" înmatriculat sub nr.- și de pe partea interioară a geamului de la portiera dreapta spate a autoturismului marca " 1300" înmatriculat sub nr.- au fost ridicate de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei mai multe urme papilare, una dintre acestea dovedindu-se ulterior a fi fost creată de, conform raportului de constatare tehnico - științifică nr.77745 din 20 august 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că nu au sustras bunuri din locuința lui (declarațiile lui, și ). a precizat la 17 decembrie 2008 că nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal.

După ce au părăsit locuința lui, tot în noaptea de 07/08 iulie 2008, inculpații, și s-au deplasat la magazinul aparținând SC Com SRL Roșie, amplasat în comuna Roșie, strada -, numărul 55, județul N, cu intenția de a sustrage bunuri din interior. În acest scop inculpații și, prin escaladarea unui gard, respectiv a unui geam neasigurat, au pătruns în magazinul aparținând SC Com SRL Roșie, timp in care i-a așteptat afară pentru a-i preveni pe ceilalți minori dacă sesiza un pericol. Inculpații și au sustras din magazinul aparținând SC Com SRL Roșie o lădiță cu piersici, mai multe pachete de țigări și cartele telefonice. Aspectele expuse sânt confirmate prin declarația lui, administrator al SC Com SRL Roșie, și prin procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 08 iulie 2008. În cursul urmăririi penale a condus organele de cercetare penală către locul unde obișnuiau să se ascundă și (un lan de porumb situat la 50 metri distanță de intersecția străzilor - și din comuna Roșie, județul N, în vecinătatea căii ferate P N - B), loc în care au fost găsite, alături de alte bunuri, și o lădiță din plastic de culoare neagră, bun despre care inculpatul menționat a declarat că a fost sustras din magazinul aparținând SC Com SRL Roșie în noaptea de 07/08 iulie 2008 (proces verbal de conducere în teren a inculpatului întocmit la 09 iulie 2008 de polițiști din cadrul Postului de Poliție Roșie - IPJ N)., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că o parte din bunurile sustrase din magazinul aparținând SC Com SRL Roșie în noaptea de 07/08 iulie 2008 (fructe și țigări) le-au consumat împreună (declarațiile lui, și )., administrator al SC Com SRL Roșie, audiat fiind atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 07 ianuarie 2009, precizat că în noaptea de 07/08 iulie 2008 inculpații au sustras din magazinul societății comerciale menționate bunuri cu o valoare totală de 1.000 lei, din care a fost recuperat doar o lădiță din material plastic, însă nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal.

În după-amiaza zilei de 08 iulie 2008, și au pătruns prin efracție (forțarea unei uși de acces) în locuința parții vătămate, amplasată în sat, comuna Roșie, și au sustras din interior o butelie de aragaz și o coasă, aceștia fiind observați pe când se îndepărtau de locuința părții vătămate de (aspecte confirmate prin declarația lui, prin declarația lui și prin procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de polițiști din cadrul IPJ N la 09 iulie 2008)., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că bunurile sustrase din locuința aparținând părții vătămate în data de 08 iulie 2008 (o butelie de aragaz și o coasă) le-au vândut unei persoane necunoscute contra sumei de 15 lei (declarațiile lui, și ). Partea vătămată, audiată fiind atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 07 ianuarie 2009, precizat că în data de 08 iulie 2008 inculpații au sustras din locuința ce o deține în comuna Roșie, sat, județul N, bunuri cu o valoare totală de 600 lei, însă nu se constituie parte civilă în prezentul proces, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, dispus confiscarea a câte 5 lei de la inculpații și.

În noaptea de 30 septembrie 2008/01 octombrie 2008, și au pătruns prin efracție (forțarea unui geam și a două uși) în barul aparținând SC SRL Roșie situat în comuna Roșie, strada -, numărul 195, județul N, și au sustras din interior mai multe pachete de țigări, băuturi alcoolice și energizante precum și mai multe cartele telefonice (aspecte confirmate prin declarația lui, administrator al SC SRL Roșie, prin declarația lui, gestionar la bar-ul aparținând SC SRL Roșie, și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 01 octombrie 2008). Inculpații si au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, descriind amănunțit modalitatea de săvârșire a acestora, fiind întocmit în acest sens procese - verbale de reconstituire (și planșe foto aferente) de polițiști din cadrul IPJ N la 22 octombrie 2008 (respectiv la 23 octombrie 2008), în prezența martorului asistent., administrator al SC SRL Roșie, audiată fiind în cursul urmăririi penale, a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 650 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de aceștia.

În noaptea de 08/09 octombrie 2008, inculpații si, prin escaladare si apoi prin forțarea unui de lemn care face accesul din pod în casă, au pătruns în locuința aflată în construcție aparținând părții vătămate G, situată în comuna Roșie, strada -, numărul 97, județul N, și au sustras din interior o motocositoare marca "", o drujbă marca "Husqvarna", un clește de tăiat fier - beton, mai multe e și un topor, bunuri pe care, fie le-au vândut după săvârșirea faptei unor persoane ce nu au fost încă identificate, fie le-au abandonat pentru că nu au reușit să le vândă (aspecte confirmate prin declarațiile inculpaților, prin declarațiile lui, administrator al SC SRL P N, prin declarațiile lui G și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 09 octombrie 2008). Inculpații și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, descriind amănunțit modalitatea de săvârșire a acestora, fiind întocmite în acest sens procese verbal de reconstituire (și planșe foto aferente) de polițiști din cadrul IPJ N la 22 octombrie 2008 (respectiv la 23 octombrie 2008), în prezența martorului asistent. marca "", sustrasă de inculpați în condițiile anterior expuse, aparținea lui G, iar drujba marca "Husqvarna", cleștele de tăiat fier - beton, ele și toporul aparțineau SC SRL P N, societate comercială ce efectua lucrări la o locuință situată în aceeași curte cu locuința lui Partea vătămată G, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1.000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către inculpații și în noaptea de 08/09 octombrie 2008 din locuința sa situată în comuna Roșie, strada -, numărul 97, județul SC SRL P N, prin administrator, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 900 lei reprezentând contravaloarea bunurilor ce îi aparțineau sustrase de către inculpații și în noaptea de 08/09 octombrie 2008.

În noaptea de 17/18 octombrie 2008, inculpatul a pătruns prin dezasigurarea sistemul de închidere al porții de acces în curtea locuinței părții vătămate, situată în strada -, numărul 32, județul N, și a sustras dintr-o magazie o bicicletă marca " Bike", bun pe care l-a vândut ulterior unei persoane ce nu a fost încă identificată (aspecte confirmate prin declarațiile inculpatului, prin declarațiile părții vătămate și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 18 octombrie 2008). Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei expuse, descriind amănunțit modalitatea de săvârșire a acesteia, fiind întocmit în acest sens "proces verbal de reconstituire" (și planșă foto aferentă) de polițiști din cadrul IPJ N la 23 octombrie 2008 în prezența martorului asistent. Partea vătămată, atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 17 decembrie 2008, precizat că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 1200 lei, reprezentând contravaloarea bicicletei sustrase de în noaptea de 17/18 octombrie 2008.

În data de 07 mai 2008 și, prin spargerea unui geam și escaladarea acestuia, au pătruns într- hală deținută de SC SA, amplasată în comuna, strada -, județul N, și au sustras din interior diverse unelte electrice (polizor, flex, bormașină), chei fixe, șurubelnițe, chei franceze și cabluri electrice, vânzând apoi bunurile sustrase către AF - (ca deșeuri metalice), respectiv unor persoane ce nu au fost încă identificate. Aspectele expuse sânt confirmate prin declarația lui (posesorul bunurilor sustrase), prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 08 mai 2008, prin declarațiile lui și (ambii recunoscând săvârșirea faptelor expuse) cum și prin declarația lui, administratorul AF -, persoană juridică având ca obiect de activitate colectarea materialelor refolosibile (acesta declarând că a cumpărat de la frații și în după amiaza zilei de 07 mai 2008 contra sumei de 50 lei cupru rezultat din dezizolarea unor fir de cablu și mai multe chei metalice). Partea vătămată,audiat fiind în cursul urmăririi penale (fila 25 vol.8 dosar urmărire penală) și în ședința publică din 07 ianuarie 2009, precizat că se constituie parte civilă în prezentul proces penal cu suma de 4000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpați.

În noaptea de 12/13 iunie 2008, și, prin forțarea unui geam tip termopan și escaladarea acestuia, au pătruns în barul " " amplasat în comuna, strada -, numărul 1, județul N, aparținând SC Euro SRL, au consumat dulciuri si băuturi răcoritoare găsite în interior, au răvășit lucrurile aflate în bar căutând bunuri care să poată fi ușor sustrase și valorificate, iar la plecare au sustras o bicicleta marca Bike de pe un hol (aspecte confirmate prin declarația lui C, administrator al SC Euro SRL, și prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 13 iunie 2008). De pe câteva sticle cu băuturi răcoritoare ce se aflau în barul " " aparținând SC Euro SRL, mutate de autorii faptei expuse, au fost ridicate de către polițiștii ce efectuau cercetarea locului faptei mai multe urme papilare, două dintre acestea dovedindu-se ulterior a fi fost create de și, conform raportului de constatare tehnico - științifică nr.77748 din 08 august 2008 întocmit de IPJ N - Serviciul Criminalistic., și au recunoscut săvârșirea faptelor expuse, arătând că bicicleta sustrasă din barul " " aparținând SC Euro SRL a fost luată de (declarațiile lui, și ). Partea vătămata C, administrator al SC Euro SRL ce deține bar-ul " " situat în comuna, județul N, audiat fiind în cursul urmăririi penale a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 600 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (deteriorate) de împreună cu și în noaptea de 12/13 iunie 2008 din bar-ul indicat.

În seara zilei de 17 iunie 2008, și au pătruns în "Sf. " din comuna, județul N, prin forțarea unei uși de acces din lemn amplasată pe latura de vest a locașului de cult și au sustras din interior cutia milei (în care se afla suma de 100 lei - potrivit susținerilor preotului paroh ), suma de 20 lei din sertarul cu banii rezultați din vânzarea lumânărilor, precum și haine și vin găsite în biserică. Aspectele expuse sânt confirmate prin declarația lui, preot paroh la "Sf. " din comuna, prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 18 iunie 2008, cum și prin declarațiile lui, și (toți recunoscând săvârșirea faptelor expuse)., preot paroh al Bisericii "Sf. " din comuna, audiat fiind în cursul urmăririi penale, a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

În seara zilei de 10 iulie 2008, inculpații și, acționând împreună cu au pătruns prin efracție (forțarea sistemului de închidere al ușii de acces, respectiv spargerea unui geam) în mai multe clădiri ale autoservice-ului aparținând SC SRL amplasat în comuna, strada -, județul N, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (aspecte confirmate prin procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșa foto aferentă, întocmite de polițiști din cadrul IPJ N la 11 iulie 2008). Astfel cum rezultă din declarațiile lui, administratorul SC SRL, și din declarațiile lui, și, dintr-un garaj, respectiv din o clădire cu mai multe birouri, cei trei minori au sustras un mini-motoscuter marca "Honda Motor " și o motocositoare, și, pe când căutau bunuri care să poată fi ușor sustrase și valorificate în clădirea de birouri s-a declanșat alarma la care era conectată clădirea, iar minorii menționați s-au speriat și s-au îndepărtat de locul faptei. săvârșirii faptelor expuse a vândut mini-motoscuterul marca "Honda Motor " lui contra sumei de 50 lei și un telefon mobil (banii astfel obținuți cheltuindu-i împreună cu ceilalți doi minori), iar motocositoarea sustrasă din autoservice-ul aparținând SC SRL în condițiile expuse a fost lăsată de minorii menționați lui pentru aoc umpăra (declarații și aflate la filele 113 - 114 vol.8 dosar urmărire penală). În cursul urmăririi penale organele de cercetare penală au ridicat de la și mini-motoscuterul marca "Honda Motor " și motocositoarea sustrase din autoservice-ul aparținând SC SRL în seara zilei de 10 iulie 2008, bunurile indicate fiind fost restituite lui, administratorul societății comerciale menționate, acesta precizând că nu mai are petenții civile de la inculpați (dovezi ridicare - predare bunuri, declarația lui )., audiat fiind în cursul urmăririi penale, nu a declarat că solicită obligarea lui la restituirea sumei achitată acestuia pentru bunul predat organelor de poliție. Având în vedere că și, administratorul SC SRL, nu au solicitat obligarea inculpaților la plata vreunei sume de bani, instanța de fond, în aplicarea prevederilor art.118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea a câte 16,66 lei de la inculpații și.

În noaptea de 29/30 octombrie 2008, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței parții vătămate, din comuna, strada -, numărul 85, județul N, cu intenția de a sustrage bunuri, și, din curtea locuinței părții vătămate menționate, acesta a sustras o bicicleta marca "", bun având o valoare estimată de partea vătămată la 1000 lei. După ce partea vătămată a formulat plângere la Postul de Poliție - IPJ N, a fost depistat de organele de cercetare penală deplasându-se cu bicicleta marca "" sustrasă din curtea locuinței părții vătămate menționate, fiind ridicată de la acesta și predată părții vătămate (dovezi ridicare - predare bunuri sustrase). Partea vătămata a precizat atât în cursul urmăririi penale cât și în ședința publică din 17 decembrie 2008 că nu se constituie parte civilă în prezentul proces penal deoarece bunul sustras de în noaptea de 29/30 octombrie 2009 i-a fost restituit de organele de urmărire penală (declarația lui ).

Tot în noaptea de 29/30 octombrie 2008, acționând de această dată împreună cu fratele său, au pătruns pe poarta neasigurată în curtea SC SRL cu sediul în comuna,-, județul N, autorii au intrat în autoturismul "Wolksvagen" cu număr de înmatriculare - aparținând administratorului SC SRL și au sustras din interior un detector si cheile de acces în depozitul societății. Folosind apoi cheile sustrase din autoturismul indicat și au pătruns într-un depozit al SC SRL și au sustras trei bormașini marca "" având o valoare estimată de administratorul societății comerciale menționate la 1700 lei. și au recunoscut săvârșirea faptelor reclamate de, administratorul SC SRL, descriind amănunțit modalitatea de săvârșire a acestora, fiind întocmit în acest sens în prezența martorului asistent, proces verbal de reconstituire (și planșă foto aferentă) de polițiști din cadrul IPJ N la 07 noiembrie 2008. Administratorul SC SRL,,audiat fiind în cursul urmăririi penale a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1700 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către și în noaptea de 29/30 octombrie 2008 de la depozitul de materiale de construcție situat în vecinătatea locuinței sale.

S-a constatat în drept că, faptele inculpaților minori și de a fi sustras în scopul însușirii pe nedrept în perioada august 2007 - noiembrie 2008, acționând noaptea, prin efracție, și, uneori, în locuri publice, diverse bunuri mobile aparținând unui număr de peste 40 de persoane fizice și juridice din imobile situate în municipiul P N și în comunele Roșie și din județul N, realizează, în cazul fiecăruia din inculpații menționați, elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.208 al.1 - art.209 al.1 lit. a, e, g și i Cod penal cu aplicarea art.99 și următoarele Cod penal. Raportat la timpul scurt curs între faptele comise de inculpații și cum și la modul identic de săvârșire a acestor fapte, instanța a reținut că inculpații menționați au acționat la săvârșirea faptelor indicate în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cauză fiind incidente prev. art.41 alin.2 Cod penal. și, potrivit rapoartelor de expertiză psihiatrică nr.809/20 mai 2008, nr.810/20 mai 2008, nr.1959/04 noiembrie 2008 și nr.1889/31 octombrie 2008, întocmite toate de SML P N, aveau discernământul critic prezent în raport cu faptele reținute în sarcina lor, săvârșind infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze penale cu vinovăție. Faptele inculpatului minor de a fi sustras în scopul însușirii pe nedrept, în perioada iunie - iulie 2008, acționând noaptea, prin efracție, împreună și cu alte persoane, diverse bunuri mobile aparținând unui număr de 5 persoane fizice și juridice din imobile situate în municipiul P N și în comunele Roșie și din județul N, s-a constatat că realizează elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.208 al.1 - art.209 al.1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art.99 și următoarele Cod penal. Raportat la timpul scurt curs între faptele comise de inculpatului minor cum și la modul identic de săvârșire a acestora, instanța a reținut că acesta a acționat la săvârșirea faptelor în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cauză fiind incidente prev. art.41 alin.2 Cod Penal., potrivit raportului de expertiză psihiatrică nr.1213/25 iulie 2008, întocmit de SML P N, avea discernământul critic prezent în raport cu faptele reținute în sarcina sa, săvârșind infracțiunea ce fac obiectul prezentei cauze penale cu vinovăție. Fapta inculpatului, acționând împreună cu minorii, și G, de a fi pătruns prin efracție în restaurantul "", situat pe strada - - din municipiul P N, aparținând AF, în data de 02 mai 2008 și de a fi sustras din interior în scopul însușirii pe nedrept, bunuri cu valoare de 5000 lei, s-a constatat că realizează elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a și i Cod Penal cu aplicarea 75 lit. c Cod penal.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatului pentru infracțiunea săvârșită de acesta în data de 02 mai 2008, instanța de fond a avut în vedere prev. art.72 Cod penal cum și datele ce țin de persoana inculpatului menționat. Reținând, pe de o parte, că infracțiunea săvârșită de către prezintă un grad ridicat de pericol social, având în vedere circumstanțele în care a fost săvârșită (acesta, acționând împreună cu mai mulți minori, a pătruns prin efracție într-un restaurant de unde a sustras bunuri cu o valoare de 5.000 lei) cum și împrejurarea că inculpatul menționat a mai săvârșit infracțiuni îndreptate contra patrimoniului persoanelor, infracțiuni pentru care i-au fost aplicate mai multe măsuri educative ale internării într-un centru de reeducare (așa cum rezultă din fișa sa de cazier judiciar, inculpatul menționat a fost liberat din un centru de reeducare la10 aprilie 2008), iar, pe de altă parte, că acesta a avut o atitudine procesuală sinceră, instanța de fond a apreciat că doar aplicarea unei pedepse a închisorii având un cuantum orientat spre minimul special prevăzut de textul sancționator, a condus la realizarea scopului preventiv, educativ si sancționator al pedepsei.

În baza art.357 alin.3 Cod procedură penală, instanța de fond a interzis inculpatului, în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal, exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și Cod penal.

În ceea ce privește pe inculpații minori, și instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 100 Cod penal "față de minorul care răspunde penal se poate lua o măsură educativă ori i se poate aplica o pedeapsă. La alegerea sancțiunii se ține seama de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de starea fizică, de dezvoltarea intelectuală și morală, de comportarea lui, de condițiile în care a fost crescut și în care a trăit și de orice alte elemente de natură să caracterizeze persoana minorului. Pedeapsa se aplică numai dacă se apreciază că luarea unei măsuri educative nu este suficientă pentru îndreptarea minorului". Inculpații, și au săvârșit faptele ce fac obiectul prezentei cauze penale împreună cu alte persoane, pe timpul nopții, prin efracție și escaladare, aspecte ce indică un grad sporit de periculozitate socială a făptuitorilor, inculpații și participând în calitate de autori la comiterea majorității faptelor ce fac obiectul prezentei cauze penale, provocând prejudicii unui număr de peste 40 persoane fizice sau juridice din municipiul P N și din comunele și Roșie din județul N, prejudicii de o valoare ridicată, constând în contravaloarea bunurilor sustrase de aceștia în scopul însușirii pe nedrept și în costul reparației bunurilor deteriorate de aceștia, uneori fără vreun folos material. Referatele întocmite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Neamț cu privire la inculpații și concluzionează că aceștia prezintă un comportament infracțional structurat în timp și, din pricina factorilor socio - familiali în care evoluează, nu prezintă resurse personale în vederea reabilitării lor, referatul întocmite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Neamț cu privire la inculpatul concluzionează că acesta nu prezintă un comportament infracțional structurat în timp și se află în prezent sub supravegherea mamei sale ce ar putea exercita un control parental eficient pentru a evita ca fiul său să împrumute comportamente anti-sociale. Inculpații, și nu au antecedente penale, și, audiați fiind în cursul urmăririi penale ori în cursul judecării cauzei, au avut o atitudine procesuală sinceră.

Având în vedere cele expuse instanța de fond a apreciat ca nefiind suficiente pentru îndreptarea inculpaților, și aplicarea unor măsuri educative, ci se impune a le fi aplicate acestora pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunilor ce fac obiectul prezentei cauze penale, pedepse având cuantumuri mai ridicate, între limitele prevăzute de textele sancționatoare, după aplicarea în prealabil a dispozițiilor art.109 Cod penal (text de lege ce prevede că în cazul minorilor limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru o anume infracțiune se înjumătățesc). Pedepsele aplicate inculpaților menționați vor avea cuantumuri diferențiate, ținând seama de faptul că minorul a participat doar la câteva din faptele comise de către și, aceștia din urmă având și inițiativa comiterii faptelor la a căror săvârșire a participat și inculpatul.

În ceea ce privește pe inculpații și, ținând seama de numărul mare de fapte la a căror săvârșire au participat aceștia cum și de faptul că minorii menționați au dezvoltat un comportament infracțional structurat în timp, instanța de fond a apreciat că scopul educativ al pedepselor aplicate acestora nu poate fi realizat decât prin executarea lor într-o unitate de detenție.

Împotriva sentinței au declarat apel în termenul legal apelanții inculpați și.

Prin decizia nr. 171/ 7.05.2009 a Tribunalului Neamțs -a dispus respingerea apelurilor declarate de apelanții inculpați ca nefondate.

Pentru a dispune astfel, instanța de apel a reținut că pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 371 alin.2 Cod procedură penală, constată că aceasta este temeinică și legală.

Inculpații minori apelanți - și -, în baza aceleași rezoluții infracționale, au comis în perioada august 2007 - noiembrie 2008, peste 40 furturi, cu mai multe persoane împreună, din locuri publice, în timpul nopții, prin efracție, și/sau prin escaladare, din locuințele mai multor persoane fizice, din spațiile comerciale aparținând mai multor persoane juridice și din locașuri de cult, situate pe raza municipiului P N și a comunelor Roșie și, din județul N, cauzând părților vătămate prejudicii însemnate, parte din ele rămase nerecuperate.

Potrivit rapoartelor de expertiză psihiatrică întocmite inculpaților apelanți, aceștia aveau discernământul critic prezent la data comiterii faptelor, astfel că au săvârșit infracțiunile de furt calificat cu vinovăție.

Inculpații minori, scăpați de sub controlul părinților care nu s-au ocupat de educarea și instruirea lor școlară, au devenit un real pericol pentru comunitățile din P N, Roșie și, aceștia furând tot ce apărea în cale, furturile urmate de valorificarea bunurilor devenind singura lor preocupare.

Inculpații apelanți au antrenat la săvârșirea infracțiunilor și alți infractori minori sau majori, cu aceleași preocupări, învederând o periculozitate socială ridicată a persoanei lor.

În raport de persoana inculpaților și de pericolul social concret foarte ridicat al faptelor reținute în sarcina acestora, concretizat în multitudinea actelor materiale, și în consecințele de aplicare a circumstanțelor agravante, se apreciază că instanța de fond a efectuat o justă dozare a pedepselor, cu respectarea tuturor criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, fiind oricum avută în vedere la aplicarea pedepselor de câte 4 ani închisoare, starea de minoritate a inculpaților.

Față de aceste considerente, s-a reținut că funcția de reeducare a pedepsei este mai bine asigurată pentru inculpații minori apelanți, prin aplicarea unor pedepse în regim de detenție, având în vedere și mediul familial necorespunzător din care aceștia provin, astfel că nu se impune nici reducerea pedepselor și nici modificarea modului de executare a acestora.

Față de cele ce preced, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpați, menținându-se starea de arest a acestora, cu deducerea arestării preventive efectuată de la data de 16.03.2009 și până la data pronunțării prezentei decizii.

Împotriva deciziei au declarat recurs în termenul legal recurenții inculpați și.

Recursurile nu au fost motivate în termenul legal, dar oral în dezbaterile din fața instanței de recurs, prin apărători din oficiu recurenții au solicitat următoarele.

Recurentul a solicitat a se reține circumstanțe atenuante și suspendarea pedepsei sub supraveghere susținând că executarea efectivă a pedepsei în mediu penitenciar nu corespunde circumstanțelor sale personale, fiind minor, suferind de un retatrd mintal și tulburări de comportament.

Recurentul a solicitat suspendarea pedepsei sub supraveghere, avea 14 ani la data faptelor, nu avea antecedente penale, perioada de arest preventiv a fost suficientă pentru a conștientiza consecințele faptelor sale.

Instanța de control judiciar, examinând motivele de recurs invocate dar și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art 385/9 alin 3 Cpp, combinat cu art 385/6 alin 1Cpp constată că recursurile de față sunt nefondate, pentru următoarele considerente:

Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă fără dubiu că inculpații și în perioada august 2007 - noiembrie 2008 pe timp de noapte, prin efracție și uneori în locuri publice, au sustras diverse bunuri mobile aparținând unui număr de peste 40 de persoane fizice și juridice din imobile situate în municipiul P N și comunele Roșie și, jud.

Situația de fapt expusă rezultă cu prisosință din vastul material probator administrat de prima instanță și confirmată de instanța de apel în baza propriului examen și a propriei argumentări convingătoare. Inculpații au recunoscut fără rezerve săvârșirea faptelor de care sunt acuzați.

Faptei deduse judecății, instanța i-a dat o corectă încadrare juridică, în dispozițiile art. 208-209 lit.a, e, g, i Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp și art 99 Cp care incriminează furtul calificat.

Cu privire la cuantumul pedepselor aplicate, invocat ca motiv de recurs de ambii inculpați, Curtea constată că susținerile recurenților cu privire la faptul că pedepsele aplicate nu ar fi corect individualizate, nu sunt fondate. Inculpații și au săvârșit un număr impresionant de peste 40 de furturi într-un interval de mai puțin de un an,neobișnuit chiar pentru infractori cu experiență infracțională,cu prejudicii ridicate, devenind o amenințare pentru comunitățile din municipiul P N și comunele Roșie și, jud. N antrenând in activitatea infracțională și alți minori

Așa cum în mod temeinic a rweținut și instanța de apel din referatele de evaluare întocmite de Serviciul de reintegrare, inculpații prezintă comportament infracțional structurat în timp și, din din pricina factorilor socio- familiali în care evoluează nu prezintă resurse personale în vederea reabilitării lor și nici nu beneficiză de supravegherea și suportul familiei. În aceste condiții, Curtea apreciază că reeducarea inculpaților nu poate fi realizată prin suspendarea condiționată, sub supraveghere ci doar în mediul penitenciar.

În contextul numărului foarte mare de acte materiale împrejurarea că inculpații au recunoscut și regretat săvârșirea faptelor și nu au antecedente penale nu poate atrage reținerea circumstanțelor atenuante și implicit coborârea pedepselor sub minimul special.

În aceste condiții, nemaiexistând alte motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, în temeiul art 385/15 pct 1 lit b Cpp, Curtea va respinge recursurile de față ca nefondate.

Va deduce perioada arestului preventiv în continuare de la data pronunțării deciziei recurate, la zi.

Văzând și dispozițiile art 192 alin 2 Cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală, respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenții-inculpațiși,împotriva deciziei penale nr. 171 din 07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.

Deduce în continuare starea de arest a fiecărui recurent de la 07.05.2009 la zi.

Dispune plata din fondurile a sumei de câte 300 lei către Baroul d e Avocați B, apărători oficiu și

În baza art.192 al.2 pr.penală obligă recurenții să plătească statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2009, în prezența recurenților arestați.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

- - - -

- -

GREFIER,

Red.

Red. /

Red.

Tehnored. /13.10.2009

2 ex.

Președinte:Monica Vadana
Judecători:Monica Vadana, Silviu Anti, Arin Alexandru

#Judecator Monica Vadana

Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 564/2009. Curtea de Apel Bacau

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 564/2009. Curtea de Apel Bacau