Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 61/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.61/2009
Sedința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Monica Farcaș JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului peste termen declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 107/A/2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind partea civilă intimată CNCFR SA B- Suc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că a fost plecat în străinătate, astfel că nu a putut formula recursul în termenul legal.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat G, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită respingerea recursului ca tardiv.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca tardiv.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr.256/28 februarie 2006, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr.9122/2005, au fost condamnați inculpații:
1., la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
2.
3., la câte 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. Cod penal.
În baza art.7 din Legea nr.543/2002, modificată prin OUG nr.18/2003, s-a revocat grațierea pedepselor de câte 1 an închisoare aplicată inculpaților și prin sentința penală nr.805/2003 a Judecătoriei Petroșani și s-a dispus executarea acestor pedepse alături de pedepsele de câte 3 ani închisoare, urmând ca fiecare inculpat să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
Inculpaților li s-a interzis exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit.a și b Cod penal, în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal.
În baza art.14 lit. Cod procedură penală, art.346 Cod procedură penală, art.998 și următoarele Cod civil, inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 3570,3 lei către partea civilă Regionala Ferate T (pentru Secția CT 4 D) cu titlu de despăgubiri civile.
S-a făcut aplicarea art.191 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în seara zilei de 1 aprilie 2005 inculpații au sustras din zona Peștera Boli P, 162,50 cablu aparținând Regionalei CF T, Districtul P, care erau postate într-un loc special pe lângă calea ferată pe relația P- cauzând un prejudiciu în valoare de 3570,3 lei.
Prin sustragerea acestor cabluri nu s-a pus în pericol siguranța circulației pe calea ferată întrucât instalațiile care deserveau nu mai erau în funcțiune din data de 15 martie 2005.
Inculpații au recunoscut parțial faptele, în sensul că au găsit cablul ascuns într-o grădină și că acesta era vechi.
Constatând vinovăția inculpaților, instanța de fond a dispus condamnarea acestora pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen inculpații:
Pentru inculpații și s-a solicitat în principal achitarea acestora în temeiul prevederilor art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c Cod procedură penală, motivându-se că nu au participat la sustragerea cablului ci doar la transportul acestuia.
În subsidiar, s-a solicitat achitarea inculpaților pentru temeiul prev. de art.10 lit.b/1 Cod procedură penală, raportat la art.18/1 Cod penal pe considerentul că fapta reținută în sarcina lor nu prezintă gradul de pericol social specific infracțiunii de furt calificat.
S-a mai solicitat ca în cazul menținerii soluției de condamnare a inculpaților să se rețină circumstanțe atenuante în favoarea acestora, iar ce cale de consecință să se dispună reducerea pedepselor aplicate, iar ca modalitate de executare să se facă aplicarea prevederilor art.86/1 Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Pentru inculpatul s- solicitat reducerea pedepsei aplicate prin reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art.74,76 Cod penal.
Tribunalul Hunedoara - Secția penală prin decizia penală nr.107/A din 26 februarie 2007, pronunțată în dosarul nr- a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații, și împotriva sentinței penale atacate.
Inculpații au fost obligați să plătească statului cheltuieli judiciare în apel.
Împotriva acestei decizii inculpații și au declarat recurs, solicitând casarea acesteia precum și a sentinței instanței de fond și în rejudecare reducerea pedepselor aplicate.
Prin decizia penală nr.401/12.06.2007 pronunțată în dosarul nr- Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală a respins ca nefondate recursurile inculpaților și.
Ulterior, la data de 08.12.2008, inculpatul a formulat recurs împotriva deciziei penale nr.107/A/26.02.2007 a Tribunalului Hunedoara, aducându- critici de nelegalitate și netemeinicie, arătând că este inadmisibil să execute pedeapsa în regim de detenție, cât timp ceilalți coinculpați sunt liberi.
În privința motivelor care au determinat declararea căii de atac după expirarea termenului legal, inculpatul recurent a susținut că a fost plecat în străinătate, astfel că a fost în imposibilitatea de respecta dispozițiile art.385/3 Cod procedură penală.
Recursul inculpatului este tardiv.
Decizia penală nr.107/A/26.02.2007 a Tribunalului Hunedoaraa fost comunicată inculpatului la data de 05.03.2007, la adresa indicată de acesta din,-,.8, jud.H, unde de altfel a fost citat în tot cursul procesului penal.
Ulterior, după expirarea termenului de 10 zile pentru declararea recursului, termen prev. de art.385/3 al.1 Cod procedură penală, față de inculpat au fost efectuate formalitățile de punere în executare a pedepsei închisorii, iar în urma emiterii unui mandat european de arestare, inculpatul a fost depistat în Italia și predat autorităților române.
Conform adresei nr.3727 68/05.06.2008 a Administrației Naționale a Penitenciarelor, inculpatul a început executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr.256/2006 a Judecătoriei Petroșani la data de 27.05.2008.
În condițiile în care inculpatul recurent a fost prezent în fața instanței de apel, la termenul de judecată din data de 06.11.2006, iar prezentul recurs a fost declarat cu depășirea termenului de 10 zile de la data începerii executării pedepsei, Curtea constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.385/3 al.2 raportat la art.365 Cod procedură penală, pentru existența recursului peste termen.
Pe de altă parte, în cauză nu sunt incidente nici prevederile art.385/3 al.2 raportat la art.364 Cod procedură penală pentru repunerea în termenul de recurs, deoarece inculpatul nu a formulat cererea de recurs în cel mult 10 zile de la începerea executării pedepsei (executarea a început la 27.05.2008, iar recursul a fost declarat la 08.12.2008) și nici nu a făcut dovada unei cauze temeinice de împiedicare, astfel cum impun textele legale arătate.
În consecință, calea de atac fiind formulată după expirarea termenului legal, fără a fi justificată aplicarea prevederilor art.385/3 al.2 raportat la art.364 și art.365 Cod procedură penală, în baza art. 385/15 pct.1 lit. Cod procedură penală Curtea va respinge ca tardiv recursul inculpatului, iar în temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 107/A/2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 360 lei cheltuieli judiciare din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex /03.03.2009
;
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Leontin Coraș, Oana Maria
