Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 643/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.643/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 10 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
JUDECĂTORI - - - -
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind judecarea recursului declarat de partea civilă - SRL S Ciorăști, județul V, împotriva Deciziei penale nr.209/25.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.494/28.03.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind pe inculpații, domiciliat în F,-, -/6,. 69, și, ambii domiciliați în com.S Ciorăști, jud.V, trimiși în judecată pentru săvârșirea infrac. prev.și ped. de art.208-209 Cod penal.
La apelul nominal a răspuns avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.4451/4.10.2008 emisă de Baroul Galați, pentru inculpații - intimați lipsă, lipsă fiind și recurenta - parte civilă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat pentru lipsă de apărare la cererea recurentei, după care;
Apărătorul inculpaților și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constatată că la termenul de astăzi nu există nicio cerere din partea recurentei, că recursul este în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpaților, avocat, solicită respingerea recursului, ca nefondat întrucât prejudiciul cauzat părții civile - S Ciorăști, jud.V, a fost acoperit prin restituirea combustibilului.
Procurorul solicită respingerea recursului declarat de partea civilă, ca nefondat. Partea civilă este nemulțumită că nu i s-au acordat toate despăgubirile solicitate, însă aceasta nu a făcut dovada că inculpații au sustras o cantitate mai mare de combustibil. Din materialul probator aflat la dosar rezultă că a fost recuperat prejudiciul în totalitate.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 494 din 28 martie 2008 Judecătoriei Focșani, inculpatul a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. art. 75 lit.c pen. art. 74 al.1 lit.a,c și al.2 pen.
S-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit.a și b pen.
S-a dispus suspendarea atât a pedepsei principale cât și a pedepsei accesorii.
Prin aceeași sentință au fost condamnați inculpații și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 208, 209 al.1 lit.a,g,i pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. art. 75 lit.c pen. art. 74 al.1 lit.a,c și al.2 pen. pentru inculpatul, iar pentru inculpatul cu aplicarea art. 74 al.1 lit.b,c și al.2 pen. la câte 8 luni închisoare.
S-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit.a și b pen. și s-au suspendat pedepsele principale și accesorii.
S-a constatat recuperat prejudiciul părții vătămate - " " SRL Sl.Ciorăști.
Inculpatul a fost obligat la 850 lei despăgubiri civile către partea civilă - " Com" SRL.Ciorăști.
S-au respins ca neîntemeiate celelalte pretenții.
Martorii - cumpărători de bună credință și au fost despăgubiți cu 120 lei și respectiv 160 lei.
Martorul nu s-a constituit parte civilă, iar suma de câte 40 lei a fost confiscată de la fiecare din inculpați.
S-a reținut că în noaptea de 20/21 februarie 2007 inculpatul a pătruns prin efracție în magazinul - " Com" SRL S Ciorăști împreună cu învinuitul netrimis în judecată. Inculpatul a folosit chei potrivite și din interior au sustras țigări, cartele telefonice și suma de 180 lei.
Același inculpat a comis la sfârșitul lunii septembrie (28/29 septembrie), prin aceeași modalitate, sustragere de bunuri din același magazin, iar prejudiciul total din ambele fapte este de 1150 lei RON, parțial recuperat.
Cercetările au mai stabilit că același inculpat a sustras combustibil lichid în cursul lunii decembrie, împreună cu de la " " SRL S Ciorăști în cantitate de 45 litri, iar la câteva zile, împreună cu (netrimis în judecată) și inculpatul, a sustras 80 litri.
În luna ianuarie 2007 împreună cu inculpații, și (ultimii doi netrimiși în judecată, au mai sustras 80 de litri.
Martorii, C, G și au declarat că au cumpărat combustibil în bidoane de câte 20 de litri.
Cercetările au stabilit că a cumpărat 80 de litri, - 60 de litri, - 15 litri, iar C - 20 de litri, în total 205 litri și nu cantitatea de 4781 litri cât se susține de către partea civilă.
Situația de fapt a fost stabilită pe baza plângerilor și declarațiilor părților vătămate, declarațiile de recunoaștere ale inculpaților, expertiza tehnico-științifică traseologică privind mecanismul de deschidere a încuietorilor la magazinul - " Com" SRL, declarațiile martorilor care au cumpărat combustibilul sustras.
Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, inculpatul și - " " SRL S Ciorăști.
În motivele susținute de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, s-a aratat că sentința este netemeinică și nelegală cu privire la individualizarea pedepselor, deoarece au fost aplicate pedepse minime cu luarea în considerație a unor circumstanțe atenuante și fără a se avea în vedere pericolul social al faptelor. În acest fel scopul sancționator al pedepselor nu poate fi atins, iar îndreptarea conduitei inculpaților nu se poate realiza. Se mai susține că în cauză nu se justifică reținerea unor circumstanțe atenuante deoarece inculpații au acționat împreună, pe timp de noapte și cu atragerea în activitatea lor a unui minor.
S-a mai criticat și dispoziția instanței de a se fi confiscat câte 40 lei de la fiecare din inculpați în baza art. 118 lit.e pen. deși sumele confiscate nu sunt rezultatul săvârșirii infracțiunii și s- cerut înlăturarea acestei dispoziții.
Pentru societatea comercială parte civilă - " " SRL S Ciorăști, s-a criticat sentința cu privire la constatarea instanței privind recuperarea prejudiciului deși inculpații au sustras din gestiune 5138,45 litri combustibil, din care s-au recuperat numai 357 litri rămânând de recuperat 4781 litri.
Pentru apelantul - inculpat s-a susținut că pedeapsa aplicată este mult prea aspră față de conduita inculpatului și împrejurările comiterii faptei care nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni și a solicitat aplicarea unei sancțiuni administrative.
Prin decizia penală nr.209/25.06.2008 a Tribunalului Vranceas -a admis apelul declarat de parchet, s-a desființat în parte sentința penală atacată și în rejudecare s-a înlăturat măsura confiscării speciale.
Restul dispozițiilor sentinței au fost menținute.
Totodată au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpatul și partea civilă - SRL S Ciorăști.
Pentru a hotărî astfel Tribunal a reținut următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, s-a apreciat ca fondat numai apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și numai pentru motivele ce se vor reține cu privire la măsura confiscării sumei de câte 40 lei de la fiecare din inculpați potrivit dispozițiilor art. 118 lit.e pen.
Prima instanța a motivat că dispune confiscarea sumei de 120 lei de la inculpați deoarece aceasta a fost încasată de martorul cumpărător care a restituit combustibilul cumpărat dar nu a mai pretins restituirea sumei. Suma nerestituită însă a folosit și la recuperarea prejudiciului deoarece parte din combustibil nu a mai fost recuperat în natură și inculpații au achitat părții civile contravaloarea ei.
Ca atare, suma de 120 lei nu mai putea fi confiscată în cote-părți de la inculpați.
În această situație apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșania fost admis în temeiul dispozițiilor art. 379 pct.2 lit.a pr.pen. și s-a desființat în parte sentința, s-a înlăturat măsura confiscării.
S-a apreciat a fi neîntemeiate criticile formulate privind individualizarea pedepselor.
Chiar dacă inculpații au acționat în grup și prin mijloacele folosite au sustras bunuri de la ambele părți civile fiind infractori primari, persoane tinere, cu o bună conduită anterioară și în timpul procesului, cu un interes manifestat de a recupera mare parte din prejudiciu, în mod corect instanța a considerat că sunt aplicabile dispozițiile legale privind reținerea unor circumstanțe atenuante de natură să conducă la stabilirea cuantumului pedepselor sub minimul special.
Apelurile declarate de inculpatul și partea civilă au fost apreciate ca fiind nefondate și au fost respinse în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit.b, pr.pen.
Pedeapsa aplicată inculpatului de 8 luni închisoare cu suspendare nu este aspră. În cauză s-au reținut și circumstanțe atenuante și cuantumul ei este de natură să-l reeduce pe inculpat ținând seama că orice alte fapte penale intenționate ar mai comite ar conduce la revocarea suspendării și executării efective a pedepsei.
Aplicarea unei sancțiuni administrative ar fi lipsită de fermitate și de rol sancționator pentru inculpat.
De asemenea, critica formulată de partea civilă - " Com" SRL cu privire la prejudiciul pretins nerecuperat urmare a unei lipse constatate de 4781 litri a fost apreciată ca fiind neîntemeiată.
Din nici o probă administrată nu rezultă că și alte cantități decât cele sustrase și vândute de inculpați au mai fost însușite de aceștia.
Este posibil ca lipsa constatată de partea civilă să existe dar aceasta nu are legătură cu ceea ce se poate reține în concret în această cauză și nu rezultă din dovezile furnizate de probele adminJ.
Pentru stabilirea răspunderii penale, în orice cauză, este necesar ca orice act infracțional să fie stabilit prin probe și nu pe bază de prezumții neadmise de dispozițiile procedurii penale.
Ca atare, cum instanța de fond, analizând probele adminJ. în faza urmăririi penale și nemijlocit în faza cercetării judecătorești, a stabilit corect situația de fapt și actele infracționale dovedite, inculpații rămând răspunzători numai pentru cantitățile de combustibil reținute și nu pentru întreaga cantitate pretinsă a fi lipsă de partea civilă.
Cumpărătorii combustibilului au declarat constant că au cumpărat în bidoane de câte 20 de litri totalizând 205 litri, parțial recuperat în natură - 185 litri, iar diferența prin plata contravalorii acestuia.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs partea civilă - SRL S Ciorăști fără să-l motiveze așa cum prevăd dispozițiile art.38510alin.1și 2 Cod procedură penală.
Așa fiind instanța de recurs va examina cauza în condițiile art.38510alin.21Cod procedură penală și va analiza numai cazurile de casare care potrivit art.3859alin.3 Cod procedură penală se iau în considerare din oficiu.
Prin urmare, examinând în aceste limite cauza, Curtea constată că hotărârea atacată este temeinică și legală, situația de fapt reținută este corespunzătoare probelor adminJ. încadrarea juridică dată faptelor este legală, iar pedepsele stabilire sunt just individualizate cu respectarea criteriilor prevăzute de art.72 Cod penal.
În egală măsură Curtea constată că și latura civilă a cauzei a fost corect soluționată cu respectarea dispozițiilor art.14 Cod procedură penală, art.346 alin.1 Cod procedură penală în ce privește pe recurentă.
Deși partea vătămată - RL S Ciorăști s-a constituit parte civilă cu suma de 15.060,15 lei reprezentând c/val actualizat a 4.781 litri combustibil, cu probatoriul administrat, respectiv declarațiile martorilor, C, G, și, coroborat cu declarațiile inculpaților s-a făcut dovada că prejudiciul real încercat de partea vătămată este de 205 litri combustibil, acoperit parțial prin restituire în natură ( 185 litri), diferența fiind acoperită prin echivalent bănesc (1.500 lei).
Cum partea vătămată nu a fost în măsură să dovedească pretențiile formulate în cauză și văzând și dispozițiile art.1169 Cod civil, potrivit cărora cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, Curtea constată că recursul de față nu este fondat.
Așa fiind, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat de partea vătămată - SRL S Ciorăști va fi respins ca nefondat cu consecința obligării recurentei conform dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului, cheltuieli în care va fi inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă - SRL S CIORĂȘTI, județul V,împotriva Deciziei penale nr.209/25.06.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.494/28.03.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind peinculpații, fiul lui și, născut la 2.02.1987 în F, jud.V, domiciliat în F,-, -/6,.69, CNP -, fiul lui și, născut la 17.08.1986 în F, jud.V, domiciliat în com.S Ciorăști, jud.V, CNP -și, fiul lui G și, născut la 1.04.1988 în com.S Ciorăști, jud.V, cu același domiciliu, CNP -.
Obligă pe recurenta - parte civilă la plata sumei de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 900 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorului desemnat din oficiu, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 2.12.2008
Tehnored. - 8.12.2008
2 ex
Fond:
Apel: -
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
