Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 104/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 104/2010
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 18/27.01.2010 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând admiterea cererii de liberare provizorie, întrucât inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar din datele aflate la dosar nu rezultă că inculpatul ar putea influența vreo parte sau vreun martor ori va zădărnici aflarea adevărului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, invocând și motive de ordin familial.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 18/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr- s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
În motivare instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 160 ind. 2.C.P.P. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În prezenta cauză, inculpatul este trimis în judecată pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, infracțiune pedepsită cu pedeapsa mai mare de 18 ani.
Totodată, conform aliniatului 2, liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care să rezulte necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Ori, din actele dosarului, s-a reținut că rezultă în mod clar că, cel puțin impedimentul prevăzut de teza a II-a din cel de-al doilea aliniat al art. 1602.C.P.P. subzistă.
Astfel, în cauză inculpatul a fost arestat prin încheierea penală nr. 36/CC/17.07.2009 a Tribunalului Sibiu, în temeiul art.143, 148 lit. f C.P.P. pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 20 raportat la art. 174 alin. 1 și 2, combinat cu art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal.
Pentru toate aceste considerente, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele pretinse de art. 1602 al. 2.C.P.P. tribunalul, în temeiul art. 160/8a C.P.P. art.160/1 și următoarele din Codul d e procedură penală a respins cererea formulată de inculpat în prezenta cauză, apreciind că menținerea în stare de arest a inculpatului se impune pentru o bună și mai rapidă derulare a procesului penal. De altfel în acest sens instanța supremă a și subliniat că simpla îndeplinire formală a condițiilor prevăzute de lege nu poate conduce automat la admiterea unei cereri de liberare provizorie, dacă temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând admiterea cererii de liberare provizorie, întrucât inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar din datele aflate la dosar nu rezultă că inculpatul ar putea influența vreo parte sau vreun martor ori va zădărnici aflarea adevărului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale de admisibilitate a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, și anume cele prevăzute de art.160/2 alin.1 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.160/2 liberarea Cod Penal provizorie nu poate fi acordată în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 18 ani.
Sintagma pedeapsa prevăzută de lege este interpretată prin prisma dispozițiilor art.141/1 Cod Penal, înțelegând prin aceasta pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei.
În consecință, față de împrejurarea că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată de omor calificat este mai mare de 18 ani, se constată că cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat nu întrunește condițiile legale de admisibilitate.
Raportat la cele arătate, nu se impune analizarea celorlalte condiții prevăzute de art.160/1 dat C.P.P. fiind impedimentul absolut reprezentat de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea de omor calificat în formă consumată.
În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 18/27.01.2010 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Va obliga inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 18/27.01.2010 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex./02.02.2010
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
