Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 1133/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 1133
Ședința ne publică de la 16 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
JUDECĂTOR 3: Liana Balaci
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 12 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință, a răspuns recurentul - inculpat, asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, critică încheierea pentru netemeinicie, susținând că, în cauză s-a dispus trimiterea în judecată a recurentului - inculpat, astfel că sunt îndeplinite condițiile prev de art. 1602Cod Procedură penală privind admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, motivând că încheierea recurată este temeinică și legală, faptele reținute în sarcina recurentului prin actul de sesizare a instanței dezvoltând un grad ridicat de pericol social, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 1602alin. 2 Cod Procedură penală, lăsarea în libertate a recurentului fiind de natură să determine o cercetare judecătorească dificilă, în condițiile în care există indicii că acesta ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți vătămate din dosarul instanței de fond.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, susținând că se va conforma dispozițiilor art. 1602alin. 3 Cod Procedură penală, apreciind că nu există indicii sau probe privind săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin Încheierea din data de 12 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorj - Secția Penală a dispus, în baza art. 1608aalin.(6) pr.pen. respingerea, ca neîntemeiate, a cererilor de liberare sub control judiciar formulate de inculpații, fiica lui și, născută la 22.03.1978, în mun. Tg.-M, județul M, domiciliată în municipiul,-, -1,.2,.34, județul H, CNP. -; cetățenie - română, ocupația - fără, studii - fără, fără antecedente penale, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C și -, fiul lui și, născut la 03 august 1973, în comuna, județul H, domiciliat în Munic.,-, -. 40, județul H, CNP.-, cetățenie - română, ocupația - fără, studii - 4 clase, antecedente penale - recidivist în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, prin cererile adresate Tribunalului Gorj, inculpații și au solicitat liberarea provizorie sub control judiciar cu motivarea că au o situația familială foarte grea, au trei copii minori în întreținere, care la acest moment se află în plasament, precum și liberarea provizorie sub control judiciar, considerând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602.pr.pen.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că faptele pretins comise de inculpații și întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 al.(1) și (3) din Legea 39/2003, art. 329 al.1, 2, și 3.pen. cu aplic. art. 41-42.pen. și art.12 al.(1) și (2) litera "a" comb. cu art. 13 al.(1) și al.(3) din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41-42.pen. cu aplic. art. 33-34.pen. și respectiv, art. 7 al.(1) și (3) din Legea 39/2003, cu aplic. art. 37 lit. b pen. art. 329 al.1, 2, și 3.pen. cu aplic. art. 37 lit b pen. și art. 41-42.pen. art.12 al.(1) și (2) litera "a" comb. cu art. 13 al.(1) și al.(3).
Totodată, s-a constatat că nu sunt îndeplinite nici condițiile prev. de art.1602,alin.2 pr.pen. deoarece nu s-au schimbat împrejurările care au justificat luarea măsurii arestării preventive și nici nu au apărut alte elemente care să impună înlocuirea acestei măsuri cu altele mai puțin grave prev. de art. 160 indice 2 alin.3 și alin.3 indice 1.pr.pen, existând date și probe că încearcă să zădărnicească, în diferite moduri, direct sau indirect, aflarea adevărului prin influențarea părților, a martorilor, prin distrugerea sau alterarea mijloacelor de probă, existe date și probe că inculpații exercită presiuni asupra persoanelor vătămate sau încearcă o înțelegere frauduloasă cu acestea și inculpații au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoare mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie.
Se susține că sunt îndeplinite dispozițiile art. 1602Cod Procedură penală, recurentul invocând în susținerea orală a recursului faptul că nu există probe și nici chiar indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa.
Mai mult,acesta a declarat că se va conforma prevederilor art. 1602alin. 3 Cod Procedură penală, invocând și motive familiale care, în condițiile menținerii stării de arest, sunt de natură să aducă prejudicii grave celor trei copii rezultați din relația sa de concubinaj.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că, prin rechizitoriul din 28 2008 al Direcția de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Gorj, recurentul a fost trimis în judecată, împreună cu alți 7 inculpați, pentru săvârșirea unor infracțiuni care dezvoltă un grad foarte ridicat de pericol social, constând în aceea că, în perioada 2005 - 2008, inițiat și constituit un grup infracțional organizat cu scopul de a comite infracțiuni de prostituție, proxenetism și trafic de persoane, multe dintre acestea fiind minore, infracțiuni comise în stare de recidivă.
Ori, chiar dacă sunt îndeplinite condițiile liberării provizorii sub control judiciar prev de art. 1602alin. 1 Cod Procedură penală, Curtea apreciază că punerea acestuia în libertate ar fi de natură să îngreuneze în mod considerabil cercetarea judecătorească, existând indicii că recurentul ar putea săvârși și alte infracțiuni, dar și că va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori sau a părților vătămate.
În consecință, constatând legalitatea și temeinicia încheierii pronunțată de instanța de fond, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod Procedură penală, se va dispune respingerea recursului, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 12 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală, ca nefondat.
Obligă recurentul - inculpat la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerul Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: C-tin. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 27 2009
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, Liana Balaci
