Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 125/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 125/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda președinte secție
Grefier:
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism reprezentată prin:
Procuror:
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpat G - "" împotriva Încheierii nr. 99/12.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul G, în stare de arest - Arestul IPJ Sibiu, asistat de avocat ales, cu împuternicire de reprezentare la fila 7.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 385 ind. 14 alin 1/1 Cod procedură penală și art. 70 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dreptul de a fi ascultat de instanța de recurs sau de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva lui.
La întrebarea instanței, inculpatul G învederează instanței că dorește să i se ia declarație.
În conformitate cu dispozițiile art. 323 Cod procedură penală, instanța procedează la ascultarea inculpatului, declarația sa fiind consemnată și atașată la dosar (fila 6).
Avocat, având cuvântul, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta DIICOT, procuror, de asemenea, arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul, solicită instanței admiterea recursului de față, casarea încheierii atacate cu consecința admiterii cererii de liberare provizorie și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Învederează instanței un singur aspect: faptul că este prima cerere având acest obiect formulată de către inculpat, care se consideră nevinovat raportat la faptele pentru care este cercetat, drept pentru care a și formulat prezentul recurs.
Procuror, având cuvântul, solicită instanței respingerea recursului de față ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală. Arată că, raportat la prevederile art. 160 ind. 2 Cod procedură penală, în mod corect instanța fondului a constatat că, raportat la obiectul dosarului, respectiv infracțiunea de tâlhărie, pentru care este prevăzută ca și sancțiune o pedeapsă mai mare de 18 ani închisoare, inculpatul nu poate beneficia de liberarea provizorie, nefiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile legale în materie.
Inculpatul G, având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de spus.
Instanța, în deliberare față de lucrările dosarului și cele expuse, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Prin încheierea penală nr. 99/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G aflat în arestul IPJ
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a constatat că inculpatul este cercetat în dosarul nr. 2D/P/2009 a DIICOT - Serviciul Teritorial Alba pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 din legea 39/2003, art. 194 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 180 alin. 1,2.p cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 217 alin. 1, art. 189 alin. 1,2 și 5.Cod Penal art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal și art. 211 alin. 1,2 lit. b,c, alin. 3 lit. Cod Penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a
Cod PenalConform prevederilor art. 160/2 liberarea C.P.P. provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
A constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 160/2 raportat C.P.P. la împrejurarea că infracțiunea de tâlhărie reținută în sarcina inculpatului se pedepsește cu închisoarea până la 20 de ani.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate dar și din oficiu în conformitate cu prevederile art. 385/6 al. 3.C.P.P. Curtea constată că recursul inculpatului G este nefondat pentru următoarele considerente:
Raportat la prevederile art. 160/2 al. 1 liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În sarcina inculpatului s-a reținut infracțiunea de tâlhărie în formă agravată pedepsită cu închisoarea de până la 20 de ani și în consecință Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160/2
C.P.P.Față de considerentele expuse constată că Tribunalul Albaa adoptat o soluție legală și temeinică și în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit b Curtea C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G iar în baza art. 192 al. 2.C.P.P. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul G împotriva Încheierii penale nr. 99 din 12.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare în recurs către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex/21.09.2009
Jud. fond:
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
