Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 165/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 165/2009
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 283/A/29.10.2009 cu privire la respingerea cererii de liberare sub control judiciare, sentință pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul recurent, la întrebarea instanței, declară că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu și nu dorește să fie ascultat în fața instanței de recurs, arătând că își menține declarațiile date anterior.
Apărătorul din oficiu, avocat, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Procuror, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând cauza, să se constate că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602Cod procedură penală cu privire la cererea de liberare sub control judiciar, sens în care se impune admiterea cererii formulate de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea dispozițiilor sentinței atacate cu privire la respingerea cererii de liberare sub control judiciar ca fiind legale și temeinice, întrucât inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului de față, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar întrucât nu se va sustrage de la cercetare, de la anchetă și se va prezenta de câte ori va fi nevoie.
Instanța, în deliberare față de actele dosarului și cele expuse, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Prin decizia penală nr. 283/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul, fiind totodată menținută starea de arest a acestuia.
Pentru a hotărî în acest mod, tribunalul a reținut că privarea acestuia de libertate se impune în continuare, față de modul în care a săvârșit fapta, neexistând suficiente garanții că inculpatul nu va comite în viitor alte fapte penale, dar și față de existența unei condamnări în primă instanță.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea ei sub aspectul modului de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar și admiterea acestei cereri în rejudecare.
În motivare recurentul arată că punerea sa în libertate nu va afecta buna desfășurare a procesului, urmând a respecta obligațiile ce-i vor fi impuse.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs prin prisma motivelor de recurs formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Prin decizia atacată Tribunalul Hunedoaraa soluționat atât apelurile formulate de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 127/2009 a Judecătoriei Hunedoara cât și cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul. În ceea ce privește apelul inculpatului, acesta a fost admis, Tribunalul stabilind o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i și alin. 2 lit. b Cod penal.
Potrivit art. 1602alin. 1 Cod procedură penală: "Liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani."
Urmează că acordarea liberării nu este obligatorie chiar dacă sunt întrunite cerințele de admisibilitate ale cererii.
În speță, așa cum în mod corect a apreciat tribunalul, punerea în libertate a inculpatului nu se impune raportat la existența condamnării în primă instanță și a soluției date pe fond în apel, întrucât inculpatul nu prezintă garanții suficiente că va respecta obligațiile statuate de instanță și că nu va comite pe viitor noi fapte penale.
Or, atâta vreme cât aceste garanții sunt insuficiente iar buna desfășurare a procesului ar putea fi afectată prin punerea inculpatului în libertate, cererea acestuia este neîntemeiată iar recursul dedus prezentei judecăți este nefondat.
Pentru toate aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul inculpatului, cu consecința obligării acestuia la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 283/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex/17.11.2009
fond
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana
