Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 189/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 18.02.2010
DECIZIA PENALĂ NR. 189 /
Ședința publică din data de 19.02.2010
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de inculpații A, împotriva încheierii penale nr. 85/PI din 12.02.2010, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistați din oficiu de avocat din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Inculpații recurenți arată sunt de acord să fie judecați cu avocat din oficiu având în vedere că apărătorul ales, avocat nu s-a prezentat în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpaților solicită admiterea recursului apreciind că în cauză sunt incidente prevederile art.1602Cod procedură penală având în vedere că inculpații și-au recunoscut faptele reținute în sarcina lor, nu au antecedente penale, Iar cu privire la pericolul social concret apreciază că toate temeiurile care au fost avute la luarea măsurii arestării preventive au fost schimbate radical.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii ca legală și temeinică, că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică iar scopul măsurilor preventive nu poate fi realizat prin liberarea provizorie a inculpaților.
Inculpatul recurent A luând cuvântul, solicită admiterea recursului și liberarea sub control judiciar.
Inculpatul recurent solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 85/PI din 12.02.2010, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș, în baza art.160 ind.8 Cpp a admis în principiu cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații A și.
În baza art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală a respins, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații A și.
În baza art.192 alin.2 Cpp a obligat pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această încheiere penală, instanța a constatat următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 08.02.2010, inculpații A și au solicitat liberarea provizorie sub control judiciar de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Timiș.
În motivarea cererii se menționează, în esență, că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.1601-1602și urm. Cod procedură penală.
Cererea a fost redactată de apărător și însușită de inculpați, la termenul de judecată din 12.02.2010.
În probațiune, instanța a dispus din oficiu atașarea dosarului nr. 42/D/P/2009 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timiș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Inculpații A și se află în prezent în stare de arest preventiv în temeiul încheierii penale nr.12/CC/26.01.2010 a Tribunalului Timiș (dosar nr-), arestul fiind prelungit până în data de 04.03.2010.
Prin rezoluția din data de 18.08.2009 s-a început urmărirea penală împotriva inculpaților pentru infracțiunea de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, specializat în fabricarea sau deținerea de echipamente cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, falsificarea unui instrument de plată electronică, efectuarea de extrageri frauduloase, spălare de bani, prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art.27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2
Cod PenalPrin ordonanța din 09.09.2009 s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunile mai sus menționate.
În fapt, s-a reținut că inculpații, alături de alți coinculpați cercetați în același dosar, s-au constituit într-un grup infracțional organizat sau au aderat ori sprijinit sub orice formă un astfel de grup specializat în săvârșirea de infracțiuni din sfera criminalității informatice prin aceea că au fabricat ori deținut echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică, au falsificat instrumente de plată electronice și au efectuat extrageri frauduloase de numerar din bancomate cu ajutorul unor carduri contrafăcute pe teritoriul țării și al altor state
Cererile de liberare provizorie sub control judiciar sub admisibile în raport de limita maximă pentru cele mai grave infracțiuni reținute în sarcina acestora (art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 și art.23 din Legea nr.656/2002 - pedepsite cu închisoarea între 3 ani și 12 ani) și care intră în scopul grupului infracțional organizat.
În ce privește oportunitatea liberării provizorii a celor doi inculpați, având în vedere faptul că aceștia sunt suspectați că fac parte dintr-o rețea amplă care a activat în scopul extragerilor frauduloase de bani din bancomate, utilizând carduri contrafăcute, iar buna desfășurare a procesului penal implică stabilirea raporturilor dintre membrii rețelei și a contribuției fiecăruia, instanța a apreciat că în prezent scopul măsurilor preventive nu poate fi realizat prin liberarea provizorie a inculpaților, sens în care a respins cererile ca neîntemeiate.
Împotriva încheierii Tribunalului Timiș au declarat recurs inculpații A și care nu au fost motivate în scris dar au fost susținute oral de apărătorul din oficiu și care a solicitat liberarea inculpaților sub control judiciar fiind îndeplinite condițiile prev. de lege.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate prin prisma motivelor de recurs precum și sub toate aspectele, conform art. 3856alin. 3.pr.pen. instanța de recurs apreciază încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
În deplină concordanță cu prevederile CEDO, dispozițiile art. 1604alin. 1 raportat la art. 1602alin. 1.C.P.P. prevăd posibilitatea instanței de judecată de a acorda liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. Prin urmare, instanța de judecată este abilitată să analizeze eventualele consecințe ale acestei măsuri, să stabilească un just echilibru între interesul inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate și interesul general de a fi descoperite și sancționate faptele antisociale și persoanele responsabile de comiterea lor.
În acest sens, s- reținut că din întreg probatoriul administrat în dosarul de urmărire penală există indicii că cei doi inculpați împreună cu alți inculpați s-au constituit în grup organizat sau au aderat ori sprijinit sub orice formă un astfel de grup specializat în săvârșirea de infracțiuni din sfera criminalității informatice prin aceea că au fabricat sau au deținut echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică, au falsificat instrumente de plată electronice și au efectuat extrageri frauduloase de numerar din bancomate cu ajutorul unor carduri contrafăcute pe teritoriul țării și al altor state membre UE. Prin urmare, este evident că lăsarea în libertate, în acest moment a inculpaților ar putea influența în mod negativ desfășurarea urmăririi penale, în condițiile în care aceasta nu este finalizată.
Așadar, deși condițiile formale sunt îndeplinite, lăsarea în libertate a inculpaților în această fază a procesului penal nu este oportună astfel că în baza art.38515, pct. 1, lit. b cpp se va dispune respingerea recursurilor ca nefondate.
Văzând și prev. art.192 al.2 cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații A și împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș cu nr.85/PI/2010 în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 19.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. 22.02.2010
Tehnored.
2ex/22.02.2010
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 18.02.2010
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 189 /
Ședința publică din data de 19.02.2010
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații A și împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș cu nr.85/PI/2010 în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 19.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIICOT- SERVICUL TERITORIAL TIMIȘOARA
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 42/D/P/2009- 3 vol. ( vol. I- 118 file, vol. 15- 129 file, vol. 23- 34 file), privind pe inculpații, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 189/R din 19.02.2010, pronunțată de această instanță, au fost respinse recursurile inculpaților împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș cu nr.85/PI/2010 în dosarul nr-.
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIICOT- SERVICUL TERITORIAL TIMIȘOARA
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 42/D/P/2009- 3 vol. ( vol. I- 118 file, vol. 15- 129 file, vol. 23- 34 file), privind pe inculpații, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 189/R din 19.02.2010, pronunțată de această instanță, au fost respinse recursurile inculpaților împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș cu nr.85/PI/2010 în dosarul nr-.
GREFIER,
- -
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Florin Popescu, Gheorghe Bugarsky
