Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 293/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.293/R/2008
Ședința publică din 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Soane Laura
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 27.10.1975, fiul lui și, deținut în Penitenciarul Oradea, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar, potrivit prevederilor art.160/2 din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent în stare de arest și asistat de apărătorul acestuia av., în baza împuternicirii avocațiale nr.2476 din 23.04.2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul numit din oficiu pentru inculpatul recurent arată că susține recursul formulat de inculpat și solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate, în sensul de a se dispune admiterea cererii privind liberarea provizorie sub control judiciar, arătând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru punerea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, arătând că nu se impune liberarea provizorie sub control judiciar, astfel cum s-a arătat și în considerentele încheierii tribunalului.
Inculpatul recurent solicită admiterea cererii sale și punerea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din data de 17 aprilie 2008, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 27.10.1975 în, județul B, deținut in Penitenciarul Oradea, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/M/2007 emis de Judecătoria Oradea, iar în baza art. 192 al.2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 RON pentru av., conform împuternicirii avocațiale din oficiu nr. 2261/2008, a fost avansat Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată la instanță la data de 16 aprilie 2008, inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/M/2007 emis de Judecătoria Oradea.
In motivarea cererii, inculpatul a arătat că nu a fost pronunțată o sentință definitivă în ceea ce-l privește, iar prin admiterea cererii sale nu s-ar împiedica cu nimic bunul mers al procesului penal.
Pe de altă parte, a arătat că nu există date concrete că va săvârși alte infracțiuni, menționând că la data arestării a avut loc de muncă, iar beneficiind de liberare provizorie sub control judiciar, va putea lucra în continuare pentru a-și ajuta familia și va încerca să ia legătura cu partea vătămată pentru a se împăca.
De asemenea a reținut că, prin sentința penală nr.163/13.02.2008 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în dosar nr- inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de viol prev. de art. 197 al.1 Cod penal și o infracțiune de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al.2 Cod penal la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare. Totodată s-a mai dispus in baza art. 88. deducerea reținerii și arestului preventiv la zi.
Împotriva sentinței mai sus menționate, a declarat apel inculpatul, având fixat termen pentru judecarea acestuia la data de 23 aprilie 2008.
Sub aspectul îndeplinirii prevederilor legale privind admisibilitatea în principiu a cereri, instanța a constatat că acestea se circumscriu dispozițiilor art. 160/2 al. 1 și 2 C.P.P. precum și art. 160/ 6 și urm.p, respectiv, limitele pedepsei pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată și nu există până în acest moment date din care să rezulte necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni.
Cât privesc însă condițiile de temeinicie a cererii formulate de inculpat, tribunalul a apreciat că acestea nu sunt îndeplinite.
In acest sens, instanța a avut în vedere natura infracțiunii ce face obiectul învinuirii - infracțiunii de viol prev. de art. 197 al.1 Cod penal și o infracțiune de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al.2 Cod penal - gravitatea faptelor de care este acuzat, circumstanțele reale ale comiterii faptei, scopul și modalitatea săvârșirii faptei, ce dovedesc o periculozitate a inculpatului.
Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, a declarat recurs penal inculpatul, solicitând admiterea cererii privind liberarea provizorie sub control judiciar, fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru punerea sa în libertate.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată că recursul este nefondat, astfel că va fi respins ca atare în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală pentru următoarele considerente:
În mod legal și motivat prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, având în vedere gravitatea faptelor de care este acuzat, acelea de viol, prev. de art.197 al.1 Cod penal și lovire sau alte violențe prev. de art.180 al.2 Cod penal, în declarația dată la Tribunalul Bihora și recunoscut fapta de viol (fila 6).
Neexistând nici un motiv de modificare a încheierii recurate, întrucât prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie de control judiciar a inculpatului, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului, cu obligarea acestuia să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și a lui, născut la 27.10.1975, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red.înch.- /29.05.2008
Jud.fond,
Tehnored.3ex./29.05.2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Condrovici Adela, Soane Laura
